Lehetséges, hogy a világ most őrül meg Jörg Lau
Az őrült lelkész tehát egyelőre visszavonta a Korán megégetésének szándékát. (Vagy az? Valószínűleg arra gondolt, hogy megígérték neki, hogy cserébe nem fogja felépíteni a mecsetet ... Micsoda őrült egyenlet!)
Egy másik, még őrültebb lelkész készen áll erre, ha Jones nem meri. (Phelps és közösségei köztudottan megjelennek a katonák temetésén "Isten gyűlöli a szarokat" plakátokkal. Úgy vélik, hogy az amerikai katonák azért halnak meg, mert Amerika nem tesz eleget a homoszexualitás ellen.) Egyébként a phelpsi emberek már (2008) ) megégett egy Koránt és lefilmezte - figyelmen kívül hagyták őket, ahogy lennie kellett.
Jones lelkésznek azonban tucatnyi kamerája van a gyepén, amelyek minden zavaros kijelentését a világra viszik. Más szavakkal: a média veszélyezteti ezt az őrültet a világbékére.
A Cordoba-kezdeményezés elleni gyűlöletkampányt egyértelműen az érdeklődő média is elindította és irányította, az őrült blogger Pam Geller és Murdoch New York Postja, amint azt Salon is megmutatta. (Köszönöm, Boothby.)
A BILD újság napok óta álszent kampányt folytat „a véleménynyilvánítás szabadságáért”, amelynek során Sarrazint szegény áldozatnak stilizálták, és a szövetségi elnök elleni tiltakozásra buzdították (a BILD űrlap használatával). Ugyanezt a politikát pusztítják itt, amelynek siralmas állapotát később örömmel sírják krokodilkönnyekkel. Szeretné az emberek haragját a saját malmára irányítani. Senki ne képzelje, hogy képesek irányítani az ilyen folyamatokat. Sejtésem: Tholo Sarrazin észrevette ezt, és félelmetes lett számára. Nem akarja károsítani a szövetségi elnököt, nem akar Wulff-Hatz heteit a BILD-en keresztül, bár van oka haragudni rá. Ezért vonult vissza, és ezért megérdemli a tiszteletet. (Ez azonban csak egy tézis, függetlenül attól, hogy igaz-e, mint látható ...)
Holnap Wilders New Yorkban az iszlámellenes nemzetköziség vezetőjeként méltatja magát. Három hét múlva Berlinbe várják, meghívta Stadtkewitz úr, az ex-CDU, aki ma bemutatta német „Szabadságpártját”. Sokan megmentőként várják tőle.
Afganisztánban, Pakisztánban, Teheránban és Indonéziában pedig az iszlamofasiszták máris egy csodálatos Eid fesztivált várnak Amerika-ellenes akciókkal és zászlóégetéssel.
Valami sül. Az őrültek hamarosan átveszik a klinikát.
p.s. Holnaptól 5 napra Törökországba megyek, hogy részt vegyek az ottani alkotmányos népszavazáson. Biztosan kapcsolatba lépek. Kérjük, tartsa a megbeszéléseket a sajtótörvény szerint indokolt keretek között, hogy ne kelljen kikapcsolnom ezt a blogot.
567 megjegyzés
@ Czarnobylka 266:
Észreveszek valamit: van humorérzéked.
És az őszinteség kedvéért, amikor az álnév besugárzottnak hangzik.
Amint láthatja, főleg a definíciókról van szó - nevezetesen:
Mi a
- tulajdonság (valódi megjelenés [= elhízott vagy nem] vagy máris hajlam [= hajlamosabb könnyebben elhízni vagy sem])
- Időtartam (esszencializmus ^^/determinizmus) [egy egyszeri eseménynél bekövetkező változás, pl. egy olyan mutáció, amelynek alapja, és ez mindig érvényes minden későbbi indiviuunra, vagy valami olyan, amely néhány generáción belül megváltozhat) - és szorosan kapcsolódik ehhez:
- A változtathatatlanság (valami olyan, amilyen, és a környezeti tényezőknek szinte nincs szerepük, vagy valami megváltozhat egy bizonyos keretek között - pl. Alkalmazkodni a környezethez/környezeti hatások miatt).
Mi köze mindehhez az intelligenciához?
Nos, az intelligencia (a hétköznapi értelemben véletlenül) nemcsak az összes környezeti tényezőn alapszik, hanem a biológiai tényezőkön is - pl. b. már apró műszakokban - pl. b. a vércukor-tartalom, a sejtszövet zsírtartalma, az agy oxigénellátása stb.
Bármi is legyen egy általában több éves egyén esetében, a TÉNYLEG állapot egy olyan állapot, amely az adaptáció és változás történetében következik be, amelynek elején vannak gének - nevezetesen örökletes génszekvenciák, amelyek, ha a tolerancia eszméjén alapulnak, mindenekelőtt a szülőktől örököltek, a megfelelő eltolódásokkal a megfelelő toleranciák területén - véletlenül: amelyek egyszerűen tartalmaznak bizonyos hajlamokat bizonyos fizikai tulajdonságok kialakulására (és amelyek aztán többé-kevésbé könnyen megváltoztatható az egyén életében, de az is).
Ez egyértelművé teszi Ms. Lipphardt definíciójának lényegét is:
" [...] amelyet az egyén nem változtathat meg - mert állítólag örökletes [...] "
Az örökléskor van egy másik fontos szempont: az adaptációs szolgáltatások többsége nem egyszeri környezeti események miatt valósul meg, tehát viszonylag megváltoztathatatlan környezethez igazodó szolgáltatások.
A kultúra megteremti a környezetet - ha nem feltételezzük, hogy egy z. B. Az elhízásra való hajlam éhínség tapasztalatain, de kulturálisan meghatározott étkezési kultúrán (
sok elfogyasztott zsíros étel) és kulturálisan meghatározott ételkészlet (a termesztési technikák, de a házasság és a * gyermekszokások * (kulturális-társadalmi termékenység) miatt is túlkínálat van, akkor feltételezhetjük, hogy Hosszabb távon, hogy egyrészt az öröklési sorrendben megfelelő változások vannak (a tolerancia keretein belül), de az is, hogy ezeket a szokásokat és viselkedést „öröklik” abban az értelemben, hogy a fiatalabb generáció „tanulás” útján adja át az idősebb generációból.
A kulturális normák (és a társadalmi viszonyok) gyors ütemű változása, amint azt a nyugati kulturális térségben (és ma már andreenben, különösen Kelet-Ázsiában) látjuk, történelmileg újdonság. Általában a legtöbb társadalom az évszázadok során viszonylag stabil maradt, vagy évszázadok alatt változások történtek.