Levél ismert és ismeretlen barátoknak
Luminita Marcu, 2014. november 12., szerda, 14:19
Nagyon nehéz, tudom. Olyan rossz idő van, hogy sokan elakadtunk a levelek vagy a Skype előtt, és nem tudunk mit mondani. Egy madridi barátnőm azt a hírt küldi nekem, hogy sajnos már olvastam, egy régi kanadai barátnőm hív a Viberre, és nincs időm vagy energiám válaszolni rá, mert tudom, hogy megkérdezi, mi a fene folyik itt Romániában szintén nincs válaszom. Hiába olvastam el az összes sajtót, hiába küldök e-maileket és kérdezek, hiába keltettem talán, bizonyos pillanatokban azt a benyomást, hogy többet értek, mint mások, még arroganciám is volt, hogy írjak, hisz hozzájárulhatok egy kis pontosításhoz. Nem tudok. Nem tudom. És egyszerűen már nem értek semmit. A csirkék története úgymond az édesség a ketrecben. Amíg a hermeneutika nem tisztázódik, mi a pontos értelme, azt hiszem, egyet tudunk érteni abban, hogy ez egy baljós rossz ízlés gesztusa, egyfajta jelmezes próba a baljós rossz íztől, amely Románia felett uralkodik, ha elhagyják ezeket a viccelő fiúkat. egyedül a gomboknál.
Rendkívüli könyv áll előttem, amelyet egy barcelonai etikai tanár írt alá, aki nemrégiben egy nagyon fontos díjat kapott Spanyolországban. Nem csendesen és ceruzával a kezemben kezdtem el olvasni, esetleg egy Mozart-koncertet hallgattam Clara Haskil előadásában, ahogy általában szeretem, hanem kényszeresen, elkeseredetten, mint egy motivációs könyv, bár nem szeretem a műfajt . De mit tehet még akkor, amikor érzi, hogy a talaja kicsúszik a lába alól? Értékelhetetlen könyv lenne bármikor, de most nem. Mivel az Adela Cortina által ilyen intelligensen felkínált racionális magyarázatok egyike sem segít nekem abban, hogy megértsem Romániát. Románia érthetetlen. Mintha a realista regény narratológiai könyvével, Urmuz szövegével akarna elmagyarázni. Nincs mit megmagyarázni, mert minden kísérletnek tűnik.
Tehát félreteszem azt a szándékot, hogy minden gombtól elzárt cikket írjak, és levelet írjak Önnek, ismert vagy ismeretleneknek, akik ugyanolyan zavartak, mint én. Összefoglaljuk, hogyan állunk.
A diaszpóra, amely november 2-án nem tudott szavazni, november 16-án nem tud szavazni, mert nem hoznak létre új szavazóhelyiségeket. A többi egy rossz ízlésű balett, ahol a külügyminiszterek nevetséges piruettákat adnak elő, és üzeneteik nem csak tele vannak fából készült nyelvvel ("összevont értékelés" szerintem megveri a "beton kanyarulatait"), hanem gúnyolódnak is, mélyen sértőek minden román számára a mentális képességek teljessége és minimális műveltség. Számlájuk egyértelmű, a diaszpórában lévő románok eljönnek, sorban állnak, nem tudnak szavazni, egy kis botrányt csinálnak, jön a helyi rendőrség és udvariasan meghívja őket hazamenni, és ezzel mindennek vége lesz. Egy ideig az interneten maradnak, küldenek még néhány üzenetet, és semmi mást. A külföldi románok néhány nap múlva visszatérnek külföldi munkahelyeikre, és elfelejtik ezt a kellemetlen román történetet. Ezt képzeli a kormány, ami a valóságban fog történni, még mindig nagyon ismeretlen.
A választási emlékhelyek már nem számítanak, mintha hirtelen, november ezen a hétén a kormány kiderítette, hogy a román tanároknak vagy orvosoknak szégyenteljesen fizetnek, és ki akarják javítani a rendellenességet. A szakszervezeti vezetők nagy győzelemként mutatják be őket. Mennyire kell hülyének lenni ahhoz, hogy azt gondolja, hogy a választások előtt a tollból kidobott 10% százalék jelent valamit, tekintve, hogy nem kell közgazdásznak lenni ahhoz, hogy lássa, mit tart Románia gazdaságilag? Hogyan lehet azt a cinizmust mondani szakszervezeti vezetőként, hogy az intézkedéseket tiszteletben tartják, mert 2016-ban ismét választások vannak? Mennyire érzéketlen 700 lejt adni a tanároknak az iskolaigazgatókon keresztül a második forduló előtti hétvégén, tekintettel arra, hogy még az sem világos, mire lehet felhasználni ezt a pénzt? Nincs válaszom, nem tudom, mit mondjak és hogyan kommentáljak, egyszerűen nem értek semmit. Nem értem, hogy lehet ilyen messzire menni, és mit kellene tenni, milyen reakció lenne normális. Nem tudom. Viccelődtünk egy liter olaj és egy zacskó cukor között ... milyen naivak voltunk! Nem szeretnék olyan tanárok cipőjében lenni, akiket az igazgatók hívtak meg, hogy összegyűjtsék 700 lejt és aláírjanak nekik.
Értem, hogy ez volt a legutóbbi kormányülés, de talán még egy vagy két vészhelyzetet elkövet. Mivel vigyázat, manapság bárki bármit kérhet, meg kell élnie a lehetőséggel, ha manapság egy csoport, egy alkalmazotti kategória, akár egy tömbös egyesület is millió eurót kérne Pontától, Azt hiszem, legalább egy csekket kapna, hogy valószínűleg fedetlennek bizonyulna, de bizonyosan megkapja, bélyegzővel és aláírással.
A legszomorúbb dolog nem az, hogy a szegény és tájékozatlan emberek bemennek a kocsmába, a megvetéssel és kiabálással dobált oroszlánok, botladozó nyelvekkel, éljen Ponta, hanem az az intelligens ember, aki tökéletesen rájön, hogy por a szemben, a fenntarthatatlan nagyításokról, az ígéretekről és a megvesztegetésekről a szó legvalószínűbb értelmében, tac. Legjobb esetben. Legrosszabb esetben köszönök és felvonom a szemöldökömet. És még egyszer elmagyarázza nekünk, hogy Băsescu milyen alkotmányellenes volt, amikor maga jelentette be a fizetéscsökkentéseket, ahelyett, hogy elhagyta volna Bocot. Ponta most a hivatalban lévő miniszterelnök, de fizetéseket emel Románia elnökének nevében, aki még nem lett, de aki, amikor lesz, meghatározza a leendő miniszterelnököt, hogy betartsa azt, amit most ígért. Hogy tetszik neked, kedves értelmiségiek, akik két éve mesélik nekünk, hogy Băsescu túllépte kötelességeit, és miért kellett felfüggeszteni? Mit halad meg Ponta most, azokat a tulajdonságokat, amelyekkel még nem rendelkezik, de úgy viselkedik, mintha ennél is több lenne? Tiszta Urmuz, akit egy halottasházzal tanítottak, mint Balzac, és ha azt merjük mondani, hogy ez nem nagyon működik, meghívást kapunk, hogy üljünk nyugodtan a helyünkre ...
Vágyakozással és nosztalgiával gondolok nagyapámra, ortodox papra, a teológia és az előléptetés kollégájára (1946-ban, Bukarestben) azokkal, akik ma a romániai egyházat vezetik, és most először örülök, hogy már nincs köztünk, és hogy nem kényszerítik, manapság politikai propagandára kényszerítik a vasárnapi istentiszteleten. Nem hiszem, hogy mégis megtette volna, de azt hiszem, szenvedett és félt, akárcsak 1954-ben, amikor van elvitte a Securitate-be, mert nem akart kollégáját ledobni. Örülök, hogy már nem félhet, és azt hiszem, megértette volna ezt a levelet, és örült volna annak, hogy bátorságom volt megírni, feltételezve a pátoszomat, a nevetségeset talán, de azt a reményt is, amelyet néhány barátom is érezni fog jobb és kevésbé egyedül, elolvasva.
Sajnálom, hogy az Oktatási Minisztérium megadta magának azt az alapot, hogy román diákokat küldjön otthonukba, ne szavazzon otthon (újabb sértés a románok intelligenciájára!), De nem azért, hogy háromnál nagyobb csoportokba gyűljön össze embereket, és hogy ki tudja, milyen golánokat kezdeményezzen, mert ismert, bizonyos pillanatokban a diákok háromszor elfordítják a fejüket, és golánokká válnak.
Meggyőződésem, hogy ha abbahagyom a szöveg írását, hogy ellenőrizzem a romániai híreket, hozzátehetnék még néhány bekezdést a legfrissebb, friss és ugyanolyan színes tényekkel, amelyeket a jelenlegi román hatalom készített. Mivel meg vagyok győződve arról, hogy a nap végén lesz valaki kommentben vagy egy kulturális magazin cikkében, aki elmagyarázza nekem, hogy túlzok, és hogy ez egy kissé forróbb választási kampány és egy párt közötti harc. balra és jobbra, valamint a különböző szavazási lehetőségeket kell tiszteletben tartani. Kívánom mindannyiuknak, hogy életük minden napján tartsák tiszteletben a PSD márkát, és így hagyjanak, tisztelet és tolerancia hiányában, a szegény embert a 90-es évek kettősségei gyötörik, míg Románia lehetetlen normálisabb, európaibb, civilizáltabb, és nincs szemem látni őt, mert Iohannis (és Macovei, a múlt héten) fizetett nekem.
Tudom, hogy mindezek mellett, úgy látja, mint én, az akkori legfrissebb közvélemény-kutatásokat, teáskanállal, bénító injekcióként. A kettő közötti különbség nyomasztó, mintha valami nyomasztóbbra lenne szükség ebben a lineáris tájban. De ne felejtsük el, hogy a két közvélemény-kutatás, amelyet a két forduló között 2009-ben hoztak nyilvánosságra, ugyanazt az eredményt jelezték: Băsescu 46%, Geoana 54%. Micsoda véletlen!