Libanon - robbanás utáni robbanás Védelmi és Biztonsági Monitor
A libanoni katasztrófa a cédrusok földjére a lehető legmegfelelőbb időben következett be. A nemzeti valuta elveszítette a dollár árfolyamának 80% -át, ami a reálgazdaságban ötször alacsonyabb jövedelmet jelentett mindazoknak, akik libanoni fontban fizettek. A tüntetések blokkolták a politikai életet, a szíriai menekültek elnyelték az erőforrásokat és mindenféle problémát okoztak, az alkotmányos rendszer blokkoltnak tűnt, a COVID-19 járvány megalapozottnak tartotta az összes energiát, amelyet felépítésre lehetett volna használni, és a Hezbollah megerősítette Izraelt azzal, hogy rendszeresen megfigyelő drónokat küldött határ. De mivel a személyes és a kollektív drámák eltérőek voltak és egyenetlenül érezhetőek voltak az országban, talán valódi katasztrófára volt szükség az ébredéshez és a szolidaritáshoz. Az augusztus 4-i robbanás minden tragédia és az országra nézve nyilvánvaló negatív következmények mellett pozitív, egyesítő oldal lehet, ha.
. új nemzeti konszenzus lehet a politikai reformmal kapcsolatban
Libanon egy bonyolult ország, amely bár csak mintegy 6 millió lakosa van, szerény térben tartalmazza a Közel-Kelet összes problémáját és konfliktusát. Az 1980-as évek polgárháborúja végül egy kiterjesztett alkotmányos megállapodással zárult le Al-Taif-ban 1989-ben, amely megoldás meghozta a status quót, tehát a békét, de csak néhány évtizeddel késleltette a robbanásokat. politikai vagy társadalmi kérdésekre, amelyeknek történniük kellett, vagy amiknek mindenképpen meg kellett történniük. Vallásközi feszültségek továbbra is fennálltak, a nemzeti képviseleti architektúrában a közösségi képviselet százalékos aránya már nem fedi át a valódiakat, csökken a keresztény közösség, a két ellentétes politikai erő, a Hezbollah és az Amal által vezetett libanoni síitáké. felemelkedés.
Népszámlálás sokáig nem történt, de egy új fejlesztése problémákat vet fel, így az ország a helyszínen fennálló helyzettel párhuzamosan működik. És a szíriai menekültek, akiket még libanoni szunnita vallásvallóik sem kívánnak, bonyolítják a problémát.
Az alkotmányos konszenzus valójában megteremtette azokat a karokat, amelyek segítségével az egyes közösségek politikai elitje hatalmon marad a szavazás eredményétől függetlenül. Minden felekezetnek kettős képviseleti képlete van, amely lehetővé teszi mind a kormányban lévő koalíciók, mind pedig az ellenzékben, a tükörben lévő más koalíciók jelenlétét minden párt és fontos politikai csoport képviselőivel.
Az állami vezetést így elkobozták, a lakosság továbbra is galériát csinált, természetesen csak azon a közösségen belül, amelyhez tartozik, és csak akkor vallott utcára, ha vallomástól ment, csak akkor, amikor az elkeseredés túl nagy volt, mint Rafik Hariri volt miniszterelnök meggyilkolása esetén, a szemétválság, az elmúlt évek gazdasági nehézségei.
A bejrúti kikötőben történt robbanás a szolidaritás pillanatának tűnhet a politikai és alkotmányos újrakezdés érdekében.
A robbanás utáni érzelem, de az is, hogy nagyon sok ember életét vesztette, megsebesült, hajléktalanná vált (300 000, az ország lakosságának 5% -a!), Egy igazi emberi özön megjelenésére vezetett az utcán, amely a pillanatokra jellemző forradalmi. Emmanuel Macron francia elnöknek, aki néhány nappal a robbanás után Bejrútba látogatott, a tüntetők előtt ki kellett jelentenie, hogy nem azért jött, hogy segítsen libanoni vezetőknek (akiket gyakran "klánfőknek" neveznek). Ez utóbbi azonban még azt a gesztust sem tette meg, hogy a látogatás során elkísérte a francia vezetőt. - Lógassuk fel őket az utcára - kiáltotta a tömeg felháborodva. De a tömegből is hallható volt a pesszimista megjegyzés: „Semmi sem változik. Üzlet, mint általában ".
Tehát az új "thawra"/"forradalom" mozgósítását el lehet halasztani.
Libanon és népe megszokta, hogy a válságok árnyékában élnek, és a válságok az ország, és különösen a főváros Bejrút természetes és mindennapi munkájának a természetes és napi munkamódszerei. Az egyik környéken háború van, a szomszédos környéken zavartalanul folyik az élet. Amikor Izrael légicsapást hajt végre - és ez megismétlődik, bár szinte mindig tagadják -, a libanoni politikai osztálynak rövid lázadási és pártközi vagy gyóntatószolidaritási pillanata van, amely után visszatér a régi vitákhoz a régi rendezéseket.
Ilyen körülmények között konszenzus csak akkor érhető el, ha nyilvánvaló a közönség fellázadása, vagy a harcok okozta fáradtság, vagy erős külső indíttatás, vagy olyan nehéz gazdasági helyzet, amely még az elit szintjén is érezhető.
Egyelőre csak a lakosság elkeseredése van, energiáit is elpazarolja a vezetők hiánya, a lázadás kaotikus megnyilvánulásai, a COVID-19 járvány által létrehozott helyzet, nem utolsósorban a politikai alternatívák hiánya.
Macron elnök gesztusát, miszerint részt kíván venni a válság megoldásában, a siker érdekében más nemzetközi vezetők hasonló kezdeményezéseinek kell követnie, különben csak a korábbi szuverén fennhatósága marad. És ez csak a keresztény közösségen belül történt, csak nem gondolta, hogy a francia elnök meglátogatta a síita közösséget.
A válság ezekben a pillanataiban sem feledkeznek meg a történelmi vitákról, az érintettségnek nem lehet régi vagy jelenlegi gyámságának illata az országon vagy a közösségen. Libanon nagyon képzett, büszke emberek országa, akik válsághelyzetben is azt akarják, hogy a válság megoldása belülről származzon, vagy legalábbis ne legyen annyira látható a külföldi segélyek számára. És jó kezdet lenne, ha.
. gazdasági intézkedéseket lehet hozni a válságból való kilábaláshoz
De ez azt jelentené, hogy megoldást kell találni az ország jelenlegi 80 milliárd dolláros, a világ legnagyobb külföldi adósságának csökkentésére. Ez nem éppen a legjobb nemzetközi időszak a konszenzusra vonatkozóan ebben a tekintetben.
Ez azt is jelentené, hogy megoldásokat kell találni arra, hogy pénzügyi támogatást nyújtsanak Libanon lakosságának körülbelül 15% -ának, egymillió embernek, akik már nem tudják megfizetni a szokásos napi étkezésüket. Az éhínség esélye egyedülálló a cédrusok földjén, de létezik.
Ez a bejrúti kikötő rekonstrukciójának finanszírozását is jelentené. A kikötői műveleteket egyelőre Tripoli északi városába helyezték át. De ez azt is jelenti, hogy a kikötői műveletek súlypontja és a kapcsolódó előnyök a bejrúti két közösségből, a keresztényből és a síitából, az ország északi részén domináns és gazdaságilag általában elhanyagolt szunnita közösségbe kerülnek át. Az állapotváltozások további problémákat okozhatnak a belpolitikai egyensúlyban.
Ez azt is jelentené, hogy az állami szolgáltatások visszatérnek az állampolgárhoz. Egyelőre a hatóságok megbénultak, és utcai szinten, beleértve a robbanás sújtotta területet is, a takarítást önkéntes alapon végzik, a kormánytisztviselők nem láthatók, még.
Az államadósság a GDP 200% -a (belső szupervitán van részünk, hogy Románia adósságát elérjük a GDP 40% -ánál, ez katasztrófának tűnik), és ennek következményei lehetnek az ország fizetésképtelensége, növekedése riasztó infláció, Venezuela mint államcsőd példája.
A gazdasági reformhoz a végrehajtó hatalom folytonosságára, a politikai támogatásra lenne szükség, vagy az elmúlt években a kormányok akkor sem voltak hatalmon, amikor nem támadták meg őket. Erre példa az előző kormány, amelyet Saad Al-Hariri vezetett, hosszú időre blokkolva volt. Még Hasán Diab kormánya, amely ma már történelem, a miniszterelnök lemondása után nem tudta megfogalmazni a nagyszabású gazdasági intézkedéseket. Az ország fizetőeszköze továbbra is a libanoni bankokból származik, az import ára túlzottan emelkedett, a libanoni lakosság fele elérte a szegénységi szintet.
A folyamatosság egyetlen eleme ebben az időszakban a Libanoni Nemzeti Bank elnöke, Riad Salame, 1993 óta ezen a poszton, amely az ország monetáris stabilitásának fenntartása a 2008-as válság utáni időszakban, legyőzve más nehéz pillanatokat, de amelyet a jelenlegi A válság utolérte a libanoni bankrendszert, amely szintén a tiltakozások célpontjává vált. A libanoni kormányokkal fenntartott kapcsolatai szintén nem voltak harmonikusak az idők során, de a nemzetközi partnerek iránti bizalma megnehezítette ennek megszüntetését.
De most más a helyzet, óriási a belpolitikai nyomás az új kezdet megjelölésére. A gazdasági perspektívának két változata van:
● Libanon folytathatja a Salame által használt vonalat, és a válság megoldásában a nemzetközi támogatásra, a Világbank vagy a Nemzetközi Valutaalap által felajánlott hitelre, a partnerek által különféle formában felajánlott forrásokra épülhet. Nyugatiak, elsősorban Franciaország;
● az ország választhat egy „keleti modellt” a válság megoldására, amely szintén meglehetősen összetett és magában foglalhatja:
- újranyitás Szíriába, egy olyan országba, amellyel Libanonnak összetett, történelmi kapcsolata van, de amelynek a jelenlegi körülmények között nincs sem gazdasági ereje, sem konjunktúrája ahhoz, hogy beleszólhassanak Bejrút problémáiba;
- a Szíria, Irak, Jordánia, az Öböl-államok, Egyiptom, természetesen Oroszország mögötti tér újbóli megnyitása;
- újranyitása Kínában. Peking előnyben részesíti a mediterrán kikötőket, hatalmas beruházásokba kezdhet, mindent meg kell találni a rászoruló partnernek. Egyelőre az UNIFIL-ben bevetett békefenntartó erők kínai orvosi kontingense részt vesz a robbanás sújtotta lakosság támogató műveleteiben, Xi Jinping elnök pedig Michel Aoun elnöknek küldött üzenetében azt mondta, hogy "sokkolta" az emberi és anyagi veszteség. amelyet a robbanás okozott.
Az első modell nyugati pályán tartaná az országot, de az alapok későn jöhetnek, a gazdasági fellendülés folyamata eltarthat, és a tiltakozások ellenőrizhetetlen formákat ölthetnek. A meglehetősen valószínűtlen második modell azonban új biztonsági helyzetet teremthet a Földközi-tenger keleti részén, hatalmas beruházások árán a világ "autokratikus" területén.
De a gazdasági válság kiútjától függetlenül csak akkor valósítható meg.
. a különféle belső frakciók támogató államai Libanon egységéért dolgoznak
És itt a dolgok megint nagyon bonyolultak. A külső tényező döntő Libanon létezésében, és az ország azért működött, mert politikai és üzleti elitje biztosította az egyensúlyt ezeknek a gazdasági és politikai külső hatásoknak a maximális előnyök kihasználása között.
De a támogatás gyakran csak a lakosság bizonyos rétegeire korlátozódott: az európai államok preferenciális kapcsolatban álltak a keresztény közösség tagjaival, az arab országok a szunnita közösség tagjaival, Iránnal és a libanoni síitákkal.
Mivel ezek a közösségek pontosan és folyamatosan képviseltetik magukat Libanon hatalmi képében, a nemzetközi partnerségek kiterjedtek az intézményekre is: a Nyugat elsősorban a pénzügyi rendszert és a hadsereget támogatta, az arab államok (különösen Szaúd-Arábia) támogatták az ügyvezetést, míg amit Irán felvett, ami maradt, a Hezbollah, de ahol a támogatás többoldalú volt.
Az augusztus 4-i robbanás egyelőre közös nemzetközi frontot hozott létre a libanoni emberek támogatására, Franciaország élén. A francia elnök erőfeszítései 300 millió dollár összegyűjtésével valósultak meg. Úgy tűnik, nagyon kevés a robbanás okozta veszteségekhez képest, amelyet libanoni tisztviselők körülbelül (25 milliárd dollárra) becsültek (potenciálisan és eltúlozva). Más országok is hasonló lépéseket tettek. Donald Trump amerikai elnök kijelentette, hogy az Egyesült Államok segélye "úton van". Egyiptom helyszíni kórházat küldött. Törökország orvosi támogatást küldött, és saját kórházat hoz létre. Még Izrael is közvetett ajánlatot tett közvetlen diplomáciai kapcsolatok nélkül a humanitárius támogatásra. Az Európai Unió orvosi támogatást küldött, és az EU-államok külön-külön továbbra is ezt teszik. Az első világháború óta a Közel-Kelet felé fennálló kapcsolatokkal rendelkező Ausztrália 1,4 millió dollárt ajánlott fel. Románia, amelynek területén egy kicsi, de gazdaságilag nagyon aktív libanoni közösség él, szintén támogatást ajánlott fel.
De ez a helyi szolidaritás a kráter megtisztításában a bejrúti kikötő katasztrófájához vezető gondatlanságból a regionális szereplők politikájában is megismétlődhet, és a libanoni gazdaság egyéb kérdéseihez igazodhat.
És innentől kezdve újra kezdődik a bizonytalansági zóna.
Például Franciaország és Törökország egyaránt érdekelt a Földközi-tenger keleti részén, ideértve Libanont is, széles körű jelenlétben. De az okok különbözőek, sőt hátrányosak is. Nehéz elhinni, hogy Párizs és Ankara, egyébként két erős NATO-szövetséges között konszenzus lesz a libanoni válság megoldásának módjáról.
Szaúd-Arábiának és Iránnak különböző napirendje van Libanonban, akár konfrontatívak is, és azokat a problémákat, amelyeket az ország a Közel-Kelet kilépésétől a Földközi-tengerig kijön, nem fogják figyelembe venni a menetrend megváltoztatásához. Éppen ellenkezőleg, az erőfeszítések célja a befolyás fenntartása a szunnita és a síita libanoni közösségek között.
Az Egyesült Államok tartja a távolságot, de ha szükséges, legalább két vagy három, ha nem több hipotézisben aktiválódik:
● Kína jelenlétének növekedése ebben az országban;
● Izrael biztonsági igényei, amelyek magukban foglalhatják
● megakadályozza Teherán jelenlétének és együttműködésének megerősítését a Hezbollah-szal.
Mivel, kezelni a válságot a bejrúti kikötőben történt augusztus 4-i robbanás okozta, amely több éven át átfedésben van a libanoni politikai, gazdasági és társadalmi válsággal, amelyet viszont súlyosbít az elmúlt hónapok nemzetközi orvosi válsága, ezt el kellett felejteni.
. woops, ebben az egyenletben van a Hezbollah, ennyi ismeretlen
És aki nem felejt el és nem bocsát meg, az Izrael. A zsidó állam számára a dél-bejrúti robbanás rengeteg lehetőséget nyitott informális kapcsolatában (a diplomáciai kapcsolat hiányzik mindaddig, amíg a libanoni állam háborúban áll a zsidó állammal) északi szomszédjával:
● humanitárius és szolidaritási szempontokkal kezdődött. Franciaország és az ENSZ révén Izrael támogatást nyújtott Libanonnak a robbanás okozta válság leküzdésében. Bár a támogatást valószínűleg megtagadják, Izrael pontot szerzett a libanoni társadalommal való megbékélési folyamatban, mínusz természetesen a Hezbollah. Annak érdekében, hogy még szimbolikusabb legyen, a tel-avivi városháza épületét lézervetítéssel a libanoni zászló színeivel terítették be;
● Az izraeli elemzők a Hezbollah robbanásban való részvételének forgatókönyvét azonnal átadták a piacnak, jól dokumentált elemzések révén, hogy a katasztrófa hogyan történt. Az arab világ izraeli szakembere, Mordechai Kedar volt titkosszolgálati munkatárs azt a lehetőséget is felveti, hogy a robbanás után Hassan Nasrallah vezetőnek nem lesz túl könnyű elmagyarázni Iránnak, hogy mi történt a csoport hűbérségében., ahol izraeli források szerint a Teherán által haditengerészeti rakományon keresztül továbbított berendezéseket is tárolják;
● a politikai vezetők átvesznek néhány elemző érvet, nem feltétlenül a legtechnikásabbakat, hogy a hivatalos álláspont súlyát megadják nekik. És megpróbálni elszigetelni és marginalizálni Libanont, azt a csoportot, amelyet jelenleg Izrael legfontosabb ellenségének tartanak a közvetlen szomszédságban.
Az üzenetet Benny Gantz honvédelmi miniszter adta át a Parlament Külügyi és Védelmi Bizottságának ülésén: "Míg Nasrallah (a Hezbollah főtitkára) északon a legfontosabb ellenség, ő a legnagyobb ellenség is. Libanon belső problémája. Láttam a tragédiát, amely Libanonban történt. Gondoljon bele, mi történhet, ha megismétli magát, ezúttal a libanoni falvakban elhelyezett iráni fegyverekkel. "/" Míg [a Hezbollah főtitkára] Nasrallah észak legnagyobb ellensége, Libanon belülről ő a legnagyobb probléma. Libanon. Látjuk azt a tragédiát, amely Libanonban történt. Gondoljon csak bele, mi történne, ha ezt megismételnék iráni fegyverekkel a libanoni falvakban ”.
Dél-Libanon túlzott és autonóm militarizációjához kapcsolódva Gantz valójában kevésbé szólította meg a Knesszetet a nemzetközi közösséggel, hogy szigorúbb álláspontot képviseljen a libanoni síita csoport és annak vezetője iránt.
● és hogy a Hezbollah csoportot abban a sarokban tartsák, ahová ez a robbanás küldte, felidézik egy újabb, ezúttal politikai jellegű robbanás lehetőségét is, amely augusztus 18-án fordulhat elő. Ezen a napon a hágai Libanon Különleges Bíróság kihirdethette az ítéletet Ayyash és társai ügyében 9 (STL-11-01). Rafik Hariri libanoni miniszterelnök 2005. február 14-i meggyilkolásáról van szó egy olyan támadásban, amelyben 21 ember meghalt, további 226 megsebesült. Salim Jamil Ayyash volt a Hezbollah csapatának a feje, amely részt vett a terrorcselekmény végrehajtásában. Három másik vádlott tagja volt a csapatának. Mindegyiket távollétében indítják bíróság elé, feltehetően mindet a Hezbollah védi.
Egy lehetséges büntetés, amely nemcsak a végrehajtó csapatot, hanem a Hezbollah-t, a fegyveres csoportot is elítéli libanoni, vagy terrorista, Izrael, az Egyesült Államok és az európai államok sora miatt, valódi politikai vihart, esetleg az állami struktúrák felbomlását is okozhatja. libanoni.
Pontosan az hiányzott, mint egy állam csődje, egészen egészen a közelmúltig a gyóntatási, etnikai és politikai együttműködés modelljének, de a "pénzügyi paradicsomnak", de annak az országnak is, amely továbbra is működött, annak ellenére, hogy létfontosságú funkcióit szétválasztották ismét az utcán, ismét több százezer tüntetővel - színésszel, talán ismét a vallomásközi katonai konfrontációk hátterében.
Reméljük azonban, hogy ez nem fog megtörténni, és hogy a tökéletlen békemegállapodások, amelyek a libanoni állam működését az elmúlt csaknem harminc évben biztosították, nem kerülnek a fiókba egy erőszakos megoldás illuzórikus és veszélyes keresésével.