LOGI a súlyosan alsúlyos törékenyek számára
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
bajkeverő
Az utolsó előtti játszótérről szóló e-mailekben megemlítettem 53 éves unokatestvéremet, aki évtizedek óta követi a nyers fekete kenyérhéj és a sajt étrendjét, néha csirkemellel vagy alacsony zsírtartalmú tengeri halakkal és burgonyával, és naponta 2 liter fehérborral és 20-30 házi tekerccsel kiegészítve. 1,75 méter magas, az utolsó élősúly pedig 53 kg körül volt. Fiatalkorában csúfolták az iskolában a "bumiként, mint a lány" miatt, ami anyja szerint 16 éves korában a sovány étrend elfogyasztására késztette.
Különböző karácsonyi táplálkozási előadásaim után az alacsony szénhidráttartalmú étrend témájában lányai, akik már nem laknak szüleik házában, nemrég adták neki az általam ajánlott "Vörös könyvet" és tőlem a "Kövér fej" videót, mindketten abban a reményben, hogy Tájékozódjon a táplálkozás terén, váltson a LOGI-ra, és így találja meg az utat a normális testsúlyhoz (Dr. Lutz szellemében, aki sovány embereknél is sikeresen alkalmazta az alacsony szénhidráttartalmú diétákat).
Mindenesetre valójában azonnal átállt a LOGI-ra - amely kezdetben örömnek tűnt - vagy ennek sajátossága szerint egy - ismét nyers - változatára: a korábban elfogyasztott szénhidrátokat burgonya formájában zöldségre cserélte, és reggel nincs már kenyér, hanem 3-4 eper. A fehérje és mindenekelőtt a zsír növekedése, amelyet sürgősen figyelmeztettem, nem következik be, így az amúgy is rendkívül alacsony kalóriatartalmú étrend most még kevésbé energikus (3-4 szamóca egy nagy szelet teljes kiőrlésű kenyér helyett és az éhező ételek egyéb ellentételezése nélkül, természetesen nagyszerű ötlet .) A lányok szerint nagyon rövid időn belül további súlyt kellett volna lefogynia, és most a 49 kg-os tartományba kellett esnie, és (amint arról már beszámoltunk?) Felszabadulás után ruházat nélkül néz ki, mint egy koncentrációs tábor foglya.
Természetesen most szemrehányást teszek magamnak, mert olyan eszközt adtam neki, amellyel a vártnál valószínűleg intenzívebb étkezési rendellenesség alapján használhatja a KH-csökkentett stratégiát ("többet akarok enni"). még gyorsabban halhat éhen, mert láthatóan örvendetes módszerként használja a még nagyobb energiacsökkentéshez. A LOGI piramis legalsó szintjén található magányos olajkancsót természetesen szándékosan figyelmen kívül hagyják, mint például az anya tanácsát, hogy vajjal próbálkozzon.
Mivel a munkának köszönhetően jelenleg rendkívül kevés időm van, és ezért nem tudok kimerítően keresni a régi étkezési rendellenességek szálain, íme a következő kérdések: Mi volt a fórum konszenzusa a LOGI tekintetében az étvágytalanságok miatt az anorexia irányában? Jobb tartózkodni a fent leírt fejlődés kockázatától? És hogyan kellene megpróbálni beavatkozni? A jövő héten ismét elhagyja Németországot, és nagyon szeretnék előtte írásbeli nyilatkozatot küldeni neki, miszerint a módszer önkényes, durva visszaélése esetén nem vállalok felelősséget semmilyen - esetleg halálos - egészségkárosodásért. Ott azt is világosan meg akartam mondani, hogy étkezési rendellenességeknek tartom kezelést igénylőnek, és hogy ha a jobb egészségnek kell lennie a céljának (ami állítólag így van), akkor ragaszkodnia kell a sovány emberek alacsony szénhidráttartalmú változatához Lutz szerint. Vagy térjen vissza a "bevált" étrendjéhez, hogy legalább ne okozzon további pazarlást, és ha nem tud "normális" étrendet tartani. A bor és a cigaretta ellen úgysem fog tudni beszélni.
Ebben az összefüggésben csak azt vettem észre, hogy a jól ismert, alacsony szénhidráttartalmú szerzők repertoárjában úgy tűnik, hogy az alsúlyúság témája egyáltalán nem létezik, Lutz mint a már említett kivétel. Ezért engem egyáltalán nem érzékelt az a kockázat, hogy az alacsony szénhidráttartalmú félrevezetett felhasználás kiegészítő fegyverként önmaga ellen. A mortalitási kockázathoz viszonyítva még a közös BMI-görbék is általában a normális BMI tartományában kezdődnek, majd fenyegetően emelkednek a túlsúly felé. Csak ezen az ábrán tapasztaltam, hogy az alsúly felé mutató görbe gyakorlatilag pontosan ugyanúgy emelkedik. Ezt követően jelenleg ugyanaz a kockázata van, mint egy 100 kilós 32,5-es BMI-vel rendelkező férfinak:
Hogyan kell ésszerűen eljárnom - aminek nem feltétlenül kell az „orvosilag szükséges” módszernek lennie? Nem vagyok a szuper diplomata, és nehéz srác. Stratégiám tehát dísztelen oktatás, tanácsok a táplálkozási stratégia helyes végrehajtására és a felelősség kizárása lenne - elvégre mindenki felelős önmagáért.
Ezt a bejegyzést már 1 alkalommal szerkesztették, utoljára stoerfried (2009. május 17., 10:08)