Lolita remekmű vagy rossz könyv
Ma már nem tudtuk kiadni Nabokov regényét. Akkoriban nem volt könnyű. Írta: Cécile Guilbert.
A BibliObs vendége

Nagy művészek apró furcsaságai
Flaubert, vagy a káosz politikája
William Faulkner: "Hogyan lettem író?"
A "Lolita" egyedülálló helyet foglal el a 20. századi irodalom történetében. Mint a szerzőjében. Mert ha ez a tizenkettedik könyv (a harmadik angol nyelven íródott) végül anyagi biztonságot és egyetemes dicsőséget hoz neki, akkor ez az, amely a legtöbb erőfeszítésbe (öt év kemény munka), a legnagyobb csüggedésbe került (a feleségének meg kellett mentenie) az égetõ kézirata), ez a legtöbb szerkesztõi gond.
Ez az egyetlen regénye, amelynek kézirata nyomon követhetetlen marad, és amelyet vállalta, hogy 1967-ben oroszra fordítja: a jelensége annak, hogy el akarja rejteni annak keletkezését, mint e munka rendkívüli nyelvi változásában elfoglalt sarkalatos státusza.
"Morbid és elfajult szerelem"
Sőt, híres nimfája nemcsak (az ő idejükben Don Juan, Harpagon és Quasimodo) lett az évszázad egyetlen irodalmi archetípusa: csaknem hatvan évvel a megjelenése után, miközben több mint ötvenmillió példány jelent meg. "Lolita" botrányos marad. Már 1992-ben egy kínai fordító jónak látta, hogy címét "Szerelem morbid és elfajult" -ra cserélje. És már több év telt el azóta, hogy a legnagyobb nyugati kiadók közösen kijelentették, hogy ma lehetetlen lenne kiadni ezt a regényt.
"A legtöbb vitatott könyvtől eltérően" - írta nemrég Charles McGrath, a New York Times vezető kritikusa -, úgy tűnik, Lolita pengéje nem tompult el az idő múlásával. Ahol például Odüsszeusz vagy Lady Chatterley szeretője most ismerősnek, ártalmatlannak, sőt bájosnak tűnik, Nabokov remekműve még a korábbinál is nyugtalanítóbb. "
Az amerikai puritanizmusra jellemző reakció? a regresszív jó gondolkodásra, amely ma már mindenütt elterjedt? a gyermekekkel való szexuális zaklatás témájának felemelkedése a hírekben és a közvéleményben? Valószínűleg nem. Mert az elnyomás tünetei, amelyeket ez a virtuóz és mágneses regény szabadított fel, már születésükre nyúlnak vissza.
Amint 1953-ban elkészült, a Nabokov által tervezett „időzített bomba” (aki egy ideig névtelen publikációnak számított) az öt legnagyobb amerikai kiadó elutasításába botlott. Megadott okok? "Őrült perverzitás" és "tiszta pornográfia". És ha Maurice Girodias, a kénes művek párizsi kiadója beleegyezik abba, hogy a következő évben angolul is kiadja, az azért van, mert - természetesen tévesen - örvendetes bocsánatkérést olvas a pedofília miatt, ami (dixit Nabokov) "A társadalmi átalakulásához vezethet. a leírt szerelmekhez való hozzáállás. "
Azonnal betiltották Franciaországban (a cenzúrát csak 1958-ban szüntetik meg, amikor azt az Egyesült Államokban közzétették), a "Lolita" Angliában is lesz. Eközben a kritikusok küzdenek az erőszakkal. Ha Graham Greene az év három legjobb regénye közé szavaz, John Gordon a "Vasárnapi Expresszben" kijelenti, hogy ez a "legpiszkosabb könyv", amit valaha olvasott.
Ugyanez a reakció a tekintélyes Evelyn Waugh és Edmund Wilson részéről, akik nem titkolják taszításukat. Akárcsak Emile Henriot, aki "undorítónak" és "kellemetlennek" tartja. Ez nem akadályozza meg a könyv óriási sikerét, az azonnali bestseller, amely ütközik a fogyasztói társadalommal, és a serdülőkort mint fő szociológiai kategóriát részesíti előnyben.