Lopás Miért húzják el a férfiak titokban az óvszereket P
Vannak esetek, amikor a férfiak titokban lehúzzák az óvszert. Ezt a jelenséget „lopakodásnak” hívják, és Svájcban (még) nem rögzíthetik a büntetőjogban. Ez azt mutatja, hogy a társadalomnak szűk képe van arról, mi minősül a szexuális erőszaknak. De mi áll pontosan az ilyen viselkedés mögött?
Vanessa * harmincas évei elején jár, amikor hosszú kapcsolatuk felbomlott. "Hosszú idő óta először voltam egyedülálló" - mondja egy zürichi kommunikációs ügynökség tulajdonosa. Úgy döntött, hogy a legtöbbet hozza ki új élethelyzetéből, és feliratkozott egy online platformra. Ott találkozott egy férfival, akit azonnal érdekesnek talált. "Körülbelül az én koromban volt, és sok olyan sportot végzett, mint én" - mondja. Hosszas beszélgetés után megállapodtak abban, hogy ha legközelebb Zürichben tartózkodik, felveszi vele a kapcsolatot.
Első randevújuk során a férfi megpróbálta meggyőzni Vanessát, hogy óvszer nélkül aludjon együtt. - Azt mondta, gumival nem lehet semmit érezni. Azt is kijelentette, hogy nemrégiben tesztet végzett, és nincsenek betegségei. " Vanessa csodálkozott. «Megkérdeztem tőle, honnan tudja, hogy nincsenek betegségeim. Aztán teljesen természetesen azt mondta, hogy biztonságban és egészségesen lennék, mivel nyilvánvalóan mindig ragaszkodom az óvszerhez. " Hajmeresztő érv - gondolta. Nem adta fel. - Világosan megmondtam neki, hogy óvszer nélkül nem fogok vele lefeküdni. Aztán vonakodva tette fel. «Mögöttem állt. Nem láttam, mit csinál pontosan. " Amikor elkészültek, Vanessa észrevette, hogy már nem viseli az óvszert. A lány megriadt, és azonnal rámutatott. - Azt mondta, korábban említette, hogy nem szereti az óvszert. Ebben a pillanatban Vanessa pánikba esett. Azonnal szembeszállt vele. - Csak azt mondta, hogy ne álljak ilyen sorba.
Nem sokkal később a férfival ismét beszélt a csevegésben történt incidensről. - Nem engedhettem, hogy rám üljön. Dühös voltam, hogy ennyi időbe, energiámba és pénzembe került. A nőgyógyász látogatása, minden vizsgálat, aggodalom. Ez mind." A férfi ezt követően Vanessát kontrollfreaknak nevezte és blokkolta. Vanessa elájultnak érezte magát. „Az az érzésem maradt, hogy fizikai autonómiámban támadtak meg. De nehezen tudtam leírni a tapasztalatokat és szavakba önteni. " Ugyanakkor titokban magát hibáztatta. "Annak ellenére, hogy nőként többször figyelmeztetnek arra, hogy ne hívjon be olyan férfit az otthonába, akit még nem igazán ismer, én azon a véleményen vagyok, hogy ettől nem szabad félnie" - mondja Vanessa. Számukra világos, hogy képesnek kell lenniük bízni abban, hogy a szabályokat betartják. - Ennek ellenére naivnak éreztem magam az eset után.
Erkölcsileg elítélendő - a büntetőjog nem terjed ki rá
Azt, ami Vanessával aznap este történt, „lopakodásnak” hívják: ez a jelenség a német ajkú Svájcban legkésőbb 2019 novembere óta óvszer titkos eltávolításaként ismert nemi aktus során. A szó az angol "lopakodásból" származik, és valami olyasmit jelent, mint ravaszság.
Tavaly ősszel a zürichi felsőbb bíróság vonakodva felmentette egy 21 éves diákot, aki titokban eltávolította az óvszert nemi aktus közben. A felmentés oka nem az áldozat nyilatkozatainak hitelességének hiánya volt, hanem Svájcban a hiányos jogalap. A felmentés döntő tényezője mindenekelőtt a svájci büntető törvénykönyv 1. cikke volt, amely kimondja, hogy büntetést csak olyan cselekményért lehet kiszabni, amelyet a törvény kifejezetten kriminalizál. A cselekedet "erkölcsileg elítélendő volt" - mondta a bíró.
"Szexológiai szempontból a lopakodás erőszakos cselekedet" - mondja Martin Bachmann, aki csaknem 20 éve dolgozik a zürichi férfi irodában férfi tanácsadóként. A klinikai szexológus többek között lopakodó férfiak után néz. Számára fontos, hogy a társadalom lopakodással szembesüljön. „Szűk képünk van arról, mi minősül szexuális erőszaknak. Ezt tükrözi a büntető törvénykönyvünk is. Minél többet beszélnek róla, annál nagyobb a tudatosság, hogy a határok sok szexuális megsértését törvényszerűen nem rögzítik. "
A nyilvános lopakodásról való beszélgetés segít az olyan áldozatoknak, mint Vanessa, hogy jobban osztályozzák tapasztalataikat. "Nem tudom, hogy akkor ismertem-e a lopakodó szót" - mondja Vanessa. "De most már tudom, hogy ez minden, csak nem az én hibám. Soha nem vállaltam volna szexet óvszer nélkül ». Vanessa számára csak az a kérdés marad, hogy a férfi miért nem tartotta be a szabályokat.
Másnap reggel Chantalnak volt még egy műszakja. Minden kételyét el akarta hárítani az útból. A konyhában az óvszerről kérdezte a sous-szakácsot. Biztosította, hogy használt egyet. Chantal ekkor kihúzta az összes megállót: "De tudod, hogy nem a fogamzásgátláshoz használom a tablettát?" - kérdezte tőle. Aztán tágra nyitotta a szemét. Chantal tudta, hogy elkapta. - Megkérdeztem tőle, hogy elmegyek-e a gyógyszertárba, hogy bevegyem a fogamzásgátló tablettát. Bólintott, és azt mondta, hogy ez valószínűleg jó ötlet lenne. " Chantal ezután sokkos állapotba került. "Mindig nagyon komolyan vettem a nemi úton terjedő betegségek kockázatát." Hihetetlen volt számára, hogy valaki figyelmen kívül hagyja az igényeit. "Miért hazudott annak idején munkatársam, és még azt is fárasztotta, hogy úgy tegyen, mintha óvszert rakna és vett volna le?"
A problémás férfiasság fogalma
Corina Elmer a nők szexuális erőszakkal foglalkozó tanácsadó központjának ügyvezető igazgatója, a zürichi kanton által elismert áldozatsegítő központ. Régóta foglalkozik a határáttörő viselkedés, például a lopakodás mögött meghúzódó lehetséges okokkal. Megjegyzi, hogy vannak olyan férfiak, akik szándékosan távolítják el az óvszert, mert férfi felsőbbrendűségük részeként tapasztalják meg. „Ennek a táptalaja a férfiasság fogalma, amelyben az aktív ember azt veszi, amire vágyik, amire szüksége van vagy amit akar. Ha szükséges, még a szexuális partnere akarata ellenére is ”- mondja.
Martin Bachmann azt is kijelenti, hogy a szexuális erőszakos cselekmények, például a lopakodás mögött gyakran sztereotip kép áll a férfiakról. «A dominancia itt fontos kulcsszó. Ha egy férfi nem domináns, akkor gyengeséget mutat. A férfiasság hagyományos fogalma azonban nem tartalmaz semmilyen gyengeséget vagy bizonytalanságot. " Bachmann számára a sztereotip férfiasság különösen problémás, mert úgy véli, hogy mindenáron és mások kárára kell érvényesülnie.
Azok a példaképek, amelyekben a férfi mindenben felülmúlja a nőt, előnyben részesítette az ilyen agresszív viselkedést. "Számos tanulmány mutatja, hogy minél hagyományosabb a férfiakról és nőkről alkotott kép az egyénről vagy csoportról, annál nagyobb a nemi alapú erőszak elkövetésének kockázata" - mondja Elmer.
A lopakodás másik nagy kérdése az a korlátozott örömérzet, amely miatt a férfiak óvszert viselnek. Az online fórumokon például ez áll: "Nem érzel semmit, ha gyorsan baszsz (nagyon ésszerű, ha a nők akkor azt sikoltják, hogy" rohadj át ", abban a reményben, hogy eljövök).".
Bachmann terápiáiban is panaszok vannak az örömérzetre. "Sok esetben az óvszereket zavaró tényezőként érzékelik." A szexológus számára azonban egyértelmű, hogy az öröm érzése nem csak óvszertől függ. „Az óvszer könnyen megváltoztathatja az érzésünket. De ennek nem szabad teljesen korlátoznia, mert az izgalom forrásai sokfélék. " Ha az óvszer diszfunkcióhoz vezet valakiben, akkor annak oka valószínűleg a szexualitás korlátozott képe. Az izgalom növekedése túl instabil és bizonytalan. "Ha nem érezhetek örömet egy óvszer miatt, akkor szakmai támogatást kell kapnom." De ez viszont azt jelentené, hogy be kell ismernie a gyengeséget.
"Elég sok olyan férfi van, aki kéje és vágya a tiszteletteljes összetartozás értéke fölé helyezi" - mondja Corina Elmer. Ahelyett, hogy ezzel foglalkoznának, széles körben elterjedt, sztereotip elképzelésekkel igazolnák cselekedeteiket az ösztönösségről és a férfi szexualitás megelégedésének azonnali szükségességéről. "A lopakodó férfiak nem hajlandók felelősséget vállalni."
Remélem: A svájci büntetőjogi reform
Svájcban a szexuális büntetőjog reformjáról jelenleg tárgyalnak a parlamentben. "A jelenlegi jogszabályok megsértik az emberi jogi kötelezettségeket, és sürgősen felül kell vizsgálni őket" - mondja Cyrielle Huguenot, a svájci Amnesty nőjogi tisztviselője. Hivatkozik az isztambuli egyezményre, egy olyan európai megállapodásra, amely előírja, hogy a nem egyetértés nélküli szexuális és egyéb szexuális cselekményeket megfelelő büntetéssel kell sújtani. Az egyezmény Svájcban 2018 áprilisában lépett hatályba.
Ennek megfelelő felülvizsgálatok már történtek más európai országokban. Németországban például 2016-ban vezették be a „nem jelent-nem” elvet. Ilyen szabályozás esetén a „nem” elegendő ahhoz, hogy a szexuális önrendelkezés tömeges beavatkozását ennek megfelelően megbüntesse. Svájcban ez jelenleg nincs így. Ebben az esetben az érintett személy akarata elleni szexuális cselekmény csak akkor tekinthető súlyos igazságtalanságnak, ha az áldozat erre kényszerült, például erőszakkal vagy fenyegetéssel.
"Támogatjuk az" igen-azt jelenti-igen "szabály bevezetését, amely a legjobban védi a szexuális önrendelkezést" - hangsúlyozza Huguenot. Svédországban egy ilyen szabály hatályba lépett, és kiemelkedő példának számít. „A semmit sem jelentő szabály esetén a bíróságok értelmezésétől függ, hogy egy bűncselekményt, például a lopakodást, szexuális erőszaknak nyilvántartanak-e. Világosabb lenne egy igen-azt-igen-szabály mellett ”- erősíti meg Nora Scheidegger bűnügyi ügyvéd.
Az adminisztrációt az Államtanács megbízásából bocsátották rendelkezésre a szexuális büntetőjog felülvizsgálatára vonatkozó felülvizsgált jogi szöveg 2020 nyaráig, amely figyelembe veszi különösen azt a kérdést, hogy miként kell büntetőjogi szempontból kezelni a személy akarata ellen irányuló szexuális cselekményeket, ha nincs sem erőszak, sem fenyegetés. "Van remény egy olyan Svájcra, ahol a nőket és a férfiakat védik az erőszak minden formájától" - mondja Huguenot.