Lőve helyreáll az energia - az Ezüst Egyszarvú társai
Az íjász által a fegyver egészében kifejtett erőt az íjban "tárolják", és lövéskor részben visszatér a nyílhoz. Az ív ágainak elmozdulása (anyag elmozdulása) azonban egy részét "elveszíti".
Magától értetődik, hogy a nagyteljesítményű íj a lehető legkevesebb energiát veszti el a lövés során, hogy visszaállítsa a nyíl maximális mennyiségét. A sok energiát elraktározó íj nem fog jól teljesíteni, ha keveset ad vissza a nyílnak !
1. ALAPELV - Minél nehezebb az íj, annál több energiát veszít el lövéskor
Az ív tömegének korlátozásával korlátozni kell a lövés során "elveszett" energiát.
Az 50 # 28 hüvelykes íj körülbelül 650 g, bár ez nagyon változik a hosszú és a lapos íjak között (nagyobb a markolat, de nincs hatással az íj teljesítményére).
Az egyes ágakhoz hozzáadott uncia (28 g) körülbelül 1 fps (láb/másodperc) sebességgel csökkenti a sebességet. 1 fps veszteség megközelítőleg megegyezik 1 font teljesítményvesztéssel.
Tehát egy jó 40 # ív olyan gyors lehet, mint egy rossz 60 # ív.
Ha két azonos alakú és azonos erejű íj készül, az egyik fa, a másik összetett, akkor a fa íj mindig gyorsabb lesz! Mivel a fa körülbelül kétszer olyan könnyű, mint az orr vagy a kürt. Hasonlóképpen, az ín hozzáadása egy olyan ívhez, amelyre nincs szüksége, nehezebbé és kevésbé hatékonyvá válik. Ezért fontos a felhasznált anyag sűrűsége.
Az acélívek ugyanakkor nagyon hatástalanok. Ha számszeríjakon lehetne használni, csak azért, mert szélsőséges erővel bírnak (néha 1000 #), és hogy a kipufogó vagy daru rendszer lehetővé tette, hogy felhúzza őket. Az acél számszeríjak teljesítményük arányában gyengén teljesítenek. Egy ilyen erejű fa íj sokkal hatékonyabb lett volna (kivéve, hogy a fa nem bírja az ilyen igénybevételeket).
2. ALAPELV - A fafajoknak kevés jelentősége van a nyíl sebessége szempontjából !
Általában a sűrű fák ellenállóbbak és rugalmasabbak, adott teljesítmény és hosszúság esetén az ívek vékonyabbak lesznek (kevesebb anyag), míg a „könnyű” fák (nem túl sűrűek) kevésbé ellenállóak, és több anyagra lesz szükségük adott teljesítmény (nagyobb ív).
Az ív tömege ezért alig változik az adott teljesítmény fafajától függően.
Másrészt a sűrű fát részesítik előnyben az erőteljes íjak számára az ágak és a fogantyú méretének csökkentése érdekében (kényelmesebb, korlátozottabb íjász paradoxon).
Egyes fafajok azonban a ellenállás/sűrűség arány fontosabb, ezért előnyösebb lesz. Ez a helyzettiszafa amelynek meglehetősen átlagos sűrűsége van, de amely nagyon rugalmas és ellenálló vagyosage narancssárga amely sűrű, de nagyon ellenáll a nyomásnak. Ennek ellenére ezek az agancsok csak néhány fps (láb/másodperc) nyil sebességet nyernek, ami szabadidős lövöldözés esetén elhanyagolható lehet.
3. ALAPELV - A lehető legszűkebb ágak (kötélkövetés nélkül).
A gerenda jobban hajlik, ha laposan van elhelyezve, mint a mezőn. A gerenda magassága valóban nagyobb ellenállást nyújt a hajlítással szemben, mint szélessége. Az elv ugyanaz az íj esetében: azonos tömeg esetén a vastag íj erősebb lesz, mint a lapos íj.
Az íj súlyának korlátozása érdekében ezért hasznos a lehető legszűkebb ágrésszel dolgozni. A négyzet vagy a D szakaszú ív ennélfogva könnyebb lesz, mint az azonos teljesítményű lapos íj.
Másrészt látni fogjuk, hogy egy lapított szakasz lehetővé teszi a fa feszültségeinek csökkentését, ami csökkenti az akkordkövetést és lehetővé teszi az ív hosszának csökkentését. Ez a két jellemző tehát kiküszöböli a hosszú íjszakasz előnyét.
Összefoglalva, a felhasznált fajtól függően hasznos lehet megtalálni a minimális ágszélességet, DE ez elkerüli a húrkövetést.
4. ALAPELV - Minél közelebb van a tömeg a végekhez, annál nagyobb a sebességveszteség.
Ha egy kovács egy kiló tömeget vesz el egy 25 cm-es nyél végén, akkor gyorsabban fog ütni, mintha ugyanazt a masszát helyeznék egy 50 cm-es nyélre. Az elv ugyanaz lesz az ív esetében, ha például ólomsúlyt adunk hozzá: