Maksakova a homoszexuális propaganda betiltásáról "E törvény elfogadása a
Anton Kraszovszkij, az első orosz újságíró, aki élőben jelentkezett a televízióban, egy nappal a június 17-i keddi dumai sokkbeszédét követő napon interjút készített az Egységes Oroszország helyettesével, Maria Maksakovával: a helyettes nyíltan kritizálta az ottani törvényt "a nem hagyományos hagyományok propagandája ellen". kapcsolatok kiskorúakkal ”. Javasolta továbbá a szöveg módosítását és a nem hagyományos kapcsolatok propagandájáról szóló cikkek törlését.
Maria Maksakova. Hitel: sobesednik.ru
Anton Krasovsky: Alapvetően miért kellett állást foglalnia a "melegellenes törvény" ellen ?
Maria maksakova : Először felidézem, hogy ezt a híres "homoszexualitás propagandatörvényt" nagy sietséggel és zűrzavarral fogadták el. A szakbizottság alig tanulmányozta a szöveget, amikor a törvényt már a plenáris ülésen javasolták. A plenáris ülésre előterjesztendő mellékletdokumentumnak két mezője van, megjelölve az Elnöki Igazgatás és a frakcióelnökség megfelelő ítéleteit - "mellette" vagy "ellene". És ebben a kísérő dokumentumban láttuk, hogy az elnöki adminisztráció ellene van.
A.K.: Az elnöki adminisztráció ellene volt ?
M.M .: Igen, és ez a lényeg.
A. K.: Ha jól értem, az elnök adminisztrációja ellene volt, és annak ellenére, hogy az Egységes Oroszország frakció elnöksége azt mondta, hogy „Nem értjük a lényeget”, a törvényt a plenáris ülésen javasolták ?
M.M .: Igen. És akkor nagyon gyorsan meghozták a döntést, hogy "mellette" szavazzanak, pedig a kormány ellene volt.
A.K.: De te is, ezért az elején támogattad a törvényt ?
M.M .: Abból a tényből kiindulva, hogy a művészi közeget képviselem [Maria Maksakova operaénekes is, szerkesztő megjegyzése], és hogy talán túlságosan komolytalan megfontolásokat fűzök az erkölcsi normákhoz, azt gondoltam, hogy biztosan nem leszek összhangban a sok Orosz társadalom. Súlyosan nehezedett a lelkemre, de gondoltam magamban, nos, nézzük meg, hogyan játszódik le ez az egész. És amikor minden félelmem beigazolódott ...
A.K .: Mi fél ?
M.M .: Úgy éreztem, hogy ez messze nem könnyű, mindannyiunk számára külföldön. De a valóság messze felülmúlta félelmeimet: bármelyik magas rangú politikus legkisebb látogatását rengeteg kérdés kísérte a témában.
A. K.: Volt olyan barátod vagy ismerősöd, aki akkor hívott és azt mondta: "Mása, de te elcseszted, vagy mi van? " ?
M.M .: Nem, nyilván. Teljesen megértik, hogy ez a pártfegyelem része. Rokonaim között, azok között az emberek között, akikkel gyerekkorom óta barátok vagyok, vannak melegek, akik vitathatatlan tekintélyeket képviselnek számomra, néhányan a tanáraim. Nagyon fájtam miattuk. De a legkellemetlenebb, hogy maga a társaság két részre szakadt. Az ehhez hasonló jogalkotási aktusok barikádok vonalát húzzák meg, elválasztva a társadalomból azokat, akik a gondolkodás, a vallás szabadságát - ideértve a szexuális irányultság szabadságát is - minden európai civilizációnk számára prioritásként kezelik. E felismerés felé tett utunk hosszú, fájdalmas volt, de sikerült. Emiatt, amikor ezeket a szabadságjogokat megvetik, bárki, aki olvasta a Voltaire-ot, Diderot-t és Rousseau-t, kezd nyugtalan lenni. És akkor a felnövő tizenévesek számára ez nagyon nehéz.
A. K.: Hogyan döntöttél úgy, hogy javaslatot teszel e törvény módosítására? ?
M.M .: Számomra úgy tűnt, itt az ideje, hogy mindenki meggyőzze magát arról, hogy e törvény elfogadása helytelen. Biztos vagyok benne, hogy senki sem látott előre ilyen visszhangot. És teljesen meggyőződve arról, hogy sokan megbánják.
A. K.: Még Putyin is ?
M.M .: Azt hiszem, ez egyáltalán nem az ő kezdeményezése és nem az ő törvénye. Az emberek mondtak neki valamit a demográfiai adatokról, és amikor embereket mondok, nem te és én, tudod, hanem azok, akik tudományos kutatóközpontokat működtetnek. Mert éppen a demográfia volt a törvényjavaslat teljes elemző elemének legfőbb érve.
A.K .: Más szóval, megtiltottuk a melegeket, hogy az embereknek több gyermekük legyen ?
M.M .: E törvénytervezet szerzőinek gondolatában a gyermekeknek kizárólag a családon belül kell születniük.
A férfinak, még ha 300% -ban homoszexuális is, mindenképpen feleségül kell vennie és boldoggá kell tennie azt a nőt, aki mellette fog élni, és ő is nagyon boldog lesz ...
A.K.: Nagyon sok ilyen család van odahaza.
M.M .: És nincs semmi jó benne. Az a tény, hogy léteznek, a szovjet idők öröksége - amikor a homoszexualitás bűncselekmény volt, amikor például egy nőtlen külföldi tisztviselő nem mehetett külföldre dolgozni. Ezért él sok meleg ma is sötétben. Tudja, azt hiszem, Elena Misoulina [a törvényjavaslat szerzője, az Igaz Oroszország párt tagja, szerkesztő megjegyzése] nem veszi észre a kár mértékét.