Manhattan Media; Összeesküvők egymás között
írta: Eva C. Schweitzer 2015.01.21
Manhattan Media
Eva C. Schweitzer, író, újságíró és kiadó Amerikáról és az Amerikáról író emberekről.
Nyilván Németországban kampány folyik az összeesküvés-elméletek végére, mert már nem lehet újságot nyitni (vagy rákattintani) anélkül, hogy figyelmeztetne rá. Szinte hinni lehet abban, hogy összeesküvés van az összes összeesküvés-elmélet végleges és átfogó cáfolására, kivéve természetesen azt, ahol Putyin a gazember.
Annak meghatározása, hogy mi az összeesküvés-elmélet, meglehetősen nagyvonalú. A Der Spiegel éppen cáfolta azt az összeesküvés-elméletet, miszerint az aszpartám egészségtelen. Az aszpartám egy mesterséges édesítőszer, amely a Diet Coke-ban található, és amelyet az FDA rendkívül nagylelkű amerikai élelmiszerhatósága hagyott jóvá, óh és nem zajjal, és oktatást adott ettől az úrtól (balra a képen, és itt van a történet).
Persze, hogy Amerikában a politika és a gazdaság együtt jár, határozottan összeesküvés-elmélet. Még mindig emlékszem, hogy összeesküvés-elmélet volt, amely szerint a dohányzás egészségtelen. Vagy hogy a cigarettaipar összeesküvéssel bizonyította, hogy a nikotin nem okoz függőséget, és hogy a politikát a zsebébe tette. Ez régen is elmélet volt ... Mi a helyzet az alkohollal, megitatja-e vagy összeesküvés-elmélet? És amikor a sajtó már nyomoz, akkor túl sokat kér az összeesküvés-elmélet cáfolásához, miszerint a csokoládé hízik? köszönöm.
Úgy tűnik, a németek kedvenc összeesküvés-elmélete a chemtrails. Amennyire látom, ez egy elmélet, miszerint a repülőgépek káros kibocsátást bocsátanak ki. A németek gyakran félnek a levegőben lévő láthatatlan mérgektől, csak Csernobilról mondom (mi Amerikában kicsit keményebbek vagyunk). Nem ismerek senkit, aki hisz a chemtrails-ban, csak újságírókat, akik írnak róluk, de ha ebből megtudjuk, hogy a repülésnek olcsóbbá kell válnia, akkor mindnyájan nyertünk. Miért nem áll szándékában egy német újságíró cáfolni azt az összeesküvés-elméletet, miszerint az autók is láthatatlan, mérgező dolgokat bocsátanak ki, akkor nekem nem kellene részecske matricát vásárolnom?
Senkiről szólva, Amerikában az összeesküvés-harcosok olyan emberek ellen vitatkoznak, akik úgy vélik, hogy a földet az űrből érkező óriási hüllők irányítják, akik egy másik dimenzióban élnek ... bocs, srácok, ez a Star Trek egyik epizódjának a vonala és nem összeesküvés-elmélet. Amerikában hívjuk, Üsd le egy Strawmant, tegyen fel egy szívószálas embert és fújja el.
Egy másik összeesküvés-elmélet szerint az iraki háborút az olaj miatt vívták. Aki ezt hiszi, egyszerű és merev. Ez engem igazán veszteségesen hagy, miért vitték különben az iraki háborút? Telepíteni az ISIS-t Moszulba? Mert Szaddam Huszein tömegpusztító fegyvereivel és Oszama bin Ladennel együtt felrobbantotta a Világkereskedelmi Központot? A PNAC miatt? Pontosít, mindig azt hittem, hogy normális emberek gondolkodnak az olajról.
Amit általában irritálok, ez a pszichológiai szempont. Az összeesküvés-elméletek megcáfolása érdekében a nyomozati tények nem lennének megfelelőek ahelyett, hogy elmagyaráznák azoknak az embereknek a mentális állapotát, akik úgy vélik, hogy a CIA meggyilkolta Kennedyt, a nácik felgyújtották a Reichstagot, a NASA pedig a nácikat a holdra menekítette repülni, vagy hogy az amerikai kormány az iráni mullahok pénzét használta fegyverek szállítására a nicaraguai Contráknak? Arra a bon motorra emlékeztet, hogy azok, akik nem tudnak hangszeren játszani, zenekritikussá válnak, nos, én nem akarok ennyire gonosz lenni, de miközben tanítjuk: Nyilvánvalóan a német összeesküvés-elméletek alumínium sapkát viselnek, legalábbis a német újságokban. Kedves kollégák, ezek alumínium fóliából készült sapkák! Fólia, nem alumínium, ez kissé kényelmetlen lenne.
Íme néhány jó hír az összes összeesküvés-elméleti szakember számára: Mulder és Scully visszatértek! Ez még mindig összeesküvés-elmélet, de hamarosan valóra válhat. Ha kedvenc gazemberünk még él, akkor azt is megtudhatjuk, hogy a dohányzás valóban káros-e. Ennyit a jó hírről, és most egy rosszat: A Diet Coke elhízik. Nem, ez nem összeesküvés-elmélet. Az az igazság.
Ha tetszett a cikk, ossza meg a Facebookon vagy a Twitteren. Ha van valami mondanivalója, várjuk észrevételeit
A forradalmat televízióztatják
A pénz hangja
jelenleg a taz.de oldalon
Hozzászólások
a kerítésben hiányoznak a lécek? a hardverbolt segít ...
ok, nem vicces.
Hogy őszinte legyek, nagyon örülök, hogy a taz.blogs megjegyzés rovatában még egy apró kommentes esemény folyik itt. természetesen a taz többnyire működik. kényelmesen megbeszélheti a taz.de regisztrációs korlátja mögött azokat is, akik nevet szereznek maguknak ott ... vagy sok nehézkes fiókot hozhatnak létre, ha jobban értékelik az adatvédelmet.
Valóban be kell vallanom a Pisa 2.0-i egyezmény céljából: határozottan nem olvastam helyesen a fenti szöveget. Bocsánatot kérek. hozzászoktam a könnyen érthető újságíráshoz. minden mást fölözök, és remélem, hogy mégis megértem a lényeges tartalmat, hogy bekapcsolódhassak egy izgalmas téma megbeszélésébe.
pisa eset vagyok? Sok éven át osztályrabló voltam! magas dioptriával a túl sok olvasás miatt! A cikk áttekintése:
1. viszonylag hosszú blogcikk. a többieket általában kizárják. kivétel, amikor a gondnok beszél. Régebben többször elaludtam, miközben olvastam a blogját. igazából! világít. ami nem akadályoz meg abban, hogy újra (darabonként) elolvassam a blogját és megkedveljem.
2. hosszú bekezdések
3. ismétlések: a globuláris ung összeesküvés * szót 19 alkalommal használják. ok, erről szól a szöveg. Megértem, ha ezt nem lehet elkerülni. még mindig elválaszt egy közös száltól
4. hosszú mondatok. a cikk első mondata több mint 50 szót tartalmaz
Mindenesetre ígérem, amikor sok időm lesz, teljes egészében elolvasom a cikket, és figyelmesebb megjegyzést írok. amúgy köszönöm az érdekes cikket.
Aeroszolos bűncselekmények - Chemtrails dokumentáció - német
https://www.youtube.com/watch?v=m9flm3EA97o
2005-től (Clifford Carnicom a Carniciminstitute.org-tól)
Mi a világon permetezik? Német felirat, Michael J. Murphy
https://www.youtube.com/watch?v=QM7JsmuTzL0
Az előző dokumentumfilm utódja az
Miért permetez a világon? - német változat
"ÚJ" átdolgozta és dokumentálta Mileon K.
Több mint kétéves munka ment végbe ebben a filmben!
Német dokumentumfilm 2014-től
2011. június 3., péntek
Chemtrails “Official”: Bakteriális és vegyi harcok a nem létező globális felmelegedés ürügyén
http://euro-med.dk/?p=23140
Anders német, Euromed alatt
Chemtrails - újszerű bizonyíték! - Megjegyzések kérése
https://www.youtube.com/watch?v=Od-WuzfXxig
Chemtrails: Az amerikai légierő bejelentője kicsomagolja
https://www.youtube.com/watch?v=Ep6WzcUKAow
Geo-Engineering & Chemtrails a spanyol tévében - J. Fraile a Skyguards-tól
https://www.youtube.com/watch?v=MCoNKQBLxwQ
MORGELLONS Valódi vagy téveszme? Mikroszkóp alatt
https://www.youtube.com/watch?v=ukAQic3DbFs
MEGJEGYZÉS VÉGE
A CDC kiadja a 2012-es eredményt a Morgellons 8 éves tanulmányról
https://www.youtube.com/watch?v=7hvSSacnwsA
Ez az, ami 10 perc alatt összeáll az összeesküvés-elméletekről. Az informáltak azonnal felismerik, hogy a szerző csak marginálisan foglalkozott az egyes megszólított témákkal. Úgy tűnik, úgy gondolja, hogy egy olvasott cikk elegendő az igazság megismeréséhez.
Inkább gyanítom: „Éva, írj valamit ezekről a furcsa összeesküvés-elméletekről. Az alapgondolat az kell, hogy ne legyen mindegyik léc a kerítésen. És valahogy úgy tesz, mintha foglalkozott volna vele. És viccesnek kell lennie. ”Ebben a megvilágításban a cikk félig sikeres.
Édesem, ezt a blogot egyedül írom, igazán magam, anélkül, hogy bárkinek is ezt kellene mondanom. És őszintén szólva, ezek után a megjegyzések után azt hiszem, hogy valahol hiányzik néhány léc a kantárból. Tud még valaki olvasni, vagy ez egy Pisa 2.0 egyezmény?
Apámnak egyszer apja azt mondta, hogy valami kellemetlen történik, amikor újévkor nyers almát eszik. Mit? Nos, néhai nagyapám szerint a főzés a legértékesebbé válik.
Hülyeség - mondja el az apámnak azóta minden új évet. Betartja a babonás figyelmeztetést, és aznap kerüli a nyers almával való érintkezést.
A legjobb benne? Semmi. De érdekes is: én, aki szórakoztatóan nevelem vele, aznap jobban szeretem nélkülözni a gyümölcsöt. A biztonság kedvéért.
A taz.de jövőbeli olvasói megjegyzéseihez egyébként azt szeretném, ha nagyon gyenge érveket jelölnének meg, vagy egy intelligens automatikus szűrő nem tudna átjutni. Iamhuman felhasználó első érvelése így hangzik: szerintem a cikk hülye.
Az érv formája két retorikai kérdés, amelyek tartalmi szempontból megismétlődnek: "Egész szöveg, tele hülyeségekkel ...?
Ezt ma újságírásnak hívják, vagy csak célzott butításnak nevezik? "
Semmi sértés, akkor Iamhumannak vannak izgalmasabb érvei, a forxput.
Ja, kedves embertársaim, alig vannak intelligens viták gyenge érvekkel. A (megkísérelt) sértések észrevételeim szerint kevésbé keményített kommentelőkhez vezetnek, több érzelemhez, még gyengébb érvekhez vezetnek, és a lényeg az, hogy kevésbé tanuljuk meg, hogyan lehet dekonstruálni azt, amit általában összeesküvés-elméleteknek neveznek (http://www.duden.de/helyesírás/összeesküvés elmélet).
Nagyon jó blogbejegyzés!
Nyilvánvalóan egyik vagy másik felhasználó nem érti különösen az utolsó két mondatot!
Nagyon szomorúnak tartom azt is, hogy az „összeesküvés-elmélet” kifejezést nyilvánvalóan gyakran használják a kritikus (bár néha hülye) kérdések és megbeszélések rágalmazására vagy rágalmazására. Ez talán még az egyik vagy másik összeesküvés-elméletnél is megfelelő (lásd: chemtrails), de csúnyán alkalmazható a kritikus gondolkodás és kérdések elleni gyógymódként is. Sajnos az úgynevezett „mainstream media” gyakran azt a benyomást kelti, hogy bizonyos vitákat (amelyek szintén fontosak és politikai jelentőségűek lehetnek), amennyire csak lehet, el akar kerülni azzal, hogy a vitát egyszerűen összeesküvésként rágalmazza meg.
Sajnos a „középen” ez a nagyszámú képzetlen és befogadó olvasó/állampolgár/fogyasztó van, akik képtelenek megkülönböztetni a valóban szükséges és megfelelő vitákat (és összeesküvéseket) és a hülyeségek összeesküvéseit. Az egyik vagy a másik abszurd összesküvés aztán gyorsan kialakul.
Mivel jól ismerem az összeesküvést, itt akarok lenni
C H E M T R A I L S unalmas kudarcként debunkál…. bocs srácok 😉
Tehát - jómagam évek óta repülőgép-szerelő vagyok (alulról felfelé) és valami hasonló vagyok a TÜV repülőgép-ellenőréhez.
A legkisebbekkel kezdtem, a NATO-ban dolgoztam a katonaságnál, és most egy nagy légitársaságnál dolgozom, madár emblémával 😉
Közben 3 évig dolgoztam a világ egyik legnagyobb motorjavító vállalatánál (ott a nagy repülőgépek repülőgép-hajtóműveit rendszeresen teljesen szétszerelik, ellenőrzik és sok mindent megújítanak). Ezenkívül évek óta félprofi pilóta vagyok, ami azt jelenti, hogy nagyon sokat tudok a repülőgépekről (A repülőgépekkel kapcsolatban az a dolog, amit "ellenőrizni" kell, hogy tényleg BIZTOSAN ismernem kell minden rejtett csavart és annak funkcióját .)
Természetesen vádolhatna most, hogy részese vagyok ennek az összeesküvési komplexumnak, stb. Stb.
Ha akarod, kérlek hidd el: a chemtrails csak őrült! Egyrészt az összes elmélet csak "közvetett bizonyítékokon" és feltételezéseken alapul, de a legtöbb feltételezés puszta tudatlanságon alapszik, és párosul az elkeseredett akarat, hogy összeesküvést akarjon látni ott, ahol valójában nincs.
Abban a sok száz repülőgépben és motorban, amelyet magam szétszedtem magam, SOHA (.) Soha nem láttam semmiféle lehetőséget olyan anyagok alkalmazására, amelyeket nem szabad alkalmazni. [Még a rendkívül titkos katonai repülőgépek és technikák is sokkal kevésbé látványosak a gyakorlatban, mint azt valaki elképzelné…. pl. AWACS, cirkálórakéták, Eurofighter. Minden traktortechnika 1960-tól ...!]
Ehhez egyszerűen nincsenek technikai rendszerek a repülőgépekben - és ha lennének, sok komplex, nagy és nehéz technológiára lenne szükség ehhez, amit nem lehet olyan könnyen elrejteni!
Az egyetlen olyan repülőgép, amely valóban permetez valamit feladatként, a mezőgazdasági repülőgépek, valamint a tűzoltásra vagy jégeső elleni repülőgépek. Ott minden zökkenőmentesen zajlik, az összes technológia jóváhagyott, és mindenki tudja, hogy mivel foglalkozik.
Ezeknek a "szórórudaknak" vagy "Chembars" -oknak, amelyek valóban láthatók az egyik vagy másik Boeing hátulján, nagyon egyszerű oka van: Ha egy repülőgépet vagy egy repülőgép-rendszert jóváhagynak, a besorolástól függően repülési teszteket kell végrehajtani a repülőgép erős jegesedésével . Mivel nem mindig vannak olyan időjárási viszonyok, amelyekben egy repülőgép lefagyhat, mesterségesen kell létrehoznia ezt a helyzetet.
A legtöbb esetben az egyik nagyon magasan repül két repülőgéppel (magas -> hideg levegő 😉), és mindkét repülőgép egymás mögött helyezkedik el, viszonylag rövid távolságra. Az elülső repülőgépből a vizet nagyon finomra permetezik a nagy szórórudakon keresztül. A mögötte repülő repülőgép ebbe a vízfolyásba repül annak érdekében, hogy szándékosan jégképződést hozzon létre ....
Ez nem olyan titokzatos.
Mint mondtam, a chemtrailek elsősorban a tudatlanságon alapulnak. Ezen kívül természetesen, hogy a „normális” állampolgár nem kerül olyan közel a repülőgépekhez.
Most mindezt elhiheti…. vagy nem. Csak végezze el saját kutatását - akkor tegye jól!
Nincs látható szöveg! Valószínűleg csak egy összeesküvés-elmélet 😀