Manipulálás az "álhírek" elleni küzdelem nevében; Alapítvány; George Manu professzor
[reprezentatív képforrás: Getty Images a bbc.com-on keresztül]
Minden országban a mainstream propaganda riasztó magatartásban halad, amelynek célja az új koronavírus okozta járvány veszélyének eltúlzása, amelynek fő célja a világ kormányainak többsége által hozott korlátozó intézkedések igazolása. Másrészt azokat a világos, reális véleményeket, amelyek megpróbálják értékelni ezt a járványt valós paraméterei alapján, amelyek jóval alulmaradnak a hivatalosan forgalmazottakénál, "álhírként", "összeesküvés-elméletekként" vagy "orosz propagandaként" adóznak.
Ennek tipikus példája a "Románia több webhelyén megjelent" 12 világszínvonalú szakértő szólal fel a Covid 19 hisztéria ellen "cikk. A közelmúltban megjelent egy "objektív elemzés" leple alatt álló úgynevezett "finomhangolás" a LARICS csoport égisze alatt, amelyet az adevarul.ro weboldal is átvett "Hamis koronavírus leállítása!" Címmel. A koronavírusról való dezinformáció "12 apostola" megérkezett Romániába ".
Az úgynevezett "12 dezinformációs apostol" világszerte elismert professzorok és szakemberek, akik a "realisták" táborának részei, szemben a "riasztókkal", akiknek nézeteit a legtöbb kormány magáévá teszi. Érthető, hogy a kezdeti hozzáállásnak óvatosnak kellett lennie, figyelembe véve a legkedvezőtlenebb forgatókönyveket. Amint azonban az új vírusról szóló információk következetesebbé válnak, a realizmus hozzáállásának fokozatosan fel kell váltania a pánikét, és a megfelelő intézkedéseket folyamatosan hozzá kell igazítani a konkrét helyzethez. Ehelyett az összes hivatalos csatornán folytatott propagandaháború tanúi vagyunk, hogy ne korlátozzuk valahogy a korlátozó politikákkal szembeni maximalista hozzáállás igazolását és a lehető leghosszabb ideig fenntartsuk azokat.
Ebben a paradigmában a kesztyűhöz illik a LARICS-cikk, amelyet Nicolae Ţîbrigan szociológiai szakember írt alá. Hogyan érti a szerzőnktől teljesen idegen szakterület 12 szakemberének véleményét? Tehát abban az uborkás poénban, amelyben a híres Bubble csak egy tányért ismer, egy jót. Ezúttal a LARICS megszállottan megismételt plakettje az "orosz propaganda".
A 12 szakembert (az úgynevezett "félretájékoztatás apostolainak") eladják Moszkvának, vagy instrumentalizálják? A lehetséges igenlő választ alaposan dokumentálni kell. Ehelyett hogyan indokolja szerzőnk állítását? A 12 esetből csak egyre (!) Összpontosítva ez a thaiföldi származású német professzor, Sucharit Bhakdi, és megjegyezve, hogy a yotube-on közzétett videóinak állításait oroszbarát oldalak is átvették.
Mi a helyzet a további 11 lehetséges jövőbeli epizóddal, amelyben megmutathatjuk, hogy a többi szakember is átadja az "orosz propaganda" egész nézőpontját? Valószínűleg eljutnak a görög naptárakhoz, ezért lépjünk túl ezen, és koncentráljunk a kérdéses szövegre. Bár határozottan "objektív elemzésként" mutatja be magát, a Stop False Coronavirus! A koronavírusról szóló dezinformáció "12 apostola" Romániába is megérkezett "csonka, felszínes vagy egyenesen hamis információkkal bővelkedik.
Sucharit Bhakdi oktatásának minősége folyamatosan megkérdőjeleződik, az akadémiai címét megalapozó idézőjelek rögeszmés, folyamatos formájában.
"A Google-on keresve" professzor "Sucharit Bhakdi nevét és vezetéknevét felfedeztem egy oldalát a Wikipédián, ahol németül meg van határozva, hogy 1946. november 1-jén született Washington DC-ben, orvos és mikrobiológiai szakember. Emellett a mainzi Johannes Gutenberg Egyetem professzora, valamint a Higiéniai és Orvosi Mikrobiológiai Intézet vezetője volt. A virtuális enciklopédia oldala 2009-ben jött létre, de 2020 márciusa óta számos névtelen "közreműködő" egészítette ki, a koronavírus-járvány Európában történő elterjedése kapcsán. Véletlen egybeesés? Miután a mainzi Orvostudományi Egyetem hivatalos weboldalán ellenőriztem a "Sucharit" nevet, felfedeztem néhány idézetet a munkájából, így valószínűleg egy valódi emberrel van dolgunk, de akit "idiótának" használnak hasznos ”a stratégiai manipulációs narratívák, az antirendszer népszerűsítésében, tekintettel arra, hogy Sucharit Bhakdi nem rendelkezik legalább egy Facebook-fiókkal, vagy egy funkcionális fiókkal a LinkedIn platformon. Továbbá nem hiszem, hogy saját interjúit töltené fel arra a YouTube-csatornára, főleg, hogy a Kreml-párti propagandisták inkább "az ügyfél anyagával" dolgoznak "az ő tudta nélkül is".
Végül szerzőnk arra kényszerül, hogy megállapítsa, hogy a karakter nem média lény, hanem egy igazi, akinek szintén van "néhány idézete", de aki csak Moszkva "hasznos idiótája" lehet ... Ha egy megfelelő webhelyet, de megállapíthatta volna, hogy a Sucharit Bhakdinak 381 publikációja van, és a "néhány" idézet száma 18 296!
Ennek valójában elegendőnek kell lennie a LARICS-propagandista (szerző) vizsgálatok "pontosságának" szemléltetésére, de még egyet kell hozzáfűzni: ha Sucharit Bhakdi személyére, a Mainzi Egyetem egykori professzorára és nézeteire vonatkozik. Véleményhez való joga alapján akkor figyelembe kellett volna vennie a német kancellárhoz intézett fellebbezését, amelyben részletezte korábbi érveit. De - semmi, nincs utalás erre az anyagra. Ehelyett, mintha elárulta volna, hogy cikkének fő célja tisztán propagandisztikus, szerzőnk panaszt tett a youtube-on, kérve - és megszerezve - Sucharit Bhakdi professzor interjújának törlését román feliratos változatban.
"Sőt, Sucharit Bhakdi szerint az államok globálisan a COVID-19 járvány nevében szélsőséges intézkedéseket hoztak. "Groteszknek, abszurdnak és nagyon veszélyesnek" nevezi őket, és hogy ez a koronavírus nem okozhat súlyos betegségeket a fiatalokban, és nem öl meg olyan betegeket, akiknek nincsenek egyéb betegségei, némileg asszimilálva azt egy szezonális influenzával. És ez olyan körülmények között, amelyekben az új koronavírus okozta mortalitás 1-3,4% között változik, míg a szezonális influenza jóval alacsonyabb - kb. 0,1%. "
A valóság az, hogy a COVID-19 miatti halálozás továbbra is vita tárgya a szakemberek számára, annak a ténynek köszönhető, hogy a fertőzöttek pontos számát nem lehet felmérni, bár többszörösen magasabbnak tartják, mint a pozitívan tesztelteket. Reálisabb becslés 0,5% körül lenne, sőt magasabb, mint a közönséges influenza esetében.
"Még az általuk szolgáltatott adatok sem alapulnak tudományos forrásokon. Például Bhakdi az interjúban azt állítja, hogy "[a fertőzöttek - na] 99,55% -ának enyhe vagy nincsenek tünetei" - ezt a tényt cáfolták a németországi Robert Koch Intézet szakemberei által végzett vizsgálatok, amelyek azt mutatták, hogy a betegség megnyilvánulásainak mintegy 20% -a súlyosak vagy veszélyeztethetik az emberek életét. "
Azok az esetek 20% -a, amelyek válogatás nélkül keverik a súlyosakat a beteg életét veszélyeztető esetekkel, pusztán félretájékoztatás. Mit is mond valójában ez a tanulmány? Először is, hogy az esetek 80% -a enyhe vagy közepesen súlyos. De tovább kell olvasni, ahol azt mondják, hogy az esetek 14% -a súlyosabb, de nem életveszélyes, a fennmaradó 6% pedig valóban kritikus eset. De ezeket az adatokat gondosan is értékelni kell, mert hivatalosan regisztrált esetekre vonatkoznak, és nem az esetek tényleges számára, amely sokkal nagyobb lehet. Tehát a helyes állításnak a következõnek kell lennie: A tüneti, vagy ismert esetek 6% -a valóban nagyon súlyos, de ha minden esetre utalunk, beleértve a dokumentálatlan eseteket is, akkor egy olyan becslés, mint Bhakdi professzoré, amely után a súlyos fejlemények százaléka 1% alatt van, reális lehet. Véleményét más érvekkel lehetne megkérdőjelezni, de semmiképpen sem küldhető el tollból az "álhírek" kategóriába.
"Valójában a német" tanár "újabb mítoszát az Egészségügyi Világszervezet régóta lebontotta, amely arra figyelmeztet, hogy minden korosztály kiszolgáltatott a COVID-19-nek, ezért minden korosztálynak óvintézkedéseket kell tennie (például kéz- és légúti higiénia betartása). ”
A német professzor (idézőjelek nélkül) nem fogalmazta meg, hogy a fiatalok nem hajlamosak az új koronavírus fertőzésére, de az a statisztikailag bizonyított tény, hogy a fiatal korcsoportokban a halálozás majdnem nulla, gyakorlatilag ezeknek az eseteknek viszonylag könnyű fejlődése.
"És Olaszországban az áldozatok nagy számát Bhakdi külső tényezőknek tulajdonítja, például a környezetszennyezésnek. Kifejezetten kijelenti, hogy "az itt lakók tüdejét évtizedek óta megtámadták", és hogy "Észak-Olaszország Kína Európája". De nem kapunk világos példákat vagy tanulmányokat ezzel kapcsolatban. Megnéztem az OECD által bemutatott statisztikákat, és találtam egy tanulmányt, amely érvényteleníti a "tanár" ezen tézisét. "
Ha többet keresett volna, más tanulmányokat is felfedezett volna, amelyek valójában alátámasztják a tanár véleményét (idézőjelek nélkül). A koronavírus a világban: A szennyezett levegő közvetlenül kapcsolódik a magas halálozási arányhoz a COVID-19 miatt - tanulmány - nemrég jelent meg a forró hírek között, hivatkozva a New York Times által idézett tudományos tanulmányra. Még mindig "orosz propaganda" váza, Mr. Ţîbrigan? Sőt, ebben az anyagban egy térképet mutatunk be február a.c. légszennyezés Európában. Kérdés: Melyek a kontinens "vörös zónái"? Válasz: Észak-Olaszország és Madrid. Kérdés: Hol van a legmagasabb halálozási arány Európában a COVID-19 miatt? A választ az egész világ ismeri.
Fentiekben átfogó anyagot idéztem, naponta frissítve a svájci "Propaganda Research" weboldalról, amely első alkalommal publikálta Bhakdi professzor nézeteit is, amelyeket később más oldalak is átvettek, beleértve az összeesküvést vagy Filori.
Az anyag címe: "12 szakértő megkérdőjelezi a koronavírus pánikot", utalva Krisztus apostolainak bibliai szimbolikájára, és az "anyag" a svájci propaganda kutatócsoport - egy geopolitikai propagandát vizsgáló független nonprofit kutatócsoport "erőfeszítéseivel" jön létre. svájci nyelven ”(lásd még„ a Kreml-barát propaganda népszerűsítése ”). Itt találtunk más "friss információkat" a COVID-19-ről, amelyeket egy névtelen "svájci orvos" közreműködésével gyűjtöttek össze. Sőt, itt arra kérik a nyilvánosságot, hogy javasolja azoknak a szakértőknek a nevét, akik az új koronavírusra vonatkozóan a "mainstream narratíváktól" eltérő véleményekkel rendelkeznek. Elismert "mintának" tűnik? Mintha más alkalmakkor (főleg választási alkalmakkor) láttam volna ugyanazt a manipulációs stratégiát. A stratégia már kialakult, különösen azért, mert az argumentum ad verecundiam logikai hibán (vagy "hatósági fellebbezésen") alapszik, amely könnyen közvetíthető. "
Hol van annak bizonyítéka, hogy a "Svájci Propaganda Kutatás" a Kreml-barát propagandához kapcsolódik? Van valami link ezen az oldalon található anyagra? Tényleg olyan nehéz megtalálni, ha van ilyen? Vagy kényelmesebb saját propaganda nevében fedetlen állításokat indítani, vagyis nem más, mint "álhírek"? És még ha ez be is bizonyulna, az még kiderül, hogy az úgynevezett "félretájékoztatás 12 apostolai" viszont Moszkva szolgái vagy "hasznos idióták" az antiartikus nézeteik.
A világos következtetés az, hogy a LARICS csak a saját propagandáját hirdeti, semmiképpen sem érdekli az új járvány objektívebb értékelése.
Hendrik Streek német virológus helyette ezt az interjút (csak németül) és ebben a felvételben teszi. A román feliratos verzióról van szó, amelyet a lehető leghamarabb meg kell nézni, amíg azt orosz propagandaként vagy "hamis hírként" cenzúrázzák, főleg, hogy a kifejtett vélemények nem ütköznek nyilvánvalóan Bhakdi professzor véleményével, bár sokkal inkább árnyaltan és közelebb az igazsághoz, saját tudományos vizsgálataik gyümölcse. Valóban objektív információra van szükségünk, hogy elkerüljük a két végletbe kerülést: pánikriasztást vagy ennek az új járványnak a felelőtlen elcsépelését.