Maradjon SMS-ben, e-mailben, Facebook AMP-ben
SMS-ben, e-mailben, Facebookon vagy akár az MSN-en keresztül értesültek arról, hogy partnerük elhagyja őket. Néha hosszú évek kapcsolata végén. Hogyan lehet megérteni ezeket az expressz elválasztásokat? Hogyan lehet utána újjáépíteni? Kik a Heartbreakers 2.0? A válasz elemei Maryse Vaillant klinikai pszichológussal.
Ezt a hirdetést követően
- Már nem vagyok biztos a kapcsolatunkban, ennek vége. Amikor a 21 éves Clarisse meglátta ezeket a szavakat aláírni a számítógép képernyőjén, eleinte nehéz volt elhinnie. Barátja, Alexandre, aki Franciaországban maradt, miközben Amszterdamba ment egy féléves tanulmányra, éppen befejezte az ötéves kapcsolatot az MSN egyik beszélgetésének egyik mondatában. Ezt a sokkot, ezt az érzést "hogy a világ szétesik", Vincent és Vanessa is ismerte őket. Az elsőt, 22-et a Facebook-csevegésen keresztül hagyták, mire volt barátja "eltávolította őt a kapcsolatai közül". A második, 30 éves, másfél évig osztotta meg Paul életét - akivel szintén volt PACS-ja - amikor egy vita nyomán ugyanazon a közösségi hálózaton fedezte fel házastársa új státusát: "Egyedülálló, lakást keres ".
Az SMS-ek, az e-mailek, az MSN, a Facebook ... a 2.0 szünetek egyre nagyobbak. És nemcsak az interneten és az új technológiák megjelenésekor születnek, a 15-30 évesek generációjának kiváltságai, ellentétben azzal, amit gyakran gondolnak. Sylvie 22 évig volt házas, és 26 évesen házasságban élt, amikor egy reggel felfedezett egy e-mailt, amelyet a férje otthagyott: otthagyta és azt mondta neki, hogy másnap elköltözik. "Ütés a mellkasban", amelyből sokáig tartott, míg felépült.
Ezt a hirdetést követően
Érthetetlen érzés
"Ez egy tehetetlenség, gyávaság, éretlenség", "Micsoda tisztelet hiánya", "Könnyebb, teljesen embertelenített" ... Az e-mailes vagy szöveges szünetek nem jelentenek esélyt az elválasztás módjainak listáján. És jó okkal magyarázza Maryse Vaillant klinikai pszichológus: "aki ilyen üzenetet kap, joggal gondolhatja úgy, hogy megérdemel szavakat, magyarázatokat a szeretet hiányáról, a máshova nézés szükségességéről, a szakítás okairól. …. ”És ebben az értetlenségi érzésben rejlik a 2.0 törésekre jellemző szenvedés forrása. Alkalmas minden szakadásra magyarázat nélkül. Menj kenyeret vagy cigarettát, és soha ne térj vissza, tűnj el a természetbe, soha ne adj hírt. A szétválás módja olyan régi, mint a világ.
Clarisse mindig azon gondolkodott, vajon Alexandre szeszélyből cselekedett-e. De soha nem lesz rá válasz: a fiatalember még akkor sem, amikor visszatért Franciaországba, soha többé nem akarta látni. Csak jóval később tudta meg, hogy valóban elhagyta őt ... valaki másért. Maryse Vaillant számára azonban a törés „miértje” iránti törekvés a valóságban mulandó. Haszontalan. - Még egy jó és őszinte vita után sem lehet igazán tudni a másik okait. Illusztrikus azt hinni, hogy az ember mindent elmondhat, mindent tud a másikról, sőt önmagáról is. ".
Kérdések megválaszolatlanul maradtak
De hány kérdés maradt megválaszolatlanul! Fórumunkon Hatalide, az egyik pszichonautánk e-mailben távozott, azt mondta: "A barátom azt írta nekem, hogy jobb, ha soha többé nem találkozunk. De igazságtalannak tartom, hogy nem ad nekem szót. Szükségem van rá ". Félreértés, csalódottság, megalázás ... Valóságos trauma, amelyet a hagyott személy átél. "Olyan mértékben, hogy eszméletlen a nemet mondásával, a hír elutasításával kezdődik" - magyarázza Maryse Vaillant. De számára a 2.0-s szünetek nem teszik sokkal könnyebbé az elválasztást. "Lehet, hogy van szöveges üzenet vagy e-mail, például:" Nem értem, mire gondolt? " ". Időnként szöveges vagy e-mailes érv követi, sőt megpróbálja megérteni minden eszközzel - zaklatás, Facebook-fiók kémkedése, postafiók feltörése ... És az új technológiákkal az a probléma, hogy a kapcsolataid mindig így vagy úgy, az exeddel. Csapda a klinikai pszichológus számára. "Ha ilyen lovas módon maradnak, el kell engednie, meg kell mérnie az elvégzett cselekedetet. Ha folyamatosan arra törekszel, hogy megtaláld a másik nyomait, nem gyászolod a kapcsolatot. "