Másnap a világjárvány három mítoszának megsemmisítése a világjárvány után
Szerző
Posztdoktori kutató a Centre Emile Durkheimnél, Sciences Po Bordeaux
Közzétételi nyilatkozat
Ardijan Sainovic nem dolgozik, nem konzultál, nem birtokol részvényeket vagy kap támogatást olyan vállalatoktól vagy szervezetektől, amelyek részesülnének ebben a cikkben, és akadémiai kinevezésükön túl nem tárt fel releváns kapcsolatokat.
Partnerek
A Conversation UK ezektől a szervezetektől kap támogatást
- Hírnök
A döntéshozók és a gondolkodók egyetértenek abban, hogy a Covid-19 járvány gyökeresen és fenntartható módon átalakítja a világot, amelyben élünk. Egy olyan nagy esemény, mint például a közelmúlt olyan kulcsfontosságú pillanatai, mint a berlini fal leomlása vagy a 2001. szeptember 11-i támadások, annak politikai és gazdasági következményei csak hosszú távon lesznek igazán láthatóak.
Az írások szaporodnak, hogy figyelmeztessék a kockázatokra és a politikai irányultságért folyamodjanak, felfedve az ideológiai küzdelmeket a különböző fővárosokban. Vannak, akik három kulcsfontosságú fejleményről torzítják a felfogást: a koronavírus utáni világ az autoritarizmus győzelmét jelentené a demokrácia felett; elősegítené a gyenge vagy bukott államok újjáéledését; felgyorsítaná a liberális rend hanyatlását és fokozná a nagyhatalmak közötti versenyt. Ezek az elméletek továbbra is Thukydides szemével látják a világot, akik számára az ie. V. századi athéni "pestis" járványa kataklizmához és társadalmi széteséshez vezetett.
Ezekkel a beszédekkel ellentétben ennek a szövegnek az a célja, hogy megbecsülje az elkövetkező változásokat a jelenlegi trendek és tudományos ismeretek alapján azokra az okokra, amelyek miatt a járványok pozitívabb dinamikát generálhatnak.
1. mítosz: a tekintélyelvűség bosszúja a demokrácián
A manapság lendületet adó tévhit az, hogy az autoriter rezsimek jobban felkészültek lennének a pandémia terjedésének leküzdésére. Bizonyos esetekben, pánikban és nem kellően felkészülve, egyes kormányoknak radikális intézkedéseket kellett hozniuk, ellentétben a liberális demokrácia, a határok lezárásának, a kereskedelem korlátozásának, a lakosság korlátozásának értékeivel. Egyes politikusok, mint például Orbán Viktor Magyarországon, a válságot arra használták fel, hogy hangsúlyozzák az autoriter sodródást egy határozatlan időre abszolútvá vált hatalom megerősítésével.
Ne felejtsük el azonban, hogy a jelenlegi válságot egy autoriter rezsim okozta. Az állandó figyelmeztetések ellenére Kína nem tette meg a szükséges lépéseket az állatok piacának szabályozására a siralmas egészségügyi körülmények között, amelyek az elmúlt évtizedekben számos súlyos vírust okoztak. A kínai rezsim manipulálta az információkat, cenzúrázta az első orvosokat, akik felfedezték a vírust, és késleltették a szükséges intézkedések bevezetését, ezzel elősegítve a betegség terjedését nemcsak Kínában, hanem az egész világon.
Ezzel szemben a szomszédos demokratikus rezsimeknek, mint Japán, Dél-Korea és Tajvan, nem a hatalom koncentrálásával vagy a veszélyek tagadásával sikerült korlátozni a járvány terjedését, hanem az átláthatóság hangsúlyozásával és az autonóm tudományos testületek előírásainak követésével, annak megkönnyítése érdekében, hogy a nehéz közös áldozat lakossága. A The Economist februárban publikált tanulmánya azt mutatja, hogy a demokráciák jobban járnak: a járványos betegségek halálozási aránya alacsonyabb, mint a nem demokratikus államokban.
Annak ellenére, hogy néhány tekintélyelvű rendszernek sikerült hatékony egészségügyi rendszereket kialakítania - például Kínában, Kubában és Szaúd-Arábiában, ma már jól bebizonyosodott, hogy a demokrácia hiányának katasztrofális hatása van a járványok megelőzésére, kezelésére és kezelésére. A lakosság egészségi állapotának biztosítása érdekében járvány idején ehelyett új nyilvános elszámoltathatósági normákat kell meghatározni, meg kell erősíteni a polgárok képességét a nézeteltérések és sérelmek kifejezésére, az információk szabad hozzáférhetővé tételére, a nemzetközi szintű együttműködésre és a független tudományos kutatás fejlesztése.
2. mítosz: További sikertelen állapotok
A gyenge vagy bukott államok hármas hiányban szenvednek: tekintély, legitimitás és kapacitás. Ezért veszélyt jelenthetnek a nemzetközi biztonságra. Egyesek szerint az egészségügyi válság elsöpörheti azokat az államokat, amelyek nem képesek megvédeni lakosságukat. A valóságban ez a válság rávilágít a szilárdnak vélt államok kiszolgáltatottságára is: az európai hatalmaknak nagyon hiányoznak a maszkok, tesztek, orvosi felszerelések stb. De nincs garancia arra, hogy a világjárvány következményei az államra nézve egységesen negatívak lesznek.
Bosznia és Hercegovinában félretették az ellenérzéseket, a megosztottságot és az etnopolitikai hovatartozást a járvány hatékonyabb leküzdése érdekében. Milorad Dodik, a boszniai szerbek vezetője és a Szerb Köztársaságtól való elszakadás híve maga is összefogásra szólított fel. Kívülről eredő válsággal szembesülve, ahelyett, hogy a helyi politikai elit fabrikálta volna, az állami intézmények döntőnek bizonyulnak a vírus terjedésének korlátozásában, amelyhez közös döntéshozatal szükséges. Valószínűleg ez a pillanat rövid életű lesz: visszatérhet az etnopolitikai feszültség, az elit továbbra is instrumentalizálja a nacionalizmusokat. Ez a világjárvány azonban azt mutatja, hogy a megosztottság leküzdhető a közjó érdekében, és hogy a biztonság érdekében legitim intézményi struktúra szükséges.