Meg kell céloznunk az iráni rezsim gerincét, a Forradalmi Gárdistákat
"Ennek a megállapodásnak az általános szellemét nem tartották tiszteletben, mivel ennek ellenére része volt a rezsim geopolitikájának megfordítására vonatkozó forgatókönyvnek, egyfajta iszlám piaci demokráciának, amelynek fokozatosan létre kellett volna jönnie"
Íme Jean-Sylvestre Mongrenier, a Thomas More Intézet kutatójának és a Francia Geopolitikai Intézet (VIII. Párizsi Vincennes-Saint-Denis Egyetem) kutatójának közreműködése:
„Nem szigorúan a forradalom őreinek szakembere, úgy tűnik számomra, hogy Franciaországban és Európában is elsődlegesen az a prioritás, hogy meggyőzzék egy ilyen politika érdemeit. Sajnos még nem tartunk ott. Mint tudjuk, Trump és Putyin elnök csúcstalálkozója felé tartunk, amely már számos fenntartást és aggodalmat kelt Európában. Véleményem szerint a megosztottság fő tényezője, a nyugati egység felbomlásának dátuma, még Oroszországnál is inkább, ez Irán és a Közel-Kelet kérdése.
Tehát néhányan meg vagyunk győződve arról, hogy a 2015. júliusi megállapodás rossz üzlet volt. Úgy gondolom, hogy nem érdemes visszamenni, mindenesetre nagyon hosszú időt kell erre fordítani. Ha a lényegre térünk, az iráni-síita rezsim megtartotta nukleáris infrastruktúráját, a fantasztikus gazdagodás jogát elismerték. A teljes kérdés a 2025 utáni időszakra vonatkozik, a 2031-es állásfoglalás kimondja, hogy Iránnak le kell állítania ballisztikus aktivizmusát. Tudjuk, hogy ezt nem tartják tiszteletben, és akkor mindenekelőtt ennek a megállapodásnak az általános szellemiségét sem tartották tiszteletben, mivel ennek ellenére része volt a rezsim geopolitikájának megfordítására szolgáló forgatókönyvnek, egyfajta iszlám piaci demokráciának, amely fokozatosan kellett volna megjelennie. Természetesen nem vártunk mindent azonnal, most már nagyon jól tudjuk, hogy ez nem ilyen egyszerű, de mindenesetre az első jeleket küldik, és éppen ellenkezőleg, annak ellenére, hogy a nukleáris megállapodást még nem tárgyalták meg, nem véglegesítették, tudjuk, hogy Moszkvában volt a Forradalmi Gárda tábornoka, hogy együttes beavatkozást készítsen Oroszországgal, hogy támogassa Bassár el-Aszadot.
Összességében tehát, hogy ezzel az első ponttal fejezzem be, a Közel-Kelet még mindig pokolgépes dialektikát folytat egyrészt a síita stílus dzsihadizmusa, másrészt a szunnita stílus dzsihadizmusa között. És ez végső soron Iránnak, az iráni kérdésnek, ennek a rezsimnek a jövőjéről, mivel még mindig nehéznek tűnik arra kényszeríteni 300 millió szunnita arabot, hogy Irán ellenőrzése alá kerüljenek, és valamilyen módon teheráni állítólagos küldöttek számára a dzsihadizmus elleni harc. Valójában két geopolitikai fronton foglalkozunk. Igaz, hogy soha nem könnyű két geopolitikai fronton harcolni, mondván, hogy ez nem a harmadik világháború, nem ugyanazokkal az aporiákkal nézünk szembe, mint 1940-41-ben, és ezért ez arányos a nyugati stratégiákkal.