MEGJEGYZÉS Crenguţa Nicolae Az új hatalmi pólus Kelet-Európában, vagy ki nyer a 2006-os válságban
Fehéroroszország legnépszerűbb választási fotóin három mosolygó nő látható: az egyik ujjai szív alakúak, a másik öklével a levegőben van, a másik pedig győzelmet jelez. A falakon vagy a kampány plakátjain a helyzet még szimbolikusabb, három jelű logóval redukálva: szív, ököl és győzelem.
A nyugati sajtó számára, pontosabban annak érdekében, hogy elnyerje azoknak a nyugatiaknak a szimpátiáját, akik nem ismerik Fehéroroszországot, mint ez az utolsó diktatúra Európában, sokkal vonzóbb képekben három fiatal és csinos nőt látni, mint az általuk képviselt férfiakat. Mindhárom nő egy olyan elnökjelölt helyét veszi át, akit a Lukasenko-rezsim megakadályozott abban, hogy induljon a választásokon, közös nevezője, hogy egyikük sem lenne külön meggyőző vezetőként a nyugati közvélemény szempontjából. a választóknak el kell dönteniük, támogatják-e az agresszívabb politikát a minszki rezsim ellen.
Maria Kolesnikova zenész és aktivista kampányvezető Viktor Babariko finanszírozónak, egy 56 éves túlsúlyos férfinak, aki 20 évig vezette az orosz Belgazprombank orosz fióktelepét, a Gazprom bankot. Alekszandr Lukasenko diktátor közvélemény-kutatásainak messze legjobb versenyzőjét, Babarikót júniusban tartóztatták le, mielőtt pénzmosás, adócsalás és megvesztegetés vádjával indult volna hivatalába, és a bankot átvették. központi Bank. Svetlana Tihanovskaia, angol fordító és tanár, Szergej Tihanovszkij, a szórakozóhely tulajdonosának felesége, aki vloggerré vált, és akit májusban tartóztattak le azzal a szándékkal, hogy engedély nélküli tiltakozó mozgalmak lebonyolítását tervezzék. Veronika Ţepkalo, a Microsoft korábbi igazgatója Valeri Ţepkalo felesége, az 1990-es évek korábbi amerikai nagykövete és Fehéroroszország legfontosabb technológiai parkjának megalkotója, egy olyan jelölt, aki nem regisztrált, mert 100 000-ből csak 70 000 aláírást érvényesítettek. szükséges.
Lehetséges kormány a száműzetésben
A három jelölt hiányában kampánycsapataik úgy döntöttek, hogy támogatják Svetlana Tihanovskaiát, Lukaszenko egyetlen riválisát, akinek a jelölését a választási bizottság elfogadta, az augusztus 9-i elnökválasztáson. Az ok, amiért a másik kettő utat engedett a vlogger feleségének, bár a legkevesebb tapasztalata volt az aktivizmusról és a politikai marketingről, az volt, hogy ő volt a legreprezentatívabb személy az ellenzéki ügy legnagyobb és legértékesebb választói számára: a kategóriák túl a gazdag és kozmopolita elit, amelyet Babariko és Ţepkalo jelölt képvisel. Ellentétben azokkal, akik jobboldali nézeteket fogalmaztak meg arról, hogy miként kell egy országot vállalatként működtetni (Babariko az orosz ellenzéki sajtónak kifejtette, hogy éppen azért vezetett, hogy "vezető vagyok" szlogennel futott, mert az elnök szerepét az egyik "cégvezető, ahol az emberek részvényesek"), Tihanovszkaja csak a politikai foglyok - például férje - szabadon bocsátását javasolta, és 1994 óta, Lukasenko hatalomra kerülése óta először szerveztek szabad választásokat.
Az ex-szovjet térről szóló domináns narratíva mindig is az volt, hogy a "liberális elit", ahogy kevesen hívják (nyugatiasodott fiatalok, üzletemberek, korporatisták) a változás oldalára állnának, míg az idősödő, kevesebb végzettséggel és alacsonyabb jövedelemmel rendelkező népesség. a munkavállalókkal együtt nem képes fenntartani a hatalomváltást, amely olyan életszínvonal-romlásnak tenné ki őket, mint amilyet Oroszország szenvedett 1990 után az első évtizedben. Lukasenko látogatása egy minszki traktorgyárban, ahol a dolgozók kifütyülték: a dolgozók már nem tudnak korlátlan ideig óvadékot adni egy olyan rezsimre, amely alatt azt látták, hogy szegények maradtak és szegényebbek lettek, míg az egyetlen, aki meggazdagodik, Lukasenko emberei. Ezért élték életüket az olyan rezsimek, mint Putyin vagy Lukasenko, és előbb vagy utóbb nem azért esnek el, mert különféle külföldi ügynökök színes forradalmakat rendeznek, hanem a generációváltás természetes oka miatt: az 1990 vagy 2000 után születetteknek nincs okuk hálásnak lenni azért, hogy most jobban teljesítenek, mint Jelcin idejében, de egy ember uralma alatt egyszerűen elegük van egy visszaélésszerű fagyasztott rezsimből, és mindent megtennének annak megváltoztatásáért.
Mostantól azonban a dolgok kissé bonyolulttá válnak. Az augusztus 9-i választások után csak a női trió maradt az országban Maria Kolesnikovával, aki egy nappal az EU augusztus 19-i, a belarusz helyzetről szóló virtuális csúcstalálkozója előtt felszólította az EU-t, hogy ne rohanjon szankciókat a rezsimmel szemben. Lukasenko, mert ez megnehezíti az ország demokratizálására irányuló tárgyalások megkezdését. Valeri, majd Veronika Ţepkalo először Moszkvába, majd Kijevbe menekült; Valeri, akit szintén Minszkben vádoltak 2012-es vesztegetési ügyben, elmondta, hogy Varsóba akar menni (bár Lengyelországot és Oroszországot is azzal vádolta, hogy Belaruszba próbálnak beavatkozni). "nagyon befolyásos amerikai politikusokkal" akar találkozni, és hogy a száműzetésben megalakította a Nemzeti Megmentési Front nevű testületet, amelynek célja a belorusz diaszpóra erőfeszítéseinek Oroszországban, Ukrajnában, Lengyelországban és a balti országokban való összpontosítása, többek között az áldozatok megsegítésére szolgáló alapon keresztül Lukasenko elnyomása.
Ami Tihanovszkaját illeti, egyedül ő menekült Litvániába, ahol kezdetben egyeztető üzenetet küldött, azt javasolva, hogy hagyja el az országot, azzal vádolva magát, hogy "gyenge nő" maradt, mert családját megfenyegették. Később azonban újabb üzenetet küldött, éppen ellenkezőleg, hogy készen áll a fehéroroszországi demokratikus rezsimre való áttérés folyamatának vezetésére, hogy csak az EU vezetőit küldje el, hogy ne ismerjék el Lukasenko győzelmét a választásokon. . Az ellenzéki politikusokat, ellenzéki üzletembereket és értelmiségieket (köztük Svetlana Aleksievich Nobel-díjas írót) tömörítő Tihanovskaia elnökletével működő testület első, Fehéroroszországban működő hatalomátadásával foglalkozó testületének első ülése gyakorlatilag augusztus 18-án már megtörtént. Tihanovszkaja tehát egyfajta kormányfőként működne a száműzetésben, amint azt Valeri Tepkalo kifejtette a Kommerszant című orosz újságnak - ez napokig vagy hónapokig is eltarthat, attól függően, hogy meddig tart Lukasenko.
A Lublin-háromszög
Mindez a belső politikai konfliktus kifejezett nemzetközi, pontosabban regionális dimenziójára utal, amelyet Lukasenko maga vádolt, amikor azt mondta, hogy Lengyelország, Ukrajna, a balti államok és az orosz ellenzéki aktivisták küldtek embereket a tüntetések támogatására. . Július végén Litvánia, Lengyelország és Ukrajna külügyminiszterei találkoztak a lengyelországi Lublinban, hogy megvitassák az "Lublin-háromszög" elnevezésű regionális együttműködési projektet az 1569-es Lublini Unió után, amely létrehozta a lengyel-litván államot, egy szövetséget, amely 1795-ig működne, beleértve a jelenlegi Fehéroroszország teljes területét, valamint Ukrajna, Lettország és Nyugat-Oroszország egyes részeit. A "lublini háromszög" azután jelenik meg, hogy 2014-ben megalakult egy mintegy 4000 katonával rendelkező közös brigád, amelynek székhelye Lublinban található, a NATO keleti szárnyán történő fegyveres jelenlét megerősítésének szükségességéről és Ukrajna felkészítéséről a NATO integrációjára. . A dandárt eredetileg LitPolUkrBrig, később Konstantin Ostrogski nagy kalaposnak hívták, miután 1514-ben a lengyel és a litván katonai erőket az oroszok elleni győzelemben Orsánál, ma Belorusszia egyik városánál vezették.
Most a lublini háromszög kezdeményezés politikailag folytatódik a hadsereggel, amint azt az alapító nyilatkozat kimondja: "Lengyelország, Litvánia és Ukrajna közötti katonai együttműködés elmélyítése és kiterjesztése két- és háromoldalú tevékenységek révén, valamint a NATO által teremtett összes lehetőség kiaknázása". Ukrajna azon erőfeszítéseinek támogatása, hogy közelebb kerüljön a NATO-hoz, és összehangolja a nemzetközi jog elveinek tiszteletben tartására irányuló erőfeszítéseket, mind a háromoldalú együttműködés révén, mind a nemzetközi szervezetekben (NATO, EU, ENSZ, Európa Tanács, EBESZ). Még egyértelműbb, hogy Dmitro Kuleba ukrán külügyminiszter még azt is mondta, hogy szeretné, ha Lengyelország vezető szerepet játszana a Krím orosz megszállásának megszüntetésében. Ugyanez a Kuleba meghívta fehérorosz kollégáját, Vlagyimir Makeit is, hogy vegyen részt díszvendégként a háromszög következő találkozóján, amely ősszel Kijevben lesz. Makeit, aki jelenleg csak Laskenko kormányának megbuktatása után látja el a miniszterelnököt, Minszk hatalmi köreiben nem becsülik jól, árulónak tekintik, túl nyugatiasodottnak és túl lelkesen szolgálják az elnököt hűségesen.
Az ilyen kezdeményezéseket motiváló történelmi büszkeség nyilvánvaló. Ha eszébe jut az eredetileg lengyel projekt, a Három Tengeri Kezdeményezés kontextusa, akkor a Lublin-háromszög jelentése még világosabbá válik, és ennek az új szervezetnek a létrehozása a belorusz válság kellős közepén logikusnak tűnik. Dmitri Trenin, a Carnegie Moscow Center kutatóintézet igazgatója néhány nappal ezelőtt megjegyezte: „Ami különösen szembetűnő a fehéroroszországi fejleményekben, az Lengyelország vezetése. Varsó nyíltan támogatja a belorusz ellenzéket, és Kelet-Európát szorgalmazza, hogy minszki politikai rendszerváltást szorgalmazzon. Ahol az EU fontos tagjai haboznak, Varsó jár el. Lengyelország visszanyerte regionális hatalmi szerepét. " Egy lengyel kommentátor a Twitteren azt válaszolta, hogy hazájában, mint más keleti országokban is, népszerű ötletet fogalmazott meg: "Putyintól való megszabadulás egyetlen esélye a szomszédai és az Egyesült Államok közelében maradni, különben az EU nem tesz semmit. Macron és Merkel pillanatok alatt eladnának minket Putyinnak, ahogy a múltban is mindig tették. "
Bizonyos, hogy a kishatalmak bevonása a közép-európai pólusba megfelel minden belarusz érdekeltségű nagyhatalomnak - az EU-nak, az USA-nak és Oroszországnak, amelyek így mentesek a színes forradalomba való beavatkozás vagy annak ellensúlyozása örök vádjai alól, és nem kockáztatják meg ellenséges fehérorosz nép, akik nyilvánvalóan nem akarják, hogy az ország Ukrajna sorsa legyen a Maidan után. Az egyik magyarázat arra, hogy az EU tartózkodik a Minszkkel szembeni túlzott szankciók gyors bevezetésétől, de a belorusz európai integráció egyértelműbb támogatásától is, az a félelem, hogy az EU-t expanzionista hatalomnak fogják tekinteni, nincs a belorusz állam függetlenségének tiszteletben tartása. Ugyanilyen motiváció volt Oroszország, amely el akarja kerülni az oroszellenes érzelmek megjelenését a tüntetők körében. Ami az Egyesült Államokat illeti, teljesen eltűnt annak a brutalitásnak az emléke, amellyel Victoria Nuland, Donald Trump vagy Joe Biden Kijevben beavatkozott, és teret engedett annak a finomságnak, amellyel Lengyelország és a Baltikum cselekszik a térségben, mint minszki tagok, akik érdekeltek Minszk pályáról. és az EU tagjai abban bíznak, hogy az Egyesült Államok jobban védheti meg magát Oroszországtól, mint Németország.
Egy huncut megfigyelő azt mondaná, hogy ez a helyzet Keleten, ahol semmi sem az, aminek látszik: ahogy a három mosolygó nő sem önmagukat képviselte a kampányban, hanem azokat a férfiakat, akik nem indulhattak, sem azt a kis regionális hatalmat, amely támogatta a belorusz ellenzék nem igazán képviselteti magát rajtuk, hanem a nagyhatalmak is, amelyek ezúttal már nem tudnak közvetlenül fellépni. A fent említett Makei miniszter a Süddeutsche Zeitung interjújában tavaly kifejtette, hogy Fehéroroszország Kelet-Európa Svájcává szeretne válni, egy teljesen semleges ország, kiegyensúlyozott kapcsolatban áll minden szomszédjával. Az interjú címe "Nem akarjuk megismételni Ukrajna hibáit", vagyis Ukrajna hirtelen Oroszország általi szakadása és az EU szárnyai alá történő gyors belépés, amely instabilitás forrásának bizonyult; Helyette Makei szerint Fehéroroszország stabilitást akar, nem pedig nyugtalanságot, mert "az óvatosság a belorusz mentalitás velejárója." A nem gonosz megfigyelők számára azonban az a tény, hogy a hatalmi pólusok ilyen módon diverzifikálódnak és finomodnak, teljesen logikus evolúció az európai játékban, és amelynek evolúciója további figyelmet érdemel, függetlenül a belorusz konfliktus pillanatnyi kimenetelétől.