Megölte Darlie Routier a fiait?

Darlie Routier halálos ítélet alatt áll Texasban, akit két fia, Devon és Damon Routier egyikének meggyilkolásáért ítéltek el, akiket 1996. június 6-án a hajnali órákban öltek meg. A gyilkossági nyomozás média tudósításai szerint Routier egy másik szívtelen anyát ábrázolt, akinek gyermekei életútjukba ütköztek, ezért pénzért megölték őket.

Így ábrázolja Darlie Routier is az olyan könyveket, mint Barbara Davis "Értékes angyalok", valamint az ügyészség tárgyalásuk során. A legtöbben két évvel a hihető Susan Smith előző eset után találták meg.

Meggyőződése óta Darlie és családja sokkal többet megtudtak a jogrendszerről, és egészen más képet mutattak, mint amit a sajtó eredetileg mutatott. Barbara Davis maga is meggondolta magát az ügyben, és egy fejezetet adott a könyvéhez, hogy vitassa az ügyészi ügyet.

Olvassa el mindkét oldalt, és döntse el maga, hogy ezt a fiatal nőt ördögként ábrázolja-e az ügyészség és a sajtó, vagy egy naiv nőt a jogrendszer belső működéséből.

Darlie és Darin Routier

Darlie és Darin Routier középiskolás kedvese volt, akik 1988 augusztusában házasodtak össze, miután Darlie elvégezte a középiskolát. 1989-re megszületett első fia, Devon Rush, 1991-ben pedig Damon Christian, második fia

Ahogy nőtt a családja, Darin számítógéppel kapcsolatos üzleti tevékenysége is nőtt, és a család egy gazdag területre költözött, a Dalrock Heights Addition néven, Texas államban, Rowlettben. Az élet a routerek számára jól sikerült, és még olyan drága tárgyakkal is megünnepelték sikereiket, mint egy új jaguár körülvétele, kabinos hajó, pazar bútorok, ékszerek és ruházat.

Néhány évig tartó gazdag életmód után Darin üzleti tevékenysége megingott, és vele együtt pénzügyi problémák is jelentkeztek a házaspár számára. Elkezdődtek a pletykák, hogy a házaspár bajban van, és ügyekről beszélnek. A barátok szerint a külseje megszállottja, Darlie állítólag kevés türelmet mutat a gyerekekkel szemben. A pletykák ellenére 1995. október 18-án a házaspárnak megvan a harmadik fia, Drake, aki után Darlie szülés utáni depresszióban szenvedett .

Kétségbeesetten, hogy elveszítse a terhesség alatt megszerzett súlyát, fogyókúrás tablettákat kezdett, amelyek kudarcot vallottak és elősegítették a hangulatváltozásokat. Darinban bevallotta, hogy az öngyilkosság gondolatai és a kettő beszélgetni kezdett, és megvizsgálta a jövőjüket. Javíthatónak tűnik a fiatal pár számára. De ez a reményteli idő olyan tragédiához vezetett, amelyet senki sem tudott megjósolni.

Devon és Damon meggyilkolása

1996. június 6-án hajnali fél 2-kor a Rowlett-i rendőrség segélyhívást kapott Routier házától. Darlie üvöltött, hogy őt és két fiát egy betolakodó megszúrta, és hogy a fiúik haldoklik. A Darlie sikolyaitól felébresztett Routierben a lépcsőn lefutott a nappaliba, ahol televízió hevert néhány órával azelőtt, hogy elhagyta feleségét és két fiát. Most, amikor belépett, csak két fia és felesége vérrel átitatott holttestét látta.

Ebben Devon megpróbálja megmenteni azt, aki nem lélegzett. Amint arról Barbara Davis beszámolt: „Két fiú között szakadva a megrémült apa azonnal pánikba esett, majd úgy döntött, hogy megkezdi a szív- és tüdő újraélesztését a nem lélegző fián. Kezét Devon orra fölé tette, és gyermeke szájába fújt. A vér visszafröccsent az apa arcára. Damon mélyen megsebesült a mellkasában, és levegő után kapkodott.

A ház mentősökkel és rendőrökkel volt tele. A mentők megpróbálták megmenteni a gyerekeket, amikor a rendőrség házkutatást végzett a behatoló ellen, aki Darlie szerint a mellékelt garázs felé rohant. David Waddell zsaru és Matthew Walling őrmester észrevett egy véres kést a konyhaasztalon, Darlie pénztárcáját és drága ékszereit a közelben, egy perjelet a garázs egyik ablakának képernyőjén, és vért fröccsent a padlón.

Az orvosok sem tudták megmenteni a gyereket. A kés döfése mély sebeket hagyott a fiú mellkasában, és kilyukasztotta a tüdejüket. Lélegzetvétel után mindketten borzalmas halálesetet szenvedtek. Darlie - felszínes és nem életveszélyes - sebeket ideiglenesen foltozták, míg Darlie a rendőrségnek mesélt a szörnyű eseményekről, amelyek alig egy órával korábban zajlottak le.

Darlie Routier a verandáján állt vérrel átitatott hálóingben, és elmondta a rendőrségnek, mi emlékeztette a támadásra, amely éppen a lányával és két fiával történt.

Azt mondta, hogy egy betolakodó belépett az otthonába, és alvás közben "felszerelte". Amikor felébredt, sikoltozott és harcolt vele, hogy kivédje csapásait. Azt mondta, hogy azután a garázs felé menekült, és ekkor vette észre két fiát, akiket vér borított. Azt mondta, hogy nem hallott semmit, amíg megtámadták. A betolakodót közepes és magas magasságúnak minősítette, fekete pólóban, fekete farmerben és baseball sapkában.

Ezután Darlie-t és Darint kórházba szállították, a Rowlett-i Rendőrkapitányság lefoglalta a házat, és megkezdte a nyomozást.

A Devon- és Damon-gyilkosságok után 11 napon belül a Rowlett-i Rendőrkapitányság letartóztatta Darlie Routier-t, fiaik meggyilkolásával tőkéjüket felszámítva.

A Darlie elleni ügyészség ügyét a következő kulcsfontosságú kérdésekkel vezették be:

Janice Townsend-Parchman halottkém tanúskodott arról, hogy a fiúk sebei vadak és mélyek voltak, de Darlie habozását sebekként írták le, amelyek esetleg önbetegek voltak.
Larry Byford mentős elmondta, hogy Darlie soha nem kérdezett gyermekei állapotáról, amikor a kórház felé tartott mentőben volt.
Charles Hamilton, a helyszínt nyomozó ujjlenyomat-szakértő szerint egyetlen lenyomat Darlie-t és gyermekeit találta.
Tom Bevel, a vér szakértője azt vallotta, hogy a Darlie Nacht vére fiaié. Permetezték rá, és azt javasolta, hogy ez megtörténhessen, amikor szúró mozdulattal felemeli a karját.
A kórházi ápolók azt vallották, hogy Darlie nem tanúsította bánatát fiai elvesztése miatt. Azt állították, hogy úgy tűnt, inkább pontot tesznek, mondván, hogy a konyha padlójáról vették fel a kést, amely rányomta a nyomat a késre.
Megemlítették a porszívó alatt talált vért és a készülék foltjait is, ami azt jelzi, hogy a porszívót a bűncselekmény elkövetése után helyezték el.

Charles Linch, a nyomok felismerésének szakértője szerint lehetetlen, hogy egy betolakodó vér nyom nélkül távozzon a helyszínről. A router otthonán kívül nem találtak vért.
Al Brantley, az FBI különleges ügynöke azt vallotta, hogy a kivágott ablakot csak egy betolakodó távolíthatta el. Még azt sem hagyták érintetlenül Darlie drága ékszerei, hogy a rablást motívumként elérték. A nemi erőszak indítékával kapcsolatban elmondta, hogy egy erőszakos erőszakos eszközként gyermekeiket használták volna, hogy megakadályozzák őket abban, hogy megöljék őket. És végül a fiúk késelésének vadságáról beszélt, és elmondta, hogy véleménye szerint ez egy személyes támadás volt, amelyet rendkívüli dühvel hajtottak végre, nem egy idegen.

Darlie az ügyvédje tanácsával szemben foglalt állást. Megkérdezték tőle, miért meséli el a történet különböző verzióit a különböző rendőröknek. Megkérdezték kutyájukat, aki idegeneket ugat, de nem ugat, amikor a betolakodó belép az otthonukba. Megkérdezték tőle, miért takarítják a konyháját, de a teszt vérmaradványokat mutatott. A legtöbb kérdésre Darlie azt válaszolta, hogy nem emlékszik vagy nem tud.

Az esküdtszék Darlie Routert bűnösnek találta gyilkosságban, és halálra ítélte.

A Darlie Routier elleni vádemelés nehézkes volt, és a helyszínen összegyűjtött vagy látott bizonyítékokról teoretizált szakértők alapján. Az ügyészség megtette, amit kitűzött, hogy az esküdtszék Darlie-t bűnösnek találja gyilkosságban, de az összes bizonyítékot bemutatták az esküdtszéknek? Ha nem, miért ne?

A Darlie Routier fellebbezését támogató webhelyek sok kérdést és tényt sorolnak fel, amelyek a kísérlete után derültek ki, és amelyek igazak, úgy tűnik, elegendõ bizonyítékot szolgáltatnak arra vonatkozóan, hogy új tárgyalás lenne helyénvaló. Néhány ilyen kérdés a következő:

Az ügyvédnek, akit Darlie Routier képviselt a tárgyaláson, nyilvánvaló összeférhetetlenség állt fenn, mert állítólag előzetes megállapodást kötött Darin Routier-rel és más családtagokkal, hogy folytassanak bármilyen védelmet, amely Darint érintheti. Ez az ügyvéd állítólag a legfontosabb védelmi szakértőket akadályozta meg az igazságügyi vizsgálatok befejezésében.

További aggodalomra okot adó területek, amelyekre soha nem hívták fel a zsűri figyelmét, többek között Darlie képei a karján lévő vágásokról és zúzódásokról, amelyeket a gyilkosságok éjszakáján kórházban tartózkodó karjaiban ütöttek el. Legalább egy esküdt azt mondta újságíróknak, hogy soha nem szavazott volna meggyőződésre, ha meglátja a fotókat.

Véres ujjlenyomatokat találtak, amelyek nem a Darlie-nak, Darinnak, a gyerekeknek, a rendőröknek vagy a Routier-házban tartózkodó személyeknek tartoznak a gyilkosság éjszakáján. Ez ellentmond a tárgyalásuk során tett tanúvallomásnak, miszerint az otthonon kívül nem találtak ujjlenyomatot.

A védelmi csapat kérdéseire választ akar kapni:

Véres ujjlenyomatot találtak a nappali asztalán. Kihez tartozik ez?
Véres ujjlenyomat volt a garázs ajtaján. Kihez tartozik ez?
Routier Jeans vér volt rajtuk. Kinek a vére ez?
Szeméremszőrt találtak Routier nappalijában. Kihez tartozik ez?
Hogyan került a vér Darlie éjszakájára ott, és ennyi?
A rendőrség a konyhában kapott törmeléket a gyilkosság nyomozása során, vagy a képernyő ajtajáról származott?

Ebben Routier elismerte, hogy megpróbálta megszervezni a csalás biztosítását, amelynek része volt valakinek betörése az otthonába. Elismerte, hogy megtette az első lépéseket a betörés megszervezésére, de ezt kell tennie, ha senki nincs otthon. Egy zsűri sem hallotta ezt a felvételt.

A zsűri által megtekintett terhelő születésnapi party-film Darlie-t mutatta be, hogy fia sírján táncolt más családtagokkal, de nem tartalmazza a jelenet előtti órák filmezését, amikor Darlie zokogott és szomorú volt a sírok miatt. férjével együtt. Miért nem mutatták be a zsűri a további felvételeket?

A szomszédok arról számoltak be, hogy a gyilkosságot megelőző héten láttak egy fekete autót ülni a Routier ház előtt. Más szomszédok arról számoltak be, hogy a gyilkosságok éjszakáján ugyanaz az autó elhagyta a környéket. A rendőrség kivizsgálta ezeket a jelentéseket?

A nyomozók tárgyalásuk során a keresztvizsgálati jogok ötödik módosítását kérték, hogy megakadályozzák a védelem tanúvallomásának megcáfolását. Mi féltette ezeket a kutatókat a keresztkérdések alól?

Vitát folytattak arról, hogy a rendőrség nem védte meg a bizonyítékokat, mivel összegyűjtötték azokat, amelyek károsíthatják eredetüket. Ez tényleg be van kapcsolva?