Megújuló energiák A következő bioenergia-őrület az EU tudományos spektrumában
Megújuló energiák: Az EU következő bioenergia-őrülete?
A fák növekedésükkor felveszik a szén-dioxidot, amely égéskor ismét felszabadul, és így elérhető a fák következő generációja számára. A fa tehát fenntartható, megújuló nyersanyag, amelyet éghajlatbarát módon megújuló energiaforrásként lehet elégetni. És mivel az Európai Unió energiatermelésének részesedése 2030-ra megduplázódik, az EU számára van értelme fát is használni.
A "Süddeutsche Zeitung" beszámolója szerint az elégetett fatörzsek és tuskók is megújuló energiaforrásoknak számítanak az erőműben, nemcsak - mint korábban - az erdőgazdálkodásban és a feldolgozóiparban keletkező fatermékek és erdőmaradványok.
Ha a felelősök átjutnak a jelenlegi EU-irányelv új változatán, az Európai Unió ismét rossz úton járna a megújuló energiákkal - bocsásson meg a szójátékért. A döntés végzetes emlékeztető a megújuló nyersanyagokról, valamint az autómotorok és erőművek üzemanyagaként történő felhasználásáról szóló korábbi döntésekre. A „bioüzemanyagokra” és hasonlókra vonatkozó követelmények biztosították, hogy a mezőgazdasági földterületeket és a természetes ökoszisztémákat feláldozzák az olajpálmák vagy szójababok termesztésére - annak reményében, hogy a termékeket Európába tudják exportálni.
Gyakran ez az elmozdulás nem közvetlenül, hanem közvetett módon következett be: az európai gazdák földjüket kukoricának és repcének használták fel, amelyek biodízellé vagy etanollá váltak, ami viszont kereskedelmi benzinnel keverhető volt. A takarmányveszteség kompenzálása érdekében a tengerentúlról kellett importálni, például Dél-Amerikából származó szójalisztet. Az ottani hatalmas mezők továbbra is esőerdőkbe és szavannákba zabálnak.
Nem az első rossz ötlet
Az ötlet pedig végzetesen emlékeztet a fapelletekkel történő fűtés fejlődésére Németországban és Európa más részein, amelyek igényeit a fatermékek és a hazai termelés már régóta nem képes kielégíteni. Ehelyett egész erdők pusztulnak el az Egyesült Államok és Románia délkeleti részén, hogy kiszolgálják a növekvő piacot. Ennek hosszú távon semmi köze a fenntartható éghajlatvédelemhez és a fenntartható erdőgazdálkodáshoz.
Az irányelv tervezett felülvizsgálatának következményei tehát már előre láthatók. Még érdemesebb fát égetni - a gyökértörzstől a maradék fáig és az egész fáig. És mivel a kereslet helyi faforrásokkal aligha elégíthető ki (legalábbis nem nyilvános felháborodás nélkül, a teljes tisztás ellenére), a hiányt ki kell tölteni a tengerentúlról: a trópusokról, Oroszországból, Skandináviából vagy Romániából származó behozatalokkal, ahol a törvények gyengék és könnyen megváltoztathatók lehet.
Az intézkedés semmit sem tesz az éghajlat védelme érdekében - legalábbis nem rövid vagy középtávon, még akkor sem, ha az erdőmentesített erdőt újraerdősítik. Egy fának évtizedekre van szüksége, hogy annyi szén-dioxidot tároljon a törzsében, mint amennyit égetve néhány perc alatt felszabadul. A projekt ökológiai szempontból is őrült, mert az elhalt fának nagyon fontos funkciója van az erdőben. Számos állat- és gombafaj életének alapjaként szolgál, és lebomlásakor tápanyagokkal látja el az ökoszisztémát. A fakivágás és az erdősítés végül egységes korosztályú erdőkhöz vezet, amelyekből hiányzik a sokféleséghez szükséges szerkezet.
Röviden: ezt az irányelvet az EU nem hajthatja végre ebben a formában. 500 tudós nyílt levélben tiltakozott az EU előtt. A Süddeutsche Zeitung szerint nem sok szükséges a projekt hatástalanításához. Egy mondatnak elegendőnek kell lennie: "A fatörzseket és a tuskókat az irányelv értelmében nem tekintjük megújuló energiának." Remélhető, hogy legalább ezúttal az EU jobban tanítható.