Menekültügyi és migrációs információs hálózat - részletek
Az alperes 2005. november 29-i határozata a 3. szakaszban jogellenes, amennyiben Örményország vonatkozásában megtagadják a kitoloncolás tilalmát a tartózkodási törvény 60. cikkének 7. alszakasza szerint. A felperest megilleti az alperes azon kötelezettsége, hogy a kitoloncolás tilalmát az AufenthG 60. § (7) bekezdése (VwGO 113. § 5. bek.) Alapján állapítsa meg.
A felperest a következők diagnosztizálták: Krónikus veseelégtelenség, amely dialízist igényel, vese magas vérnyomás és vérszegénység, másodlagos hiperparatireoidizmus, hipertóniás szívbetegség, aktív hepatitis B. Mérjen hetente háromszor hemodialízist, valamint különféle gyógyszerek beadását (vö. A KFH igazolásával benyújtott gyógyszertervet 2006.8.18-án), és be kell tartania bizonyos étrendi szabályokat (vö. Ismételten a KFH 2006.8.18-i igazolása). A tartózkodási törvény 60. cikke (7) bekezdésének 1. pontja szerint a felperes ki van téve annak a ténynek, hogy ha pénzügyi okokból visszatérne Örményországba, akkor valószínűleg nem jutna hozzá Örményországban a szükséges dialízis kezeléshez.
A rendelkezésre álló információk szerint a következő kép rajzolódik ki a felperes számára szükséges ingyenes bánásmód kérdésével kapcsolatban:
Örményországban az "ingyenes egészségügyi ellátás" másik problémája, hogy a rászoruló betegségek és csoportok listája évente frissül a költségvetés szerint (vö. Német Nagykövetség 2003. március 10-én). Tehát teljesen lehetséges, hogy az ingyenes egészségügyi ellátás költségvetése csökken, ha szűkös a költségvetés.
Konkrétan az ingyenes dialízis-kezelés lehetőségéről Örményországban a német nagykövetség (információk 2005. augusztus 22-től) kijelenti, hogy a dializált betegek ingyenes kezelési helyeinek száma már korlátozott, és valójában túlterheltek. Voltak várólisták a betegek számára. Csak térítéses kezelési hely foglalható. Az ingyenes kezelési helyek száma fiskális okokból korlátozott, de a 318-N sz. Kormányhatározat 2.2. "Az állam által garantált ingyenes orvosi ellátás szervezése és finanszírozása" 2.2. Mellékletének megfelelően rendszeresen újra meghatározzák, figyelembe véve a szükségletet is. Még egy ingyenes kezelési hely tulajdonosaként is a Jereváni "Arabkir" gyógyintézetnek évente 150 amerikai dollárt kell fizetnie az állami finanszírozás kiegészítéseként.
Ennek fényében hihető, hogy a felperes - legyen szó az ingyenes dialízishelyek túlzsúfoltságáról vagy a korrupció miatt - csak fizetés ellenében kapott dialízis-kezelést Örményországban. A felperes és családja (időközben) rossz anyagi helyzete miatt Azerbajdzsánba visszatérve nem engedheti meg magának a heti háromszor szükséges dialízis kezelést, amely a nagykövetség 2005. augusztus 22-i adatai szerint 50–60 amerikai dollárba kerülne . De még akkor is, ha megszerezhet egy úgynevezett "ingyenes" dialízis helyet, neki megfelelő "bónusz pénzt" kell fizetnie, megnövekedett költségei vannak az étrendjével kapcsolatban, és társbetegségeinek kezelésére is szüksége lenne.