Mennyi nettó marad a képviselőknek FOCUS Online
Hiba észlelése?
Mivel a képviselőket köztisztviselőként állami alkalmazottként kezelik, a bruttó nettóból sokkal több marad, mint a béres alkalmazottak. Nem kell fizetnie sem a munkanélküliségi, sem a nyugdíjbiztosításba.
Így alakul a képviselők nettó jövedelme:
| év | Bruttó | jövedelemadó | Szolidaritási pótdíj | Egyházi adó | háló |
| 2011 | 92.016 | 28,365.00 | 1,560,07 | 2,269,19 | 59,821,74 |
| 2012 | 95,520 | 29,837,00 | 1,641.03 | 2 386,96 | 61 655,01 |
| 2013 | 99.024 | 31,308.00 | 1,721.94 | 2,504,64 | 63,489,42 |
2. Példa: képviselő, házas, két gyermek, 3. adóosztály
| év | Bruttó | jövedelemadó | Szolidaritási pótdíj | Egyházi adó | háló |
| 2011 | 92.016 | 20 596,00 | 854.48 | 1,242,88 | 69,322,64 |
| 2012 | 95,520 | 21,930.00 | 921,69 | 1,340,64 | 71,327.67 |
| 2013 | 99.024 | 23,294.00 | 990.55 | 1 440,80 | 73,298,65 |
D) megjegyzés. Piros.: A 2011. évi adókulcsokat használtuk.
"Hülye és apolitikus"
Politológus bírálja Steinbrück kijelentését a kancellár fizetéséről
Sajtószemle a kancellár fizetéséről
"Akkor Steinbrücknek éppen a takarékpénztár igazgatójává kellene válnia"
Piros-zöld teher
Steinbrück fizetési vágyai elidegenítik az SPD-t és a Zöldeket
Nagyon köszönöm! Megjegyzését elküldtük.
Felhasználóink érdekében fenntartjuk a jogot, hogy az egyes hozzászólásokat közzététel előtt ellenőrizzük. Regisztrált felhasználóként automatikusan értesítjük e-mailben, amikor aktiválta a megjegyzését.
. Bírák párosulnak. Azt javaslom, hogy kapcsolják össze az európai parlamenti képviselők étrendjét a nyugdíjakkal. Ha az országnak jól megy, akkor a nyugdíjak is növekedni fognak. Ha az országnak rosszul megy, akkor nincs nyugdíjemelés. Ki a felelős azért, hogy az ország jól járjon? Jobb, a kormány és így a megválasztott képviselők. Ha jól végzik munkájukat, van pénz a nyugdíjasok számára is. Nem bánom, hogy jól fizetnek, ha jól végzik a dolgukat, miért ne? De nem kell megnézni, hogy mennek a dolgok a vállalatoknál vagy az állami szektorban. Ha az állam jól jár, akkor megemelik a nyugdíjakat. Ez az a tényező, amely szerintem az egyetlen valódi tényező, amelyet megtehetünk és megtehetünk. Tehát miért ne párosíthatnánk a diétákat nyugdíjba vonulással?
Vállalkozó. Ki döntsön a minőségről? Ha a nyugdíj lenne az egyetlen intézkedés, akkor a képviselők már nem tudnának szabadon dönteni, egyszerűen szélsőséges hamis ösztönzők lennének (időzítési hatások stb.). Az AbG-ben a legfelsőbb szövetségi bíróság bíráinak díjazására vonatkozó iránymutatás kifogás. semleges és mindenekelőtt átlátszó mérce.
És természetesen mindig teljes mértékben jelen vannak a Bundestagban. Csodálhatja ezt minden Bundestag-ülésen. Pl. 2013. június 28-án este. Akkor a Bundestag zsúfolásig megtelt. És ez nagyon hosszú ülés volt! Végül is 57 másodpercig tartott! Miről szólt? A regisztrációs törvényről volt szó. "A Bundestag 57 másodperc alatt jóváhagyja az adateladásokat"! Cserébe a "gyanútlan parlamenti képviselők" valóban "kiérdemelték" a csekély étrendjüket: 9 082 E/hó plusz 4000 € adómentes "költségtérítés", plusz cégautó, plusz ingyenes nyugdíjazás, plusz ingyenes egészségügyi ellátás, céges lakás stb. És ha még mindig részmunkaidős munkájuk van; és akkor mi van? "Önfeláldozó munka".
Feltételezés, hogy a szövetségi bíró fizetésével egyenrangú legyünk. Csak akkor néz a Bundestagra, amikor bármilyen törvényről döntenek, kivéve a "baloldali", ásító ürességeket a tereken, természetesen az ünnepségek kivételével. Sok német állampolgár szeretné ilyen könnyen megkeresni a pénzét. És mi az eredmény? Forró levegő !
Csak az úgynevezett népképviselők klikkjére kell gondolnom, és a gerincem hatalmasat duzzad. Ha ezután hozzáfűzi az emberek gazdagsága iránti érdeklődésük és kapzsiságuk gondolatát, akkor minden potenciális választópolgárnak csak azt tudom tanácsolni, hogy ne szavazzon ezekre az úgynevezett megalapozott emberekre és az önbizalmú, kövér jelöltekre. Fenntartom a jogot, hogy két párt közül választhassak, amelyek nem tartoznak e jeles körökbe.
Ezt hívom törvényes adócsalásnak az adócsalás révén. Milyen joggal húzza ez a csomag most Uli Hoeneß-t?
A politikusok eljátszják adófizetéseinket, és az országot egyre mélyebbre sodorják az adósságcsapdába anélkül, hogy vádat emelnének ellene. Ha ezt figyelembe vesszük, akkor túl sokat keresnek. Ezt a végtelen sok jutalmat is hozzá kell adni. Akárcsak a szélső nyugdíjaik, anélkül, hogy maguknak kellene fizetniük. Akik határozottan túl sokat keresnek, azok az eurokraták. Ezen változtatni kell.
jelentős összegeket. Azonban, ha azt veszem alapul, hogy egy ilyen osztályvezető mit keres egy közepes méretű vállalatnál, akkor ezt nagyon gyorsan kilátásba helyezzük. És ügyvezető igazgatónk is lényegesen jobban keres, mint "államunk irányítása". Ezért nem lepődöm meg azon, hogy a politikában sokkal több "legalacsonyabb középszerűség" van, mint bármelyik közepes vállalatnál. Aki okos, az nem megy a politikába. Akik készek fellépni, vállalkozni kezdenek, és akik ehhez túl hülyék, de túl okosak a politikához, csak túlfizetett "szakértőként" vagy "tanácsadóként" alkalmazzák magukat a politikában.
Merkel asszony rendkívül jól fizet az általa hozott munkáért. Képzeljünk el egy közepes méretű vállalat ügyvezető igazgatóját, akinek három év alatt 100 millió eurós új adósságai keletkeznek 300 millió eurós forgalom mellett. Már régen elengedték volna. Merkel asszony esetében ez ennek ezerszerese. A probléma azonban nem Merkel asszony, hanem a német állampolgárok részegítik meg a kancellár emelt mutatóujját, amikor azt mondja a görögöknek, hogy takarékoskodjanak, és észre sem veszik, hogy Németország Európa egyik legjobban eladósodott országa.
Aki jó, annak amúgy is rengeteg extra jövedelme van.