Mennyi pénzt adnak a nagyvállalatok a költségvetésnek
Szerző: Valentin Gros/Megjelenés dátuma: 2018-01-23 00:01
A túl kevés nyereségadót fizető vállalatok az utóbbi időben rengeteg politikusnak számítanak, mind európai szinten, mind Dâmbovița partján. Ha csak erre a szempontra összpontosítunk, megkockáztatjuk, hogy a fák miatt nem látjuk az erdőt.
Két hónappal ezelőtt a kormánykoalíció prominens képviselője, Șerban Nicolae, a PSD szenátora felháborodott azon a módon, ahogyan a nagyvállalatok, különösen a multinacionális vállalatok üzletmenetét folytatják.
"Meglep, hogy senki sem háborodik fel azon, hogy a román bankok, multinacionális vállalatok évek óta nulla veszteségről vagy nyereségről számolnak be, tevékenységként terjeszkednek, nagyon fényűző irodáikkal, abszolút látványos parkolójukkal rendelkeznek, csapatépítést végeznek a legkeresettebb romániai üdülőhelyeken, de még mindig nulla profitot vagy veszteséget érnek el. És senki sem keres racionális magyarázatot. Senki nem tiltakozik az ellen, hogy ezek a vállalatok évek óta működnek a román piacon, és ennek ellenére a külföldi befektetőktől elvárt előnyök nem jelennek meg "- mondta a méltóság.
Senki sem tagadja, hogy sok multinacionális vállalat az adóoptimalizálás különféle módszereit alkalmazza, az egyik leggyakoribb a transzferárképzés. Európai szinten vannak olyan híres esetek, amikor a nemzetközi üzleti életben néhány fontos név mindenféle alfugát használt a fizetett adók szintjének csökkentésére. Az Európai Bizottság vizsgálata megállapította például, hogy a hollandiai Starbucks Manufacturing indokolatlanul magas jogdíjat fizet az Alki brit vállalatnak (amely szintén a Starbucks csoport tagja) a kávépörkölés know-how-jáért. Ezenkívül "Brüsszel tisztviselői szerint egyetlen más Starbucks-társaság vagy független vállalat sem köteles díjat fizetni ugyanazon know-how használatáért, amelynek tevékenysége kávéfőzés és amelynek tevékenységét kiszervezik". Figyelembe véve, hogy „a jogdíj főként a Starbucks üzletekben kapható egyéb termékek, például tea, sütemények és bögrék értékesítéséből származó nyereségnek az Alki részére történő átutalásának köszönhető”.
Ugyanez a vizsgálat megállapította, hogy a Starbucks Manufacturing rendkívül magas árat fizet a zöld kávébabért a svájci székhelyű Starbucks Coffee Trading SARL-nak.
Fekete-fehérben
Mihai Hotca ügyvéd egy tavaly megjelent tanulmányában azt mutatja, hogy "a doktrínában és az adóoptimalizálásban felhívott törvényes adócsalás abból áll, hogy az alkalmazókat az alkalmazandó jogi szabályok tartalmával spekulálva elkerülik az adófizetőket az általános konszolidált költségvetéssel szembeni kötelezettségek előírásától vagy teljesítésétől. Rámutat, hogy a rendelkezésre álló két vagy több adórendszer közötti választás mellett "a törvény által megengedett adócsalási lehetőség az előnyös adójogrendszerben (adóparadicsomnak tekintett államok, az újrabefektetést serkentő államok) gazdasági körzetbe történő beavatkozás. nyereség stb.), amely átveszi a profit legnagyobb részét (például 90% -át). A doktrínában a költségvetés optimalizálásának ezt a módját úgy hívják, hogy csökkenti a nyereséget a kiadások növelésével, vagy csökkenti a nyereséget a jövedelem csökkentésével ”.
Még ha feltételezzük is, hogy Romániában az összes nagyvállalat olyan optimalizálási módszereket alkalmazna, amelyek évről évre nulla nyereség vagy akár veszteség elszámolására késztetnék őket, teljesen téves azt a következtetést levonni, hogy nem járulnak hozzá a gazdasághoz és a költségvetéshez. Románia. Egyrészt vannak beszállítóik és partnereik, akik adót fizetnek és több százezer, ha nem millió embert foglalkoztatnak. Ezután a sokat dicsőített nyereségadó mellett egy több száz vagy ezer alkalmazottat foglalkoztató társaság évente sokkal nagyobb összegeket utal át a költségvetésbe szociális hozzájárulások, bérszámfejtési adó, áfa vagy jövedéki adó formájában.
Esettanulmány
Vegyük például a hazai gazdaság egyik legnagyobb vállalatát, a Carrefour Romania SA-t. 2016-ban 205 millió lej bruttó nyereség mellett 41 millió lej adót fizetett. Másrészről, 5,8 milliárd lej bevétel mellett, becsülve az átlagos 20% -os kereskedelmi hozzáadást és az értékesítés felét az élelmiszer, amelyre akkoriban a 9% -os csökkentett áfakulcsot alkalmazzák, a többit pedig a termékek amelynél 20% -os áfát fizettek 2016-ban, az azt eredményezi, hogy a Carrefour üzletek mintegy 140 millió lejt utaltak át az állami költségvetésbe hozzáadottérték-adó formájában, miután levonták a beszállítóknak már befizetett áfát.
Nehéz kiszámítani a Carrefour által eladott alkoholos és dohánytermékek után fizetett jövedéki adókat, de nagy valószínűséggel több tízmillió lej. Becslést készíthetünk azonban a 9100 alkalmazott 2016-ban kifizetett adományairól. Tegyük fel, hogy átlagosan olyan fizetést kaptak, amely megegyezik a gazdaságonkénti átlagbér 75% -ával, illetve nettó 1500 lejjel. Ehhez az összeghez Carrefournak havonta körülbelül 550 lejt kellett fizetnie társadalombiztosítási járulékként, mintegy 250 lej béradót, 225 lej egészségbiztosítást, plusz egyéb kisebb járulékokat. Összesen 1083 lej. Egy egyszerű számítás azt mutatja, hogy a vállalat évente 13 000 lejt utalt át a költségvetésbe minden alkalmazottra, illetve mintegy 120 millió lejt minden alkalmazottra. Így arra a következtetésre jutunk, hogy becsléseink helyesek voltak, arra a következtetésre jutva, hogy a kereskedelmi hálózat évente több mint 300 millió lejt fizet be a költségvetésbe.
Sok pénz
Bár az összeg lenyűgöző, más társaságokhoz képest elhalványul. Az OMV Petrom képviselői azt mutatják, hogy csoportjuk a legnagyobb hozzájárulást nyújtja Románia állami költségvetéséhez, az átutalt pénz "becsléseink szerint" a bevételek mintegy 10% -ának felel meg a konszolidálatlan állami költségvetésbe ". Arra is rámutatnak, hogy 2005 és 2017 szeptembere között "az OMV Petrom állami költségvetéshez való hozzájárulása több mint 24,5 milliárd eurót tett ki adók, vámok és osztalékok formájában".
Az elmúlt négy évben az OMV Petrom 10,9 milliárd lejt fizetett be a költségvetésbe 2014-ben, 11,1 milliárd lejt 2015-ben, 9,9 milliárd lejt 2016-ban és 7,1 milliárd lejt 2017 első három negyedévében. (illetve összesen 39 milliárd lej). 1,9 milliárd lej volt nyereségadó (2014-ben a legtöbb, 866 millió, 2016-ban a legkevesebb, 199 millió), 3,1 milliárd - a személyi kiadásokhoz kapcsolódó adók és járulékok, és 4,7 milliárd lej - a tevékenységre vonatkozó jogdíjak és adók (beleértve a speciális építkezésekre vonatkozóakat is). Az átutalások zöme a jövedéki adókat (20,7 milliárd lej) és az áfát (7,7 milliárd lej) reprezentálta.
Az E.ON Csoport magazinunknak eljuttatott adatai szerint a 2014–2017 közötti időszakban mintegy 678 millió eurót utalt át az állami költségvetésbe, ami nyereségadót, áfát, jövedéki adót, munkavállalói és munkáltatói hozzájárulást, illetve jövedelemadót jelent. . 2017-ben az E.ON által befizetett összegek 174 millió eurót tettek ki, vagyis több mint 800 millió lejt vagy az általános konszolidált költségvetés 0,3% -át.
A Vodafone Romania képviselői elárulták számunkra, hogy a Vodafone Romania, a Vodafone Shared Services Romania és a Vodafone Romániában birtokolt egyéb szervezetek jelentősen hozzájárultak az állam által a központi és a helyi költségvetésbe beszedett bevételekhez. Így a 2015. április 1-jétől2016. Március 31-ig tartó pénzügyi évben 24 millió fontot fizettek be közvetlenül a költségvetésbe, különböző összegeket fizettek ki állami intézményeknek a tevékenység (például az alkalmazott frekvenciaspektrum engedélyeinek) értékben történő elvégzéséért 17 millió fontot, valamint forrásadókat és illetékeket (például bérszámfejtési adót és munkavállalói járulékokat) beszedtek 71 millió font összegben. Összesen 112 millió font, azaz csaknem 700 millió lej évente.
A romániai Kaufland állampolgárai pedig 2016-ban 9,7 milliárd lej forgalommal fizettek hasonló összeget (illetve 640 millió lej) adóként és vámként. Ez az, míg az Automobile Dacia viszont több mint félmilliárd lejt utalt át 2015-ben (az elmúlt két év adatai nem állnak rendelkezésre), egy másik fontos csoport, a Rompetrol pedig 2013-ban közölte, hogy az előző évben legalább 4,6 milliárd lejt utalt át a költségvetésbe.
Mint látható, a különbségek meglehetősen nagyok, mind a jövedelemtől, mind a tevékenység jellegétől függően (az olajcégek jövedéki és jogdíjakat, valamint egyéb különadókat is fizetnek), valamint az alkalmazottak számától, a felajánlott fizetésektől, a kereskedelmi feláraktól és így tovább. messze. Az biztos, hogy az összes nagy adófizető tíz- és százmillió lejt utal át a költségvetésbe azokban az években is, amikor veszteségesek voltak.