Mennyire veszélyes a koronavírus (4); Légy okosabb; Quo Vadis
Ma nem vagyok okosabb, mint három hete, de ma többet tudok, és kicsit másként látom a dolgokat. Abban az időben egy rendkívül defeatista cikket írtam, amelyben utópisztikusnak írtam le az olyan intézkedéseket, mint az egész város karanténja. Nem annyira azért, mert nem segítenek, hanem azért, mert nem tartottam gyakorlatilag megvalósíthatónak, mert abszolút alábecsültem az utcáról érkező átlagembereket, amikor ilyen parancsokat és általános válságkezelést kell követni; azért is, mert túl sok olyan haszonmaximalizálót ismerek a mindennapjaimban, akik a maguk nagymamája bőrét saját kis előnyükre vinnék piacra. Ezenkívül általános bizalmatlanság mutatkozik mindazokkal kapcsolatban, amelyek egy autokratikusan kormányzott ország hatóságaitól származnak, amelynek gazdag története elcsúsztatott balesetek, balesetek és katasztrófák.
Személy szerint természetesen nehéz ezt bevallanom, mert ki szeret tévedni, de: tévedtem és nagyon nagy.
A fent említett bizalmatlanságom is indokolatlan volt. Nehezen bízom a kínai számokban, ami az elmúlt évek keserves tapasztalataimból származik a kínai vállalatokkal való együttműködés során. Nincs kétségem afelől, hogy a WHO emberei keményen próbálják jól végezni munkájukat, de ez csak annyira jó, mint a számukra megadott adatok. Ami ezt illeti, Kína gyakran tisztességtelenül játszott, leplezte és elhallgattatta az embereket; így a jelenlegi válságban is. Mivel az európai országoknak nagyjából azonos tapasztalataik voltak, és az intézetek közzétették számadataikat, eléggé meg vagyok győződve arról, hogy a kínai eredeti adatok helyesek voltak.