Merkel dobja Putyin R-t; visszaesés a régi időkbe - Hamburger Abendblatt
A kancellár elhatárolja magát Gerhard Schrödertől az Ukrajnáról szóló kormánynyilatkozatban. A krími helyzet nem hasonlítható össze Koszovóval
Berlin. Amikor Angela Merkel a karácsonyi vakáció során bekövetkezett síbaleset után megtudta az orvosoktól, hogy naponta sok órát kell hazudnia a gyógyuláshoz, úgy döntött, hogy megváltoztatja az életét. Pontosabban két olyan dolgot szeretett volna végrehajtani, amelyet régóta tervezett: először kevesebbet enni. Másodszor, olvass tovább. Ezért néhány hétig kerülte a túl sok húst, édességet és alkoholt, és elolvasta Christopher Clark hosszú opusát az I. világháború kitörésekor, a "The Sleepwalkers" -t. Ennek a szokatlan étrendnek az eredménye a Bundestagban volt látható. Merkel a Bundestag asztalához viszi kormánynyilatkozatát, és először beszél az első világháborúról, soványabb, mint tavaly. Ez volt a "20. század első katasztrófája", amely nagyjából logikusan következett, következett a második világháború, majd "a civilizáció, a soa törése".
Merkel olyan érzést kelt, amely - az aznap közzétett közvélemény-kutatások ezt megerősítik - széles körben elterjedt a német lakosság körében: Mivel az Oroszországgal folytatott konfliktus mélységesen félő, ezt teljesen el kell kerülni. De Merkel máshová akar menni. „A 19. vagy 20. századhoz hasonló konfliktust folytatnak a Krím-félszigeten,„ azt a konfliktust, amelyről azt hittük, hogy elmúltunk. De nyilván nincs legyőzve ”. Ezután egy kormányzati nyilatkozat szempontjából nagyon szokatlan stíluselemben, mindenféle értékelés nélkül idézi a Krím elmúlt három napjának három hírét, és így fogalmaz: „Nyilvánvaló, hogy Ukrajna területi egységét és ezáltal állami szuverenitását nyíltan megkérdőjelezik és megsértik. . "
Ez klassz, de egyértelmű. Merkel pedig még világosabbá válik. Moszkva "nem bizonyult partnernek": "Az erősek törvénye a törvény ereje fölé kerül." Aztán egy "oldalvonalban" elhatárolta elődjét - ez is nagyon szokatlan. Gerhard Schröder, akinek nevét Merkel nem említi, a Krím annektálását hasonlította össze a NATO koszovói beavatkozásával. Merkel emlékeztet a válság diplomáciai megoldása érdekében az akkori (Oroszország felé irányuló) sikertelen erőfeszítésekre, az "etnikai tisztogatás háborúira", amelyeket el kellett hárítani, és arra a következtetésre jut: "Az akkori helyzet semmiképpen sem hasonlítható össze Ukrajnával." Az összehasonlítás még "szégyenteljes" is. Az SPD parlamenti csoportja zártan és hangosan tapsol. Az elvtársak Schröder iránti elégedetlenségének nagyon nagynak kell lennie.
Merkel most vázlatot készít ukrajnai politikájáról: "A katonai fellépés nem lehetséges" - kezdi. „A válságból való politikai-diplomáciai kiútról”, „politikai-gazdasági hármasról” szól. Ez alatt a szankciók fenyegetését jelenti több szakaszban, reagálva az esetleges, sőt valószínű Ukrajna további eszkalációjára. De Merkel elveket is meghatároz: „Ukrajna területi integritását nem szabad megragadni”, ami merész, mert senki nem várja el, hogy Moszkva ismét feladja a Krímet. És - meglepő módon - Moldova és Grúzia „megérdemli a szolidaritásunkat”. Moszkva erőszakkal kiszakította ezekből az országokból az oroszbarát tartományokat is. Az a tény, hogy Merkel emlékeztet minket arra, hogy Ukrajnát nem ipari balesetnek tekinti, de Putyin külpolitikája strukturálisan elfogadhatatlan.
Ha figyelmesen hallgat, észreveszi, hogy Merkel is csak abban reménykedik, hogy az oroszok észhez térnek a Krím annektálása után. Kihívja a fennmaradó (fennmaradó) Ukrajna támogatásának kilátásait: a kereskedelem megkönnyítése, az „energiaforrások diverzifikálásával”, azaz az orosz gáz alternatíváival történő elősegítése. Az EU társulási megállapodásának politikai részének "nagyon hamar" hatályba kell lépnie. Merkel azonban csak abban az esetben jelent be igazán fájdalmas szankciókat, ha Moszkva megtámadja Kelet-Ukrajnát is: "Ha Oroszország folytatja a pályáját, az nemcsak katasztrófa lenne Ukrajna, hanem Oroszország számára is."
Merkel kifejezetten köszönetet mond Frank-Walter Steinmeiernek, szociáldemokrata külügyminiszterének. Végül Merkel ismét felidézi kezdeti érvét, miszerint a konfliktusokat ma már nem lehet megoldani „mint a 19. és 20. században”, hanem csak „korunk erőforrásaival”. Az érvelésnek az a logikai gyengesége, hogy a nemzetközi joggal ellentétes csatolások még az ezredforduló előtt sem voltak szabály, még mindig a különleges kormányzati művészet jelei. De Merkel valószínűleg egy Putyin számára elfogadható narratívát akar készíteni: a Krím annektálásának lemondását nem gyengeségből, hanem a modernitásból.
Érdekes látni, hogy azok a személyek hogyan fejezik ki magukat a vitában, akik a múltban racionális számításból az Oroszországhoz való közeledést választották. Rolf Mützenich, az SPD munkatársa elismeri: "Azok számára, akik mindig bevonják Oroszország érdekeit a munkájukba, az elmúlt napok nagy hátrányt jelentettek." Gernot Erler, a német kormány orosz politikájának koordinátora is átgondolt hangnemeket választ: "Hibavonalak hogy már nem gondoltuk lehetségesnek ”- vallja be a szociáldemokrata. A határváltozás, amelyre Putyin törekszik, a "veszélyes tabutörés". Szinte olyan, mintha egy elgondolkodtató Erler egyáltalán nem a Bundestagnak, hanem az orosz képviselőknek szólt volna: Oroszország két „sok veszteséggel járó háborút” folytatott Csecsenföld „elszakadásának megakadályozására”. „A dumai kollégáink valóban most precedenst akarnak teremteni? Ez valóban ésszerű képviselete az orosz érdekeknek? "
Minden nemzetközi figyelmeztetés és vita ellenére a konfliktusban álló felek elszántságot tanúsítottak. Ukrajna úgy döntött, hogy legfeljebb 60 000 emberrel nemzetőrséget állít fel. Oroszország 12 500 katonát telepített manőverekre, és további katonai repülőgépeket küldött Fehéroroszországba.