Merkel méregroham után következményekkel fenyeget. Milyen lehetőségei vannak a szövetségi kormánynak most politikával
A kancellár minden eddiginél keményebben szembesítette Oroszországot vádakkal, miután kiderült, mi okozta szinte Alexj Navalnyit. Egy elemzés.
Angela Merkel (CDU) kancellár az Alekszej Navalnij ügyet kiemelt prioritássá tette, és szokatlan szigorúan reagált. Következményekkel fenyeget, ha Oroszország nem működik együtt és nem tisztázza.
Az EU nyíltan szankciókkal fenyegeti Oroszországot. Csütörtök este közzétett közlemény szerint az Európai Unió közös nemzetközi válaszra szólított fel és fenntartotta a megfelelő intézkedések megtételének jogát. Ez szankciókat is tartalmazott.
"Az orosz kormánynak mindent meg kell tennie azért, hogy alaposan és teljes átláthatósággal kivizsgálja ezt a bűncselekményt, és bíróság elé állítsa a felelősöket" - áll a Josep Borrell, az EU külügyi képviselője által a tagállamok nevében közzétett nyilatkozatban. "A büntetlenséget nem lehet és nem is lehet elfogadni."
Hogyan reagál most Oroszország?
Az első reakciók nem adnak reményt arra, hogy Moszkva most együttműködőbben viselkedhet, mint a múltban. A Kreml szóvivője cáfolta a vádakat; duma-helyettes arról beszélt, hogy Navalny csak a Charitében kapta meg a mérget. Sok jel utal arra, hogy Vlagyimir Putyin és kormánya újra ki akarja ülni. Nem működtek együtt azután, hogy Kelet-Ukrajna felett lelőtték az MH17 utasszállító repülőgépet, a nagy-britanniai Szergej Skripal elleni méregtámadás után, vagy a grúz útlevéllel rendelkező csecsen meggyilkolása után Berlinben. A legfőbb ügyész orosz állami szerveket lát a gyilkosság mögött a Kleiner Tiergartenben. A moszkvai külügyminisztérium 17 megkeresése megválaszolatlan maradt.
Mi a jel a támadásból?
Az áldozatok által elszenvedett és egy ideig átélt fizikai gyötrelem nagyon félelmetes, elrettentő hatású. Ha a halállal való küzdelem hosszabb ideig tart, akkor a méreg hatása egyértelműen megmutatkozik az áldozatok családjai és a szélesebb közönség számára is. Nawalny kampánytársai azzal vádolják Putyint, hogy szándékosan használja ezt az eszközt üzenetként az ellenzék tagjainak - a világ nyilvánosságának megítélésétől függetlenül.
Mi ismert a hatóanyagról?
A Novitschok csoport katonai neurotoxinjait a Szovjetunióban fejlesztették ki, és az 1980-as években készítették használatra. Kevesebb, mint 1 milligramm végzetes. Hibások és nyugati hírszerző ügynökségek szerint Oroszországnak még mindig van anyaga. A német vegyifegyver-szakértők azon a véleményen vannak, hogy csak kormányzati szervek férhetnek hozzá. Ha az orosz tisztviselők minden kétséget kizáróan bebizonyíthatnák, Oroszország megsértené a Vegyifegyver-egyezményt, amelyhez 1997-ben csatlakozott.
Miért kapcsolja be a szövetségi kormány a szervezetet a vegyi fegyverek ellen?
Ha egy állam megbízást ad egy elemzésre, azzal a váddal állítja magát, hogy az elemzések eredményei kamatalapúak. Az ENSZ Vegyifegyver-tiltási Szervezete (OPCW) megerősítette a Bundeswehr-elemzést, amely hitelesebbé teszi az elemzést, és világossá teszi a globális nyilvánosság számára, hogy megsértették a Vegyifegyver-egyezményt. A Skripal-ügyben is az OPWC megerősítette, hogy Novicsokot bevetették. Moszkva nem volt hatatlan.
Milyen kockázatot vállal Merkel?
A németországi válasz azt mutatja: A mérgezési lelet borzalma olyan nagy, hogy a politikai spektrum elsöprő többsége helyesli kemény reakciójukat. Még a hagyományosan Oroszországot védő Baloldali Párt is dicséri Moszkvával szembeni kritikáját. Csak a párt balszárnya fejezi ki kétségeit.
A Skripal elleni támadással vagy a berlini gyilkossággal szemben Oroszország ezúttal nem sértette meg egy másik ország szuverenitását. Felmerül a kérdés: A német kormány alkalmaz-e más normákat, ha például nem fenyegeti Szaúd-Arábiát szankcióival és szövetségeseinek konzultációival, miután komoly bizonyítékok jelezték, hogy az ellenzéki Khashoggi isztambuli meggyilkolását Mohamed bin Salman koronaherceg személyesen készítette kaptak? Abban az időben azonban Németország leállította a fegyverek exportját az Öböl-államba - egy szakértő szerint ez a döntés inkább a német közvéleményt célozta meg, mint a szaúdiakat. Mivel Kashoggi-t külföldön gyilkolták meg, a cselekedetnek még legálisan is súlyosabbnak kell lennie, mint a Navalny elleni méreggáz-támadásnak.
Merkel és kormánya nagy kockázatot vállal: ha Moszkva nem működik együtt, cselekvésre kényszerülnek, ha nem akarják elveszíteni hitelességüket és külpolitikai súlyukat. A kormány egyértelművé tette, hogy nem akar egyedül cselekedni.
Mi van, ha Oroszország makacs marad?
A szövetségi kormány konzultálni akar az EU és a NATO partnereivel a későbbiekben. Tekintettel az állítások szigorúságára és a pontosítás iránti igényre, aligha lenne megmagyarázható, ha ennek következménye csupán néhány orosz diplomatának kiutasítása lenne. Az EU a Krím megszállása, az MH 17 lelövése, a Szkripal és a kibertámadások miatt már szankciókat vezetett be Oroszország ellen. Most pedig nyíltan szankciókat fenyeget. Egy széles körű politikai szövetség Németországban további uniós szankciókat szorgalmaz az elutasítás és az átláthatóság hiánya esetén.
Az EU-ban azonban nehéz lesz egyhangúságot elérni - Magyarországot, Szlovéniát és Olaszországot már nehéz volt meggyőzni a krími szankciókról. A CDU figyelmezteti azt is, hogy az új szankciók destabilizálhatják Oroszországot, és a lakosságot nyugat ellen fordíthatják.
Az FDP külpolitikusa, Alexander Graf Lambsdorff diplomáciai offenzívát kezdeményezett: Heiko Maas külügyminiszternek az ENSZ, az Európa Tanács és az EBESZ napirendjére kellett tennie az esetet.
[Ha azt szeretné, hogy mobiltelefonján élőben láthassák a legfontosabb híreket Berlinből, Németországból és a világról, akkor javasoljuk az alkalmazásunkat, amelyet itt tölthet le Apple és Android készülékekre]
Végül a NATO. Jens Stoltenberg főtitkár üdvözölte Merkel bejelentését. A védelmi szövetség azonban nem szab szankciókat. Eddig még nem vonták fel azt a vádat, miszerint a Navalny-ügy veszélyezteti egy tagállam biztonsági érdekeit, ezért maradjon retorikai elítélés Brüsszelből.
Valójában a szövetségi kormány most kiegyensúlyozó intézkedés előtt áll. Az összes kommunikációs csatorna befagyasztása vagy a gazdasági csere hatalmas korlátozása túl drága lenne, és új veszélyeket jelentene. A müncheni biztonsági konferencia vezetőjének, Wolfgang Ischingernek tehát helyesen kell értékelnie. Az ARD reggeli magazinjában figyelmeztetett, hogy ne építsenek falat Oroszország és Nyugat között. A szövetségi kormánynak „egyértelmű előnyt” kell mutatnia, de továbbra is középutat kell találnia a tisztán diplomáciai gesztusok és a teljes bojkott között. Ennek az útnak a keresése csak most kezdődött.