Mérleg; Olivier de Schutter az s-n; curit; világétel
Párizs, 2014. március 10. (AFP) - A politikai elkötelezettség, a „20. századi” stratégiák és a diplomáciai skizofrénia hiánya: mielőtt április végén meghajolt volna, az ENSZ élelemhez való jogával foglalkozó előadója, Olivier De Schutter súlyos útdíj.
Olivier De Schutter, aki április végén tölti be második ciklusát, hétfőn Genfben bemutatta az Emberi Jogi Tanácsnak az utolsó jelentését spirituális testamentum formájában: a válasz éhség és alultápláltság továbbra is nem megfelelő, őszintétlen és elavult a 21. század kihívásaihoz képest. "Itt az ideje megváltoztatni a paradigmát, a tegnapi megoldások már nem a maiak" - figyelmeztet az AFP-nek adott interjúban is.
A jelentős növekedés a mezőgazdasági termelés az elmúlt 50 évben, jóval meghaladva a népesség növekedését, "alig csökkent az éhezők száma, és a táplálkozási helyzet továbbra is rossz" - írja. Ugyanakkor ez a hiper-produktivitás súlyos károkat okozott a környezetnek (lecsapolt, szennyezett talajok, növekvő üvegházhatásúgáz-kibocsátás), ami előbb-utóbb modellváltáshoz vezet.
"A látszólag megnyugtató, 842 millió (éhező) adat mutatja a haladást, de nem szabad megtévesztenie: ha kicsit megváltoztatjuk a számítási módszert, a következtetés is megváltozik" - jelzi Olivier De Schutter az AFP-nek: ha a "legszegényebb munkavállalóknak ajánljuk, gyakran ki vannak téve a legnehezebb feladatoknak, napi 3000 kalória 2000-vel szemben, meghaladjuk az 1,2 milliárd alultáplált embert. És anélkül, hogy számolnánk az "alultápláltakat" a nem megfelelően diverzifikált és kiegyensúlyozott étrenddel (nélkülözhetetlen tápanyagok, vitaminok).
Az élelmiszer-rendszereket úgy fejlesztették ki, hogy "maximalizálják a hatékonyságot és nagy mennyiségben állítsanak elő árut", anélkül, hogy figyelembe vennék az elosztási kérdéseket - írja. A mennyiségi haladás együtt jár a "regionális specializációval a viszonylag szűk termékválasztékban", elsősorban a gabonafélék és szójabab, valamint a bioüzemanyagok számára szánt növények számára, "a nagy földtulajdonosok és a nagy termelőegységek érdekében". Röviden: többet termeltek a gazdagok javára a szegények élelmiszer-szükségleteinek rovására. Sőt, ami még rosszabb: "az erősen támogatott mezőgazdasági ágazatok túltermelése a gazdag országokban a mezőgazdasági árak lefelé irányuló nyomása, a mezőgazdasági magánberuházások visszatartása a fejlődő országokban ”. És ezek a beruházások, amikor megtörténtek, "kevés exportpiacra szánt készpénzt jelentenek".