Mi következik a következő devizaválság kapcsán
Ezen az oldalon található tartalom a Google Amp segítségével történő szupergyors betöltéshez van optimalizálva. A mobil webhely eléréséhez kattintson ide
A következő monetáris válság egy ezer éves alapelvet fedez fel újra: az adósságnak korlátot kell szabnia. Különben rabszolgatársadalmat hozunk létre.
A központi bankárok a végtelen és szinte ingyenes hitelek visszaélésszerű felhasználásával államosították a pénzügyi piacokat. A következő válságban ugyanazokat a központi bankárokat - akik ellenőrzik a valutát - a helyszínen helyezik el; A bizalom, amely valutáink egyetlen alapja, tönkremegy.
A központi bankárok visszaélései olyan abszurditásokhoz vezettek bennünket, mint a negatív kamatlábak és az eladósodás az elkövetkező generációk számára. A történelem során azonban még soha egy generáció nem fogadta el az előző pénzügyi kötelezettségeit. Még a háborús adósságok története is rosszul végződött ... alapértelmezés szerint vagy egy másik háború.
A Bruegel Intézet nemrégiben megjelent egy reflexió "Szorosan kapcsolódnak-e a gazdasági és politikai szabadságjogok?" (1).
Ha az első ösztönöd az volt, hogy válaszolj: "természetesen az!" egy vállrándítással gondold át kétszer.
„A kapitalizmus kezdetén (XVIII., XIX., Sőt a XX. Század eleje) a piacgazdaságot (a kormány korlátozott szerepével) politikai rendszerek kísérték, amelyek a mai kritériumok szerint vagy nem demokratikusak, vagy részben demokratikus. Ez a 20. század folyamán fokozatosan megváltozott, a legtöbb magas jövedelmű ország demokratikus rendszereket és piacgazdaságot egyaránt elfogadott.
Ennek ellenére nincs történelmi példa stabil demokráciára a magántulajdonon alapuló domináns piacgazdaság nélkül. A demokratikus központi tervezés utópisztikus álmai soha nem valósultak meg ”.
A liberálisok úgy vélik, hogy a verseny nem korlátozódik a gazdaságra, hanem hatással kell lennie a politikai szférára, az eszmékre is. Az első esetben a piac dönt, a másodikban a szavazók döntenek. Mindkét esetben a spontán rend érvényesülése a jólét forrása. A jólét csak békében virágozhat, háború és rablás nem.
Amikor egy központi bankár valutával (vagy hitellel foglalkozik, mivel ugyanaz lett), akkor a verseny torzításával, a gazdaság megváltoztatásával indul, de a politikát is megváltoztatja; a pénzből való menekülés, az általános árinfláció és az azt követő társadalmi nyugtalanság csak a bizalmat váltó bizalmatlanság eredménye.
A pénz a politikai és gazdasági szabadságok kereszteződésében áll.
A valuta- és árfolyam-ellenőrzési politika az országok totalitarizmusának szintjét tükrözi. Alapvető különbség van egy Franco és egy Sztálin rezsimje között, mindkettőt totalitaristának nevezik. Franco alatt bárki, aki nem boldog, távozhat pesétáival, hogy megnézze, zöldebb-e a fű másutt. Sztálin alatt nem, mivel a rubel nem volt átváltható.