Mi Putyin megszállottsága; Egy egyszerű szikra felrobbanthatja Oroszországot
Vlagyimir Putyinnak nem volt szüksége népszavazásra az alkotmány módosításához. Fő céljai kettősek voltak: előre fel kell készülni az örökösödés bonyolult problémájának megoldására - "Putyin után ez Putyin lesz" -, és hamis legitimitást kell létrehozni ennek az utódlásnak. Úgy tűnik, hogy Putyin rögeszméje nem tekinthető törvénytelennek - mondja Assoc. Dr. Armand Goșu, az exszovjet tér speciális elemzője.
De az oroszországi népszavazás eredménye Putyint is meglepte, mert a Kreml várakozásait felülmúlta a kormányzók túlzott buzgalma, akik a szavazók mozgósításában és az eredmények meghamisításában versenyeztek - mondja Assoc.
Elméletileg Putyin 2036-ig maradhat a Kremlben, amikor 84 éves lesz, de sok a kérdőjel. "A társadalmi békét azzal magyarázzák, hogy a hatalom előnyökkel jár a lakosság számára. Ha eltűnnek, akkor megszűnik a szociális paktum, és az utcákat elárasztják az éhes emberek. és akkor Putyin már nem lesz képes túlélni a Kremlben.
És az igazi teszt Oroszország számára akkor következik be, amikor Putyin elhagyja a Kremlet. Minél később távozik, annál drámaibb lesz az a politikai válság, amelyet Oroszország át fog élni "- mondja Armand Goșu.
Kijött Vlagyimir Putyin népszavazása, ez nem meglepő. Ezen túl az eredmények valamivel kitűnnek?
Ez inkább népszavazás, mint népszavazás valami egészen szokatlan, még Oroszország számára is. Ez hatalmas erők bevetése, nem világos, miért.
A legjobb eredmények iránti megszállottság hihetetlen eredményekhez taszította a helyi hatóságokat, akik már nem tudják bizonyítani a Kreml iránti hűségüket.
Ilyen pontszámokkal már senki sem vesz komolyan. Ilyen eredmények még Brezsnyevet is irigykednének. Kezd hazudni a szovjet propaganda hatékonyságával, amit még azok sem hittek, akik ezt előállították.
Tehát az eredmények nem voltak kiszámíthatók?
Nem ilyen pontszámokon. Megvan a végeredmény: 65% -os részvétel mellett 77,9% szavazott a változásokra, 21,2% pedig ellene.
Az orosz sajtó és elemzők két hete beszéltek a Kreml aggodalmáról, miszerint a régiókat mozgósítani kell, hogy a jelenlét meghaladja az 55% -ot, és azok aránya, akik azt mondják, hogy IGEN meghaladja a 65% -ot.
Dmitrij Peszkov, az elnök szóvivője szerint "de facto diadalmas népszavazás a Putyin elnökbe vetett bizalomról". Egyértelmű, hogy ő sem számított ilyen eredményre.
Hogyan magyarázza ezt?
Egyszerűen, a Kreml várakozásait felülmúlta a kormányzók túlzott buzgalma amely a szavazók mozgósításában és az eredmények meghamisításában versenyzett.
Van olyan régió, amelynek pontszáma kiemelkedik?
A szolgálat gyanúsítottjai az elmúlt évtized minden választásából: Csecsenföld, Tuva, Dagesztán, Krím, Kabardino-Balkária, Inguzsia, mind Oroszország déli részén, majd Baskortosztán, Krasznojarszk Krai, a Volga és Szibéria.
A pontszámok Csecsenföldön 98%, Krasznojarszkij Krai 90%, a részvételi arány pedig 96 és 80% között van. Alapvetően a 2012-es és 2018-as elnökválasztás eredményei közel vannak; nem azonos, de egészen közel.
Tehát nem a Kreml hamisít, nem az Elnöki Adminisztráció küld körlevelet a régiókban bizonyos pontszámokat kérve, hanem az egészet a tartományban végzik, ahol a helyi vezetők ki akarnak tűnni Moszkva feje előtt, és biztosítani akarják helyzetüket azáltal, hogy azt mondják, hogy többet akarnak.
Moszkva?
Meglepően magas pontszám a változásokért, de itt is hamisították a pontszámot. De a hamisítás technikája más volt, sok munkát végeztek az elektronikus szavazáson, többszörös szavazáson, urnákon sétáltak át a környéken ....
Ha emlékszel a kétnapos romániai népszavazásra, 2003-ban, amikor módosították az alkotmányt, amikor Hrebenciuc két szavazási napot szervezett ... Aztán az urnával együtt futottak a vasútállomáson és a repülőtéren, hogy levadásszák a potenciális szavazókat. Így vannak az Oroszországban töltött napok is.
És miért kellett Putyinnak ilyen pontszám?
Úgy véli, hogy a nagyon magas pontszám szilárd legitimációt adna neki, megfeledkezve arról, hogy Gorbacsov is ilyen eredményeket ért el a Szovjetunió összeomlása előtt.
Végül is miért volt Putyinnak szüksége erre a népszavazásra? ?
Két kérdés van, amelyek közül az első stratégiai, nagyon fontos. Az Alkotmány ezen módosításaival, Putyin megpróbált előre felkészülni az öröklés bonyolult problémájának megoldására. Ily módon megerősítette a Parlament alsóházának, a Duma elnökének ezt a szavát "Putyin után Putyin lesz".
A második kérdés annak a módjának a legitimitását érinti, amelyben megválaszolják azt a kérdést, hogy ki lesz Putyin után. Igen, Putyin lesz, de jogos-e neki is lenni? Putyin pedig azt állítja, hogy válaszra szólította fel a szuverén embereket. A népszavazás.
A szuverén nép megszállottsága, a szőnyeg, amely alatt a hatalom által okozott nyomorúság el van rejtve, osztozik a KGB Akadémián vagy a Băneasa Biztonsági Tisztviselők Iskolájában végzetteken is.
így hamis legitimitás megteremtése ez volt a cél, amely arra késztette Putyint, hogy ragaszkodjon ennek a népszavazásnak az elnökbe vetett bizalom megtartására. Amire egyébként a Kreml vezetője és szóvivője is rámutatott egy nappal az eredmények kihirdetése után.
Putyin azonban megfeledkezik arról, hogy Afrikában vagy újabban Fehéroroszországban vagy a közép-ázsiai volt szovjet köztársaságokban tartottak ilyen népszavazásokat az alkotmány módosítása érdekében. Alekszandr Lukasenko ezeknek a gyakorlatoknak a szakembere, de ezek nem hoztak neki sok legitimitást.
Úgy tűnik, hogy Putyin rögeszméje nem tekinthető törvénytelennek. Ha emlékszel Ion Iliescu-ra az 1990-es évek elején, akkor is legitimitása iránti kétségek kísértették.
Putyinnak nem kellett népszavazás az alkotmány módosításához. Azt hiszem, ezt el kell mondani. Valójában még Ella Panfilova, a Központi Választási Bizottság elnöke is többször kijelentette, hogy Putyin jóváhagyhatja a parlamenti változásokat. Amit meg is tett.
Az alkotmánymódosító bizottság felállításáról szóló döntéssel azonban Putyin április 22-ét is népszavazásra hirdette meg. Márciusban egészségügyi válság tört ki Oroszországban. Az első napoktól kezdve megütötte Moszkvát.
Az orosz epidemiológusok szimulációin az első hullám fertőzésének csúcsa április végén volt. Mihail Misszustin miniszterelnök és Szergej Sobjan moszkvai polgármester rávette az elnököt a népszavazás elhalasztására, amelyet Putyin március 25-én jelentett be. De a módosítási eljárásnak vége, az érzelmek elolvadtak, és fennáll annak a veszélye, hogy a világ nem szavaz.
És akkor a gép elindult?
Putyin Ella Panfilovára, a Központi Választási Bizottság vezetőjére bízta a népszavazás kérdését. Egy hétig szervezte meg a szavazást, népszerűsítve az elektronikus szavazást egyes régiókban, elsősorban Moszkvában. Körülbelül egymillió moszkovita regisztrált elektronikus szavazásra.
Megindította azt a gyakorlatot is, hogy az egyszerű telefonon otthon érkező mobil urna, a tömbök között haladó urna, amely a garázsban, a piacon, a metró kijáratánál működik. A szekciókban nem voltak megfigyelők; az urnák felügyelet nélkül maradtak a szünetben. Ez részben megmagyarázza a közvélemény azon hitét, hogy az eredményeket hamisították.
Moszkvában, a tartományban, a nagykövetségeken szervezett szavazáson többszörös szavazás történt. Vannak képek, néhány hallucinációs, amelyeket tévedésből adott még a helyi köztévé is, amelyeken látható, hogy a bizottsági tagok hogyan dobják az urnákba a csomagokat.
Vannak jelentések, amelyek azt mutatják, hogy az állami vagy magánvállalkozásokban, vagy a közigazgatás irodáiban hogyan hoznak urnákat, és sorban szavaznak az alkalmazottak. A közösségi hálózatokon olyan fotók kíséretében vannak jelentések, amelyek azt mutatják, hogy némelyiket távollétében szavazták meg, és amikor megérkeztek a szavazóhelyiségbe, már csak az esetet kellett lefilmezniük.
Putyin utódlása csak az egyik változás volt. De több mint 200 volt. Vannak olyan hangok, amelyek azt mondják, hogy valójában egy másik alkotmányról van szó.
Három fő kategória van. Az első olyan mindenki által elfogadott változásokat tartalmaz, amelyek nem váltanak ki észrevételeket, és amelyekre a népszavazást népszerűsítő kampány épült. Ez azokról szól, akiknek társadalmi dimenziója van. Például az a rendelkezés, hogy a minimálbér a napi kosár szintjén legyen.
A második kategória némileg több vitatott változást tartalmaz, mély ideológiai konnotációval. Isten megjelenik az Alkotmányban, a családot a férfi és a nő közötti egyesülésként határozzák meg stb.
A változások harmadik és legfontosabb kategóriája pedig a politikai. Sokan közülük korlátozza a szabadságjogokat, vagy lehetővé teszi azok korlátozását. Mások a kinevezési eljárásokkal kapcsolatosak a közigazgatásban, a legfőbb igazságszolgáltatási bíróságok, titkosszolgálatok, kormány élén.
És ami a legfontosabb: az elnöki mandátumok nulláról számolása. Ez lehetővé teszi, hogy Putyin négy ciklus és 20 év vezetés után további két mandátummal rendelkezzen, egyenként 6 évre.
E változás jóváhagyásával Putyin 2036-ig maradhat a Kremlben, ekkor tölti be a 84-et. Tehát Putyin 36 évig irányíthatja Oroszországot. Még ha levonjuk Dmitrij Medvegyev négy évét is, Putyin felülmúlja Sztálint, aki 29 évig kormányozta a Szovjetuniót.
Putyin Nagy Péter kortárs megfelelője akar lenni, aki 35 évig kormányozta Oroszországot, féltestvére, Szófia kiűzése után kezdte meg uralmát.
Így van? Ne legyen több meglepetés 2036-ig?
Putyin még a népszavazás előtt kijelentette, hogy nem zárta ki, hogy induljon a 2024-es elnökválasztáson. Ezek kulcsszavak, bárki, aki figyeli Oroszország politikai fejleményeit, tudja a "ezt ne zárja ki" formulát.
De ez nem azt jelenti, hogy az elkövetkező négy évben, amíg Putyin elnök negyedik ciklusát tölti, az oroszországi politikai fejlemények adatai nem változhatnak drámai módon, így az alkotmánymódosítással járó egész történelemnek nincs hatása.
Sok ismeretlen dolog kapcsolódik az elnök egészségi állapotához, az orosz gazdaság helyzetéhez, a világjárvány által generált gazdasági válság moszkvai politikai színterén bekövetkező visszhangokhoz.
Putyin népszerűségét rontotta a 2018-as elnökválasztás után azáltal, hogy előmozdította a munkaügyi jogszabályok olyan változásait, amelyek mind a nők, mind a nők esetében megemelték a nyugdíjkorhatárt. Ezen felmérések eredményei furcsán különböznek egymástól.
A Kremlhez közeli szociológiai intézetek kutatása szerint az elnök népszerűsége valahol 60% körül mozog. Ugyanakkor egy független központ, a Levada olyan kutatásokat tesz közzé, amelyek szerint Putyin 25 százalékos, 20 év alatt a legalacsonyabb. Az elégedetlenség ezen hátterében, egy egyszerű szikra felrobbanthat egy akkora országot, mint Oroszország.
Tehát nem világos, hogy Putyin támogatottsága meghaladja-e az 50% -ot? És ha nem, akkor hogyan bírja a lakosság?
Nem tudjuk, milyen egyéb támogatása van valójában. Lehet, hogy 50%, vagy nagy valószínűséggel valahol 30% körül van…. talán még kevésbé. Amíg a politikai színteret megfojtják és manipulálják, a Little támogatásáról minden vita komolytalan. A társadalmi békét azzal magyarázzák, hogy a Hatalom bizonyos előnyökkel jár a lakosság számára.
Ha eltűnnek, akkor megszűnik a szociális paktum, és az utcákat elárasztják az éhes emberek. és akkor Putyin már nem lesz képes túlélni a Kremlben.
Oroszországnak krónikus problémái vannak a hatalom átadásával, demokratikus intézmények, hagyományok és oktatás hiányában. Ez azt jelenti, hogy Oroszország számára az igazi teszt akkor következik be, amikor Putyin elhagyja a Kreml színpadát. A probléma az, hogy minél később indul el, annál drámaibb a politikai válság, amelyet Oroszország át fog élni.
Tudja ezt, és az alkotmánymódosításokkal időt próbál vásárolni. Azt sem gondolom, hogy 2036-ig marad a Kremlben, egyszerűen arra törekszik, hogy az utódlás problémáját megoldja.
Mondhatjuk, hogy a politikai rezsim változik e változások következtében?
Úgy gondolom, hogy a rendszerváltás 2012-ben történt, de az Alkotmány több cikkének új formájában csak most kodifikálódott. Putyin nem válik diktátorrá a változásokkal. De ez látható visszaesés a demokrácia szempontjából.
A választási tekintélyelvűség, ahogy az orosz rezsim az irodalomban nevezi, tekintélyelvűbbé válik. Oroszország egyre inkább hasonlít Fehéroroszországra, Kazahsztánra, Kamerunra vagy Kongóra, vagyis a ritkán előforduló országok autoriter rendszereire.
A hatalom matrjoska a Fekete-tengeren