MI volt és mi lesz A Blitzkrieg leereszt -
Mint minden akcióban, amelyben Dan Voiculescu részt vesz, Băsescu kotroteni székéből való megdöntésének villámháborúját ostobán, alkalmatlan pillanatban kezdték meg, és annak ellenére, hogy minden érve megvolt hozzá, - egy viszonylag jól kiszámított terv, a közönség támogatása és két elfogadható vezető, nagy zsírfolt nélkül államunk "jogi" jellege.
Az, amit sajtónkban az USL villámháborújának neveznek, egyértelműen Traian Băsescu elnök leváltását követte (hogy az USL-t igazságszolgáltatás elé állítsuk, szemszögünkből nézve ez csak egy spekuláció) a felfüggesztett elnök nem mutatja be a vád bizonyítékait vagy legalábbis érveit, de a médiában néhány jel arra utal, hogy a közvélemény tervezett felkészülést kínál az igazságügyi, SIE és SRI vezetők cseréjére).
Az átvételi algoritmus öt lépést programozott:
Július 3 .:- Gheorghe Iancu népvédőt elbocsátották, helyére Valer Dorneanu, a PSD volt helyettese került; A cél: A Népvédőnek jogában áll egy olyan kormányrendelet megtámadása, amely például korlátozná az Alkotmánybíróság hatáskörét;
Július 3 .: - Vasile Blaga szenátusi és Roberta Anastase Képviselőházi elnököt menesztették, helyükbe Crin Antonescu (PNL), illetve Valeriu Zgonea (PSD) lépett; A cél: kettős célja van: 1) Traian Băsescu elnök felfüggesztéséhez rendkívüli ülésszak összehívására és a téma napirendre tűzésére volt szükség; 2) Antonescu előléptetése abban a helyzetben, ahonnan ideiglenesen Băsescut helyettesítik felfüggesztése után;
Július 4: - Az Alkotmánybíróság hatáskörét korlátozó kormányrendelet; A cél: kettős célja van: 1. hogy Traian Basescu elnök felfüggesztéséről szóló határozatot nem lehet megtámadni az Alkotmánybíróságon; 2. A Bíróságnak nem szabad többé felhatalmazása a népszavazási törvény módosításának alkotmányellenességének megfigyelésére;
Július 5 .: - A Victor Ponta-kormány kiadja a népszavazási törvény módosításáról szóló rendeletet, megszüntetve a népszavazás érvényességének feltételét, amely a szavazók összesített számának 50% -ának plusz egy részvételével áll; A cél: Az USL értékelése szerint jelenleg többségben ellenségesen viszonyulnak Băsescu elnökhöz, de egyáltalán nem biztos, hogy sikerül teljesíteni a határozatképesség feltételeit;
Július 6 .: - Traian Bæses-cu elnököt ideiglenesen Crin Antonescu váltja fel; A cél: BДsescu felmentése.
MI LESZ (2 VÁLTOZAT)
Úgy tűnik, az Egyesült Államok, Németország és általában az Európai Unió súlyos reakcióját ostobán látta előre a tervezőcsoport, a műveletet kénytelen átcsúszni a román-külföldi közvélemény., amely kettős jelentéssel kényszeríti az USL vezetőit hiteltelenségre, amelyet a valóság meghamisításának tekintenek (gyorsított hiteltelenséghez, kompromisszumhoz vezetnek).
Az Európai Unió kategorikus nyomása az Alkotmánybíróság kezdeti hatásköreinek tiszteletben tartása és döntéseinek relevanciája miatt az USL habozott folytatni a kezdeti tervezés szigorú folytatását, a vezetők kijelentették, hogy egyetértenek a követeléssel " villámháború ", végzetesek - lásd Cornel CodiЕЈДѓ rendkívüli szerkesztõségét július 13-tól a BURSA-ban" A villámháború törvényei és kockázatai "címmel.
Ez a jövő két változatát eredményezi.
1) Az utánpótlás a művelet sikertelensége után:
A. USL tiszteletben tartja a népszavazás megtartása iránti elkötelezettséget a határozatképesség feltételeinek szabályai szerint, ami alternatívához vezet;
a). a határozatképesség teljesül (gyakorlatilag lehetetlen); Basescut kirúgják; megtámadják a részvételt, a nemzetközi megfigyelők jelentik a csalást; jogállamiságként komolyan kompromisszumot kötünk.
b). a határozatképesség nem felel meg; Băs-ses-cu visszatér Cotroceni-ba, de ez egy politikai üresség lesz, amelyet a legitimitás hiánya jellemez szavazással, mandátumának folytatásának jogát elnyerve a "zöld asztalnál"; Az USL térdre kéri Antonescut, hogy ne mondjon le és ne adjon; mindkét fél meggyengült, Románia nemzetközileg kompromisszumokat köt; Az USL ősszel megnyeri a törvényhozási választásokat, sokkal szerényebb pontszámmal, mintha nem ő kezdeményezte volna a "villámháborút".
B. Az USL nem tartja tiszteletben a határozatképesség feltételeinek megfelelő népszavazás megtartására vonatkozó kötelezettségvállalást, ami a következő következményhez vezet: Hazudtam neki.
Kérjük, írja le az előnyös lehetőséget, amelyet nem vettem figyelembe.