Micsoda skót nacionalizmus

Vita. Skócia hamarosan az Egyesült Királyság elhagyása mellett vagy ellen szavaz. Alison Louise Kennedy és John Burnside írók vitatják a függetlenségi projekt relevanciáját.

Feladva 2014. szeptember 13., 20:42 - Frissítve 2014. szeptember 13, 20:42.

Olvasási idő 10 perc.

Megosztás
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás letiltva Küldés e-mailben
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva

A skót függetlenségről szeptember 18-án tartott népszavazás alkalmával a Le Monde két skót szerzőt hívott meg országuk jövőjének vitájára. Alison Louise Kennedy ezt a konzultációt a demokratikus párbeszéd újraindításának reményének tekinti. John Burnside-nek gyanakvóbb a nacionalizmus visszatérése.

Alison Louise Kennedy, A skót Dundee-ben született brit regényíró. Pályafutását 1990-ben kezdte első regényével, az "Éjszakai geometria és a Garscadden vonatok" (lefordítatlanul) címmel. A "Tauromachie" -t Franciaországban adta ki az Editions de L’Olivier (2010).

John égő, 1955-ben született a skóciai Fife-ban, brit költő és regényíró. 2011-ben elnyerte a két legrangosabb versdíjat a „Fekete macska csont” gyűjteményével. Számos regény szerzője, többek között a "L’Eté des noyés" (Métaillé, 320 p., 20 €). John Burnside irodalmi írást tanít a Szent Andrews Egyetemen.

Skócia legyen független ?

Alison Louise Kennedy: Igen, de nem vehetek részt a szavazásban, mivel Londonban élek, és csak Skóciában lakó emberek fognak beszélni. Amióta 2011-ben Angliába költöztem, az itt uralkodó politikai apátia döbbent rám. A liberális gazdasági beszédet már nem vitatják. Skóciában aktívan keresnek egy másik gazdasági és politikai modellt. A függetlenségi projekt tehát nem az angolok elutasításából vagy gyűlöletéből fakad, sokkal inkább abból a szándékból, hogy szakítson a megszorításokkal, a környezet megvetésével és a mélyen egyenlőtlen rendszerrel, amely lehetővé teszi, hogy valamivel több mint 200 család birtokolja a skót közel 90% -át. föld.

Hatalmas népi mozgalom indult meg a függetlenség támogatása érdekében, bizonyos alapvető kérdéseket sikerült visszatennie a vita középpontjába: melyik országban akarunk élni, melyik politikai rendszert kell elfogadni, mely értékek szerint? Nagyszerű inspirációs forrásnak tekintem az egész világ számára, mert Skócia nincs egyedül a kapitalizmus tormájában. Változás készül a lövés leadása nélkül.

Ennek ellenére, ha az igen győz, a mozgósítást folytatni kell. A függetlenség nem szünteti meg a politikai túlkapásokat. A népszavazási kampány ezt sajnos szemlélteti. A két tábor azzal igyekszik meggyőzni, hogy kijelenti, mi lenne Skócia gazdasági jövője, ha kiválna, a vita ekkor elveszíti minden komolyságát, mivel mindegyik kötelességének érzi magát az egyfelügyeletben. Ezek a kétségbeesett gesztusok egyértelműen azt mutatják, hogy a politikai osztály megrendül. Emlékeztetik tekintélyének eredetére, a népakaratra, és ebben a népszavazás máris győzelem.

John Burnside: Támogatom a független Skóciát, de szeretnék továbbmenni a regionális függetlenség és a közvetlen demokrácia felé. De vissza Skóciába.

A kérdést kétféleképpen fogalmazták meg ehhez a szavazáshoz. A szeptember 18-ra választott szöveg elméleti homályban marad: "Skócia független ország legyen? Ki emelhet valódi ellenvetést ez ellen az ötlet ellen? A kérdés kétértelműsége számomra problematikusnak tűnik. Az első változat egyértelműbb volt, és megkérdezte a választókat: "Egyetért-e azzal, hogy Skócia független legyen? Ezután megkérdezheted, hogy kivel értesz egyet? Ha az igen győz, Alex Salmond skót miniszterelnök támogatást fog látni iránta, és nem akarok megjelenni támogatóként. Nem javasolja azt a fajta változást, amelyről Ms. Kennedy beszél. A népszavazás után, az eredménytől függetlenül, mindig ott lesz az a politikai osztály, amely gondoskodik az egyenlőtlenségek és a társadalmi rendbontások fenntartásáról. Alex Salmond nem javasol semmi radikálisat, és alig várja, hogy nagyobb hatalmat adjon az állampolgároknak. Nyilvántartása ezen a területen egyértelmű.

Két évvel ezelőtt Donald Trump amerikai milliárdosnak udvarolt, hogy golfpályát építsen Skócia északkeleti részén, védett területeken. A projekt az erős helyi ellenállás és a környezet károsítása ellenére folytatódott. Ezen eset előtt keveset törődtem a népszavazással. De a skót föld átengedése egy gazdag üzletembernek ily módon árulkodó jel volt számomra arról, hogy Alex Salmond politikus milyen típusú: lehetetlen megbízni benne.

Vegyünk egy másik példát, mielőtt 2007-ben hatalomra került, a bizottságok némi hatalommal rendelkeztek a skót parlamentben. Olyan mértékben gyengítette őket, hogy most már figyelmen kívül hagyhatja őket, és bármit megtehet, amit akar. Ez a hatalomkoncentráció aggaszt a legjobban. Annak érdekében, hogy az emberek elfeledjék az ilyen turpisságokat, olyan számokat idézünk fel, mint például a skót I. Róbert (1274-1329), azt állítva, hogy ellenállást indított volna az angol korona ellen. Ez történelmi indoklást ad a szavazáshoz. De a skót Robert olyan szuverén volt, mint minden más, saját hasznára uralkodott, messze nem a népi emancipációt testesítette meg.

Még szomorúbb, hogy a nagy skót költőt, Robert Burns-t (1759-1796) is beszervezték ebbe a harcba. A nacionalisták újra felkeresik múltunkat, hogy az megfeleljen elképzelésüknek erről a dicsőséges, 700 éves, függetlenségért küzdő nemzetről, Skóciában.