Miért döntöttem úgy, hogy "bajba kerülök"
Tudom, a barátaim nem fogják örömmel fogadni a döntésemet, hogy "térképre kerülök" egy mocskos papírral, például "MS".
Elmagyarázom miről van szó. Nemrégiben ez az irat, amelyről még Voronin kommunistái is lemondtak, közönséges hamisítványt tett közzé „Döbbenetes kinyilatkoztatás! Nicolae Timofti lett volna az elnök a romániai titkosszolgálatok pénzén ". A hamisítást nem írták alá, ami további bizonyíték arra, hogy ez hétköznapi kihívás. Nem tudtam volna ennek az elterelésnek a megjelenéséről, mert sokáig nem olvastam ezt a "sajtóorgánumot", ha néhány, a téma iránt érdeklődő oldal nem vette át.
Nem tudom, ki finanszírozza most ezt a "kiadványt", de miután a kommunisták megtagadták a finanszírozását, a szóban forgó "nyomozás" alapján ítélve üzenetei még virulensebbek, intoleránsabbak és agresszívabbak lettek. Így sejthetjük, ki vette át a moldovai sajtó ezen "állatkerti gödrét".
A "sokkoló leleplezések" alapvetően piszkos támadások Románia és a Moldovai Köztársaság elnöke, Nicolae Timofti ellen. Nem fogom megvédeni Romániát, mert azzal a hagyományos "érvekkel" vádolnak, amelyekért "fizettem volna" az írásért. Timofti elnököt fogom megvédeni, és nem azért, mert "Timofti embere" lennék - miután "Roşca embere" voltam, akkor Urecheanu, Filat. stb - mennyit kell hozzáadni egy másik hangnévhez ehhez a listához, de mivel meg vagyok győződve arról, hogy túl messzire ment.
Megértem, miért támadják Timoftit (és melyik irányból): az "MS" névtelen provokációja Timofti elnök több nyilatkozata után jelent meg, bosszantva azokat, akik fizetnek a propagandalapért. Utalok az orosz csapatok Dnyeszteren túli térségből való kivonásának szükségességére, valamint a Moldovai Köztársaság orosz kisebbségének toleránsabb és együttműködőbbé tételére a címzetes nemzet képviselőivel kapcsolatos kijelentésekre. Ebben az összefüggésben meg kell jegyezni, hogy Timofti elnök nyilatkozatai felkeltették néhány chisinaui "független" politikai elemző "őszinte felháborodását".
A "kiadvány" által alkalmazott módszerek nem az újságírás arzenáljából származnak, hanem a szovjet propaganda, félretájékoztatás és manipuláció intézményeiből származnak. Ki akarja például dokumentálni magát a Kormány sz. 111, megnyithatja Románia "Hivatalos Közlönyét", és meggyőződhet arról, hogy a döntés másról szól. Ezenkívül bárki, függetlenül attól, hogy kezdeményezték-e az ügyet, tudja, hogy a román jogszabályok szerint a kormány döntéseit a kormány tagjai írják alá, nem pedig más személyek. Egyébként a 2. sz. 111, amely állítólag pénzeszközök elosztását állítja - ezt a pénzügyminiszternek kellett ellenjegyeznie.
Ezért úgy döntöttem, hogy "bekapcsolódom", mert úgy gondolom, hogy ezúttal a hatóságoknak reagálniuk kell a "MoH" inszinuációira és aberrációira, amelyek valószínűleg nemcsak Timofti elnök imázsát, hanem az R Moldova. Meggyőződésünk, hogy a közelmúltbeli balti akciók, amelyek során a PCRM és más, a Moszkva érdekeit nyíltan szolgáló befolyási vektorok - az Orosz Ifjúsági Liga, a "moldovai hazafiak", a dodoni fiatal "őrök" (!?), A Shelin gerillái a ma tárgyalt kihívásokkal együtt ugyanaz a célja: kompromisszumot kötni a Moldovai Köztársaság vezetésének, különösen Timofti elnök és Filat miniszterelnök imázsának. Ezek az erők azt a benyomást akarják kelteni, hogy a Moldovai Köztársaság egy kormányozhatatlan, "föderalizálható" ország, amelyet kívülről irányítanak. A kérdéses kihívás is tökéletesen illeszkedik ebbe a görbe logikába. Árnyékoló szerzőit zavarja, hogy Timofti elnök egyértelmű és tisztességes álláspontot foglalt el a Balti tüntetésekkel kapcsolatban, Filat miniszterelnök pedig találkozni fog Németország szövetségi kancellárjával. Ez tovább indokolja, hogy a hatóságok ne csak határozott nyilatkozatokat tegyenek, hanem határozott lépéseket tegyenek az ország jelenlegi politikai irányának megvédése érdekében.
Igen, Moldovának is vannak "problémái" és a jelenlegi vezetése, de amit helyettünk javasolnak, ezerszer veszélyesebb és elfogadhatatlanabb. Ezért "kockáztattam" meg, hogy bajba kerüljek.