Miért ették őseink emberi húst? Nem azért, mert éhesek lennének
Az emberi hús kevésbé tápláló, mint a többi hús, mutatja az új kutatások, amelyek azt mutatják, hogy őseink kannibalizmusa mögött összetett társadalmi motivációk álltak.
Alapvetően a kutatás azt sugallja, hogy nagyon valószínű, hogy őseink a kannibalizmushoz folyamodtak, amelyet egy társadalmi ügy határoz meg, nem pedig a kiadós étkezés vágya - írja a The Guardian.
Az őskori kannibalizmus bizonyítékát Franciaországban, Spanyolországban és Belgiumban is megtalálták, jelezve, hogy őseink - neandervölgyiek és Homo elődök - alkalmanként megették a fajtájukat.
A vita tárgyát képezte, hogy a kannibalizmus mennyire elterjedt és mennyiben határozta meg az etetés szükségessége, és a legfrissebb tanulmány azt mutatja, hogy valami más is meghatározhatta volna, mint az éhség.
James Cole, a Brightoni Egyetem emberi evolúciójának szakértője azt mutatja, hogy egy 66 kilogrammos felnőtt férfi 144 000 kalóriát tud biztosítani (a vázizom alig haladja meg a 32 000, a vese 376, a lép pedig 128 kalóriát). ), míg egy mamut 3 600 000 kalóriát, egy ló 200 100 kalóriát és egy gímszarvas 163 680 kalóriát kínált. Az antilop egyenlő helyzetben van az emberi vázizmokkal, 31 500 kalóriával rendelkezik.
"Ez azt mutatja, hogy nem vagyunk túl táplálóak" - mondta Cole.
Cole azonban elismeri, hogy a kutatás a modern emberek kis csoportjának tápértékén alapult, míg a neandervölgyieknél több volt az izomzat.
Ilyen körülmények között Cole szerint az őseink kannibálokká válásának egyik oka a terület védelme lehet.