Miért idegesíti annyira a nyugat a Románia Hotnews Mobile-t?
Bölcs dolog lenne, ha legalább néhányan felébrednénk, és 29-én elmennénk szavazni, hogy ne Basescu mellett szavazzunk, hanem egy elvet védjünk.
Így van, a mai politikusok még mindig a phanariot kaftánt viselik. Basescu tudomásul vette ezt, ha emlékszel, amikor a 2004-es televíziós konfrontáció során elmondta Nastase-nak; a híres "igazság pillanatában": - "Hogy van Adriane, hogy 15 évvel a forradalom után mi két jelölt eljutottunk az elnökválasztásért,.
Még mindig azt állítom, hogy Románia 2007-es EU-csatlakozása után a politikai osztály elmulasztott egy alkalmat a modernizációra. Különösen akkor, amikor polgárai; Európai polgárok; erre vártak.
A PSD rendkívül ellenálló volt e változással szemben. Sajnos még Basescu (et PDL) sem értette, hogy ez a modernizáció őket is érinti.
Az ilyen alkalmak egyedülállóak a történelemben, és ha elmulasztja őket, akkor egy második esély nehezen jön.
Ki tudja, talán 29-én van ilyen esély. Meg kell nézni, hogy fel fogunk-e állni erre az alkalomra.
"De megértette, hogy Románia szellemi elitjének céljainak felvállalása a reformista vezető, a nyugati értékek előmozdítójának pozíciójába helyezheti."
Ez a mondat jó lehet egy történelemkönyvben. Legalább a könyv olvasója gyanítaná, hogy aki írta, az néhány forráson alapul.
A cikkedben azonban ez csak egy olcsó spekuláció, amelyet semmilyen érv nem támaszt alá. Honnan tudjuk, hogy "cinikusan" elsajátította őket, és nem kezdett igazán hinni bennük? Talán azért, mert egy ilyen nagy célokkal rendelkező ember nem tudta elkövetni Basescu hibáit? Honnan tudjuk? Láttam olyan szellemi embert (és itt is téged), aki szívesen lépne be az arénába, és látná, hogy áll a célok megvalósításával? Lássuk, hány európaiak maradnak értelmiségiek, valódi hitben a nagy célokban, miután beléptek az arénába, és ébredjünk fel, hogy tudományos megbeszélések helyett százat kapnak lábai között az ellenfelektől, vagy egy szaftos köpködést a lelátóról (ahol az emberek állnak) egyél félévet és szórakozz tudattalanul és felelőtlenül a "játékosok" nevében).
Ami azokat az intézményeket illeti, amelyeknek nem kell függeniük az emberektől, intellektuális szempontból ez csodálatra méltó gyakorlat. Bravos!
A probléma az, hogy valakinek meg kell tennie ezeket az intézményeket, és észrevettem, hogy általában a történelem során ennek dilemmája van, hogy ahelyett, hogy otthon maradna és magokat törne a mérkőzésen, az állami intézmények cseréjét tervezi.
És mivel ellopta az értelmiségi elit ötleteit, őt és családját a lehető legnagyobb mértékben leköpik és átkozzák. Da'lui. Dili, kedveli ezt a kurvát. Ez idő alatt MIxich és Plesu kényelmesen ülnek a lap teteje előtt, és egyenlő távolságra elemeznek a "középponttól" (ahol senki sem marad).
Románia olyan, mint egy régi és törött autó, amelyet felelőtlen tréfamester vezet, de egy szegény embercsoport tulajdonosa.
A Nyugat egy vagy két új autót, szervizt, alumínium kerekeket, spoilereket és egyéb többé-kevésbé hasznos dolgokat szeretne eladni a szegényeknek, és ehelyett azt szeretnék, ha bérbe adva dolgoznának a Nyugat számára, nagyon alacsony árakon.
Az autó bajban van, az út közepén és esőben, és a kormány sofőrje már sok pénzt kölcsönzött nyugatról, hogy meg kelljen fizetnie az autó hibaelhárítási és javítási költségeit egy hivatalos forgalmazótól (mindkettő nyugathoz tartozik).
A szegény emberek beszéltek egymással, és úgy döntöttek, hogy jobb, ha Pacalát leszállítják a volánról, és egy olcsóbb szerelőhöz tolják az autót, az út szélén, ahol megjavíthatják.
A nyugat ideges és azt mondja, hogy nem az a cél, hogy Pacalát kirúgják és az autót mások szerelőjéhez tolják, vagy hogy maguk a tulajdonosok javítsák meg.
Itt megértettem minden bolond jelentését, hogy miért nyugtalankodott a Nyugat.
Ha Ön a Dacia 1310 tulajdonosa, és úgy gondolja, hogy rendben van, ha felkeresi a hivatalos márkakereskedőt, és az autó értékének 3-4-szeresét adja javításra, szavazzon a Pacala megtartására.
Ha nem, szavazzon arra, hogy Pacala távozzon, és akkor meglátjuk, hogy állunk. Senki sem állította, hogy a helyzet rózsás.
Ássunk újra csatornát, de ezúttal nemcsak a Dunától a Fekete-tengerig, hanem Románia környékén is. Olyan szigetté válni, mint a gazdag angolok (például a monszun font, erősebb, mint az euró).
És a Kárpát-lánc emeléséhez ásott földdel, hogy Róma központjában kis Svájcot készíthessünk (mivel holnap és holnapután csak a svájci frank veri az eurót).
Nem is mondhatjuk, hogy nincs senki. Még mindig 4-5 millió balek van, aki adót fizet a munkájáért. Tegyük őket a csatornába, mert csak megmutatták, hogy tudnak dolgozni. És emellett nem vagyok biztos abban, hogyan szavazzak.
És valóban, micsoda demokrácia ezzel a Brüsszellel. Nem értem az ottani bürokratákat. Nos, ha a 17-18 millió szavazó közül 12-13 millió úgy dönt, hogy ennek a 4-5 milliónak csatornát kell ásnia a dicsőséges ország számára, EZ IGAZ DEMOKRÁCIA !
A többi manipuláció, monsignor.
. ne ossza meg a szerző véleményét.
Okosnak tűnik Basescu elnök bátorságának csökkentése, hogy "cinikusan meggyújtsa a személyes politikai érdekű demokrácia lángja", de nem pontos és nem is indokolt.
Még ma is, amikor azt látjuk, hogy a balhés egyenlőség a balhék (Ponta/Antonescu/Voiculescu) és a tökéletlenség (Basescu/MRU/Boc) között az élre vezet, ahelyett, hogy egyértelműen és egyértelműen felítenénk a RAUL-ot, okosan csináljuk, hogy elhatárolódjunk a román demokrácia utolsó fellegvára.
Talán ezért nem érdemeltük meg Traian Basescut. Nem lesz tökéletes, de tulajdonságait nem értékelték és nem értékelik azok az "értelmiségiek", akik olyan tiszta és romlatlan országot várnak, hogy a mieinket angyalok és szentek fogják irányítani.
Nem lesz félelem, (sajnos) Basescu elesik. (Bár elmegyek szavazni.) Nézzük meg, meddig engedi meg az ország új vezetése, hogy egyenlő távolságra és okosan legyünk a HotNews-on, mielőtt a cenzúra éjszakája és a szánkban lévő kallusz meggyógyít minket a hamis-finom relativizmusoktól.
Üdvözlet Horea,
Gyönyörű történet és talán igaz is.
Az az igazság, hogy sehol, senki sem ad ingyen vagy segít meghalni. Bizonyos érdek lehet, hogy csak ők a tőkések.
A probléma más, Horica: Úgy látom, hogy a Base elnöksége alatt az fizet, aki lop.
Csak ezért szavazok NEM a népszavazáson.
Koncentráljunk a fontos dolgokra. Nézd, a nagy maharok börtönben vannak, vagy bíróság elé állítják őket.
Korábban minden a NUP-val ért véget.
Az utóbbi időben megtalálta ezt a rövidítést a hírekben?
A HotNews számára: egy ideig lehetetlen bejelentkezni; Ehelyett létrehozhatok egy új fiókot.
Megoldhatja ezt a problémát?
Köszönöm.
Az Antonescu/Ponta stílus eltérései.
A tiszta és bevált bűnözők a PROBE-n nem fecsegnek, tudják, hol vannak.
A PDL-ben pedig csak annyit, hogy Basescu nem fedte le őket, és nem tett "jó szót", és nem a rózsaszín jegyeket küldte, hogy megszabaduljon.
Ha Basescu "befogadóbb" lett volna, Cotroceniben még ma sem zavarta volna senki.
Hoztam egy példát a helyzet megértéséhez. Ugyanaz. A példám pedig extrapoláció. A legtöbb ember számára, aki valóban keményen dolgozott egy tézis mellett, a plágium elég nagy bűn. És nem fogja tudni meggyőzni őket arról, hogy a bank nem azonos a doktori disszertációval.
És amit a bizottság bejelentett. Először is albizottságról van szó, nem adtak ki hivatalos és aláírt dokumentumot. Ha nem vagy nagyon lusta olvasni: http://www.mediafax.ro/politic/comisia-tehnica-a-consiliului-national-de-etica-conform-legislatiei-din-2003-ponta-nu-a-plagiat -9871692
Elég hosszú cikk.
A „relativizmus diktatúrája” minden olyan gyerek siránkozása, aki megfigyeli, hogy az apa tekintélyét, az objektivitás, az igazság stb. Megtestesítőjét hogyan támadják meg más emberek. Hirtelen tereptárgyak nélkül találja magát, miután asszimilálta az autoriter helyzetet a világ központjával. A budoár- vagy elefántcsonttorony-filozófia érveivel nem lehet megítélni a politikai eseményeket: az „igazságért” folytatott harcban a fegyverek csak olcsó propagandát jelentenek, ha politikai fegyverként kerülnek bevezetésre, mert a politika egy másik játék, mégpedig a „hatalmi játék”.
Basescu értelmiségi, vicces mondat!