Miért jár a PSD a Kreml érdekében a Moldovai Köztársaság föderalizálása érdekében?
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Esemény
A közösségi plenáris pénzügyi támogatás és politikai támogatás, amelyet a bukaresti kormány felajánl a chisinaui Vladimir Plahotniuc oligarcha demokratáinak, alátámasztja a Kreml stratégiai érdekét a Moldovai Köztársaság föderalizálása és az "európai út" végleges törlése iránt - mondta egy interjúban. a Jurnaliştii.ro számára Nicolae Ţîbrigan szociológus.
Újságírók: Milyen esélyei vannak a PP-DA és a PAS vezetőinek arra, hogy szilárd szövetséget kössenek Európa-párti és unionista erőkkel a parlamenti választások kampányának megkezdéséig? Plahotniuc a "Kozlowska-ügyet" felhasználva kiszedi Andrei Năstase-t és Maia Sandut a választási játékból?
Nicolae Ţîbrigan: Úgy gondolom, hogy a két erő közötti "szilárd szövetség" esélye meglehetősen nagy, tekintettel arra, hogy december 16-án megalakult a NOW Blokk (Akció és Szolidaritás Párt + "Méltóság és Igazság Platformja" párt), és 21-én. December - A Központi Választási Bizottság jóváhagyta a blokk bejegyzését.
Még akkor is, ha reménykedtünk abban, hogy a PAS, a PP-DA és a Liberális Párt (PL) tárgyalásait Dorin Chirtoaca újonnan megválasztott elnökként sikeresen megkoronázzák a 2019. február 24-i parlamenti választásokkal összefüggésben, úgy gondolom, hogy az unionista szegmens többsége választani fog végül a "hasznos szavazás" megoldása, jól kiszámítva, akárcsak a 2016-os elnökválasztáson.
Nyilvánvaló, feltéve, hogy nem esik az Euro-Unionista Konvent ígéreteinek csapdájába - egy párt, amelyet Vladimir Plahotniuc oligarcha hozott létre és támogatott az unionisták (tehát az európaiak melletti) szavazatok további szegmentálására a MOST Blokk számára.
A legnevezetesebb siker a PLDM sikere (unionista menetrenddel), amely partnerség, sőt szövetség esetén folytatta a tárgyalásokat a blokk két pártjával.
A recept ebben az esetben egyszerű: minél több a szövetséges fél, annál nagyobb a blokk ereje. A tét a bizonytalan, rendszerellenes választók, azaz a Plahotniuc - Dodon binomiális ellen küzdők mozgósítása.
Vagy nagyobb jelentősége van a MOST blokknak, amely Európa-párti, nyugatbarát, unióellenes erőket hoz össze, függetlenül a múlt apró félreértéseitől. Ez megrémíti Vlagyimir Plahotniucot, akinek választási népszerűségét mesterségesen pumpálják a vidéki területeken elosztott különböző választási "alamizsnák".
A legutóbbi, 2018. novemberi közvélemény-barométer néhány fontos számot tár fel, nevezetesen:
És most, ha összehasonlítjuk a két választ, könnyen megállapíthatjuk, hogy a 48,4% többsége a PDM-et és Vladimir Plahotniucot okolja, akik a Moldovai Köztársaság igazságszolgáltatását irányítják, és lehetetlen a következő választásokon PDM-mel vagy PSRM-mel szavazni, az összefüggésben 37% nem ellenzi a chisinau-i helyi választások törlését (ahol a válaszok elhallgatásával megérthetjük a vélemények elrejtését).
Fontos, hogy a MOST blokk elérje őket, és tudja, hogyan mozgósítsa őket, és meggyőzze őket arról, hogy a választási körzetekben a "független jelöltekre" való szavazás lehetősége (a választók 27,1% -a szavazna ilyen jelöltekre) elpazarolt szavazat. a legrosszabb esetben a Plahotniuc & Dodon-szavazat.
A PD-PSRM binomiál politikai verekedésének eszközeként használt "Kozlowska-ügy" a két Európa-párti párttal szemben a valódi Európa-párti ellenzékben is előtérbe került. Olyan ellentmondásos eset, amennyire veszélyes a Prut-szerte működő kis köztársaság demokratikus jövőjére nézve.
A Demokrata Párt kétségbeesése most még nagyobb, tekintve, hogy a Nyílt Párbeszéd Alapítvány vizsgálóbizottságának jelentése a NOW Blokk hivatalos elindítását követő napon indult, mindezt az új program médiahatásainak csökkentése érdekében rendezték. projekt. De a demokraták és a szocialisták annyira siettek, hogy elfelejtették törölni a metaadatokat az aktákból, ezért a moldovai újságírók megállapították, hogy a bizottsági jelentés utolsó tervezetét Andrian Candu, a parlament elnöke és Vlagyimir oligarcha késői esküvőjének számítógépéről készítették. Plahotniuc.
A PDM tudta, hogyan lehet egy kontextust a legkisebb mértékben kihasználni, nevezetesen a varsói kormány döntését, amely megtiltja az Open Dialog Alapítvány társalapítójának, Ludmila Kozlowskának a belépést Lengyelország területére. És ez csak azért van, mert elég hangosan foglalkozott a jelenlegi kormány kényes kérdéseivel, például a jogállamisággal és a jogállamisággal kapcsolatban.
És a jelenlegi rezsim offenzívája mögött tulajdonképpen egy régi fogás vagy "politikai parancsikon" áll az ellenzék aláásása. Sztálin szavai: "elítélendő emberek, van elég törvényünk".
Ami a legjobban aggaszt minket, az a december 14-én tartott találkozó, amelyet követően az Alkotmánybíróság három új tagját nevezték ki, akik a PD-hez csatlakoztak: egyikük Artur Resetnicov, Voronin tanítványa és volt igazgatója. a SIS (Moldovai Köztársaság Információs és Biztonsági Szolgálata) rendszere a Bukarest és Chisinau közötti kapcsolatok sötét időszakában (2007–2009), amelyet a Filip/Plahotniuc kormány nevezett ki.
Ez annak a jele, hogy a chisinaui kormány valami rohadt dolgot főz a 2019. februári választásokra, például csalást és súlyos jogsértéseket, vagy akár eltávolítja a NOW Blocot a választási versenyből a törvény 26. cikke (6) bekezdésének "g" betűjére hivatkozva. A politikai pártokról szóló, 2007. december 21-i 294. sz. Dokumentum, amely meglehetősen drakonikus a pártokkal szemben: "Tilos más államok és szervezetek által finanszírozni, ingyenes szolgáltatásokat nyújtani vagy bármilyen formában közvetlen és/vagy közvetett anyagi támogatást nyújtani a politikai pártok számára. beleértve a „nyílt párbeszédet”, bár a valóságban a „Nyitott párbeszéd” a két fél képviselői számára csak szállást, szállítást és étkezést finanszírozott, közvetlen és közvetett finanszírozás nélkül, pénzügyi forrásokkal a Moldovai Köztársaság területén folytatott politikai tevékenységekhez.
Más szavakkal, a legjobbakra kell remélnünk, de a legrosszabbakra kell számítanunk. Vagyis sem szabad, sem tisztességes választások. Valójában a moldovai állampolgárok csaknem 80% -a hisz ebben.
Hogyan látja Dodon agresszív politikai PR-játékát a Kremlben? Miért nem kapott kegyelmet Moldovától Putyin hét moszkvai látogatása során?
Dodon elnök most folyamatos képalkotó kísérletben van. Dodon, akárcsak Plahotniuc esetében a hamis megjelenések számítanak jobban. Egy régi szovjet baklövést átfogalmazva elmondhatjuk, hogy a chisinaui elnököt az az elv vezérli: "Úgy teszek, mintha elnök lennék, ők (a Demokrata Párt) úgy tesznek, mintha ellenem lennének".
Moszkvai látogatásai egyre lényegtelenebbek, Moszkva pedig most várakozásban van, mert fő tétje a Moldovai Köztársaság föderalizálása, az ATU Gagauzia (Gagauzia Territorial Administrative Union) vagy egy aszimmetrikus szövetség működésének elvei szerint.
Vagy a február 24-i választásokon Európa-párti, Putyin-ellenes, unionista, oligarchaellenes kisebbségek stb. ugyanannak a politikai ernyőnek kell egyesülnie, hogy blokkolja a köztársaság föderalizációját és annak álcázott transznisztrizálását, ami azt jelenti, hogy a Kreml teljes és végleges irányítását meg kell teremteni Dnyeszter és Prut között, ezzel fenyegetve a destabilizációt és Besszarábia déli részét (Odessza régió)..