Miért kell fenntartani a hőmérsékletet; hiány
Részletes kérdés
Anonim által 2013.01.25-én feltett kérdés
Teljesen megértem, hogy a ház fűtése energiaigényes. De miért kell tartani a hőmérsékletet, amikor nem vagyunk ott ?
Számomra a fűtés olyan kalóriákat vezet be, amelyek a hőmérséklet (belső és külső) és időtartam különbségének közvetlen összefüggésében távoznak az otthonból. Tehát minél kisebb a hőmérséklet-különbség, annál kevesebb kalóriát veszítünk. Nulla különbség, nulla fogyasztás.
Ezenkívül egy köbméter gáz N kilokalóriát termel, akár a hőmérséklet fenntartása, akár emelése céljából.
Szeretném megérteni, miért kell tartani a hőmérsékletet rövid távollét esetén.
23 szakértői válasz
A választ 2013. január 28-án küldte: Banzaï
Szia
Alacsony az energia- és termikus tehetetlenségi alapszámítás.
Ha hiánya rövid ideig tart (például kevesebb, mint 15 nap), akkor az az energia, amelyet a helyiségek ÉS a falak és a padló ÉS a mennyezet hőmérsékletének emeléséhez elfogyaszt (teljes kazán), magasabb lesz, mint a normál alacsony hőmérséklet 2–3 ° -kal alacsonyabb a szokásosnál.
Becslések szerint átlagosan legalább egy hét, amíg a szobák burkolata (padló/falak/mennyezet) visszaáll a normális hőmérsékletre. A kettő között a fűtés bármilyen megszakadása vagy éjszakai csökkentése a szoba hőmérsékletének nagyon gyors csökkenését eredményezi. mert a boríték felszívja a szoba kalóriáit. A boríték még nem tölti be a termikus tehetetlenség szerepét.
Egy bizonyos távollét után az egyetlen fogalom a fagyvédelem (kb. 7 ° C).
Mindezek az időtartam-paraméterek az Ön régiójától és az alacsony hőmérséklet szintjétől függenek.
az emberek hasznosnak találták ezt a választ
Válaszot 2013. január 28-án küldte az Ooreka volt szakértője
Alacsony számításról beszélsz. Csak egy képletet ismerek, amely a fogyasztást az egyes elemek vesztesége szerint adja meg: fal, mennyezet, padló, ablakok. plusz hőhíd és légmegújítás
felület X hőmérséklet különbség X időtartam X szigetelési együttható
Ha egy elem nulla, akkor az összeg szükségszerűen nulla. Ha a különbség kisebb, a veszteség kisebb lesz.
Megértem a mozgó tömeg tehetetlenségét, de nem hiszem, hogy ez a kalóriákra vonatkozna.
Tudna részleteket adni az alkalmazandó képletekről ?
Szigeteltem a házamat, a mennyezetet, az ablakokat, a falakat, és örömmel folytatom a helyes utat.
ezt a választ senki sem találta hasznosnak
A megjegyzést 2013. január 28-án írta: Banzaï
Tehát, ha ki tudja számolni ezeket a veszteségeket, miért tegye fel itt a kérdést ?
A szigetelés jó. de ha nem szigetel, akkor a hideg jól behatol (vagy elmúlik a hő) egy bizonyos idő után, amely a szigeteléstől és a hőmérséklet-különbségtől függ! Vegyen egy 1 m szigetelésű, 20 ° C-ra felmelegített faházat, majd kapcsolja ki a fűtést, és jöjjön vissza 15 napra jó időtartamú jura-stílusú hideg - 20 ° C után. Meglepődnék, ha jó idő lenne !
"A tehetetlenség nem vonatkozik a hőmérsékletre". ez új fizika ?
Melegítsen egy 1 tonnás vastömböt 100 ° C-ra, és tegye a házába. majd ugyanezt tegye 1 kg-os vasblokkal. amellyel jó hőmérsékletet tarthat otthonában.
A termikus tehetetlenség az összes tároló radiátor alapja, még azok is, amelyek pompásan vannak jelezve a gyenge hő vagy tehetetlenség szempontjából.
Válaszát 2013. 02. 02-én küldte az Ooreka volt szakértője
Nagyon jó válasz Banzaï részéről,
Természetesen minél nagyobb a tehetetlenség, annál kevesebbet fogyasztunk, és ez hajlamos: a felhasznált szilárd anyagok tömege és jellemzői, ezen a területen a leghatékonyabb felhalmozódó anyag, amely szintén természetes, ezért ökológiai; ez a "lávakő szíve".
És megerõsítem, hogy a fûtési idõszak alatt soha ne kapcsolja ki a fûtést a távolléte alatt, mert annak visszatérésekor a számunkra megfelelõ hõmérséklet emelkedése nagyobb fogyasztást eredményez, mint a vágás során elért megtakarítás.
Az ellentmondások elkerülése érdekében, és ha kétség merül fel a kijelentéssel kapcsolatban, emlékeztetem arra, hogy annyira igaz, hogy az állam egyik hivatalos szervén keresztül: az "ADEME" megerősíti !
Vannak olyan gyártói is, mint a francia: "VULCANOS", akik az irányítási rendszerükkel ezt nagyon jól, fél fokos pontossággal, óráról órára és napról napra szabályozzák. Mivel nem egy ház minden szobájában vagyunk, ugyanabban az órában, és az órák ezen felül a napok szerint változnak !
Például: a fürdőszoba hétfőtől péntekig 6 és 8 óra között, amikor dolgozik;
hétvégén reggel 8 és reggel 10 között !
Szép napot
az emberek hasznosnak találták ezt a választ
A megjegyzést 2013. 02. 02-án írta: Banzaï
A hétvége értékes reggeli kegyelme !
És hozzáteszem: túlfogyasztás ÉS a hideg falak kellemetlen érzése
Szép hétvégét Pierre
Az ASTER Diagnostics Immobiliers 2013. április 2-i válaszát küldte
Kételyének megvan a maga oka. Ha távolléte alatt akár rövid időre is kikapcsolja a fűtést, kevesebb energiát fog felemészteni, mint otthagyni! Ha kétségei vannak, végezze el a tesztet egy hétig a külső hőmérséklet leolvasásával, és meglátja. Ez a meggyőződés (amely nyilvánvalóan folytatódik), miszerint ha leállítjuk a fűtést, több energiát fogunk fogyasztani, egy régi EFA-kommunikációból származik: ha minden francia csökkentené a fűtését, akkor problémánk lenne ennek az elektromos energiának a szabályozásával, mert a magmag növények olyan gyorsan szabályozni, amire szükségük lenne.
Ön valóban nem tölt energiát és energiát, ha kikapcsol a nap folyamán, este az energia valóban magasabb, mint amit nappal hívtak volna, de az energia kevesebb lesz, mint ha csökkentett hőmérsékleten hagyja a fűtést.
Ingatlan diagnosztika és DPE képzés
ezt a választ senki sem találta hasznosnak
A megjegyzést 2013.02.04-én írta: Banzaï
Hello Aster: 1 napos vágásról beszél, és valószínűleg kiváló szigetelésre utal. szóval ott igazad lenne.
Ezen a napon túl ez egy másik történet. Fával fűtött és jól szigetelt (hosszabb távollétemben alapjáraton nincs fűtés) tapasztalatból beszélek. 2 hét (karácsony) után fűtés nélkül 1 hétre van szükség, hogy visszatérjen a szokásos körülmények közé. és ez a kényelem és a fa fogyasztása szempontjából megmutatkozik.
Az ASTER Diagnostics Immobiliers 2013. 02. 06-i válaszát küldte
Önnek is igaza van. De egy másik aspektusról beszélünk, az ébredés időtartamáról, amely folyamatban van a boríték szigetelésével (vagy sem), valamint a nemzedékének (túl) erejével. Az újraindítás során valóban nagyobb az energiaigény, de végül ugyanabban az időszakban megerősítem (és ez a gyakorlatban és elméletben is így van, vagyis matematikailag), hogy az energiafogyasztás nagyobb lesz, ha csökkentést hagyunk ahelyett, hogy egyszerűen leállítanánk a fűtést. A pénztárca kényelmesebb, de nyilvánvaló, hogy a hőmérséklet emelkedése során a kényelem éri el.