Miért kell megkérdőjeleznünk demokráciánkat
Meggyőződve arról, hogy képviseleti rendszerünk korántsem ideális, Elisa Lewis és Romain Slitine egy lenyűgöző esszében biztosítják, hogy lehetséges újjáéleszteni demokráciánkat. A digitális és együttműködési forradalmaknak köszönhetően mára lehetővé vált a részvételen alapuló demokrácia kiépítése. Interjú.
Donald Trump váratlan győzelme után az amerikai elnökválasztásokon az amerikai demokratikus rendszer tűz alá került. Az Atlanti-óceánon túl, mint Franciaországban, a nyugtalanság tagadhatatlan, és a jelenlegi demokráciánkkal szembeni kritika ismétlődik. Néhány hónappal a francia elnökválasztás előtt minden jelölt azt állítja, hogy van megoldása arra, hogy nagyobb hatalmat adjon az állampolgároknak, és jobban integrálja őket a döntéshozatalba. François Fillon, a jobboldal és a központ elsődleges képviselőjelöltje így védi a népszavazás gyakoribb használatát.
2017-ben a demokratikus válságnak többnek kell lennie, mint az elnöki viták napirendje. A Le Monde számára ebben a hónapban végzett Ipsos-Sopra Steria felmérésben a megkérdezett francia emberek 57% -a biztosítja, hogy a demokrácia ne működjön jól. Több mint háromnegyedük még úgy véli, hogy ez egyre kevésbé működik jól. A bizalmatlanság kézzelfogható, akárcsak a népszerűbb részvétel iránti igény. Mégis ugyanez a felmérés szerint, ha a franciák választhatnának a "technokrata", "autoriter" vagy "részvételen alapuló" kormány között, amely reprezentatív a mi kormányunk számára, 77% -uk választaná a harmadik lehetőséget.
Ebben a forgatókönyvben a "polgárcsoportok" a vezetőülésben lennének, és politikai programokról döntenének, és ellenőriznék azok végrehajtását. Bármilyen vonzó is, a részvételi demokrácia gondolata gyakran félresöpör, utópisztikusnak minősül. De a digitális forradalom megrázta ezeket a fenntartásokat és megnyitotta a lehetőségek terét, lelkesen Elisa Lewis és Romain Slitine, a Nyílt Demokrácia kollektívájának tagjai.
A Citizen Coup d'Etat (Editions de La Découverte, 2016. szeptember) és a "demokráciát feltaláló kezdeményezések" elnevezésű, nagyon sikeres esszé szerzői biztosítják, hogy az Internet és a hálózatok korszaka lehetővé tegye az állampolgárok részvételét a politikai döntésekben, a program kidolgozásától a jogalkotási folyamatig. Meggyőződve arról, hogy az együttműködési korszakkal szemben „aktualizálni” kell jelenlegi demokráciánkat, biztosítják, hogy a demokratikus átmenet közepén vagyunk. A 21. században a demokrácia új formája jelenik meg, remélik. Részvételi, interpellációs, horizontális, folyamatos és összekapcsolt demokrácia.
Számodra a hagyományos képviseleti demokrácia nem a demokrácia végeredménye. Miért ?
Elisa Lewis - Nem kerülte el senki figyelmét, a francia demokrácia válságban van, és az alapjai, amelyeken alapul, egyre zsugorodnak. Míg a szavazás a politikai rendszerünk középpontjában áll, a választók egyre inkább kerülik a választókat. Ami a politikai pártokat illeti, nem maradnak ki. Ezek az egyetlen olyan szervek, amelyek hangszerelik a politikai életet, és mégis a szélsőjobbtól a szélsőbalig Franciaországban legfeljebb 400 000 párttag, vagyis a lakosság 0,6% -a él. Végül a politikai élet professzionalizálása egyre inkább megkérdőjeleződik. A Cevipof adatai szerint a franciák közel 90% -a úgy véli, hogy a politikusokat nem érdekli, mit gondolnak. Ez a demokratikus rendszer kudarcának megfigyelése, amely ma működik.
De mindannyian azt hittük, hogy a demokrácia álomvilágában élünk, mert megválaszthatjuk képviselőinket. Teljes paradoxon és történelmi hiba. Választható képviseleti rendszerünket, amely ötévente választ képviselőt, több mint kétszáz évvel ezelőtt találtuk ki, teljesen más kontextusban.
A francia és amerikai forradalmárok a képviseleti demokrácia fogalmának eredeténél hátat akartak fordítani az ókoriak demokratikus eszményének, ahogyan annak idején azt gondolták.
A demokrácia szót összekötötték a szegények zsarnokságával, az erőszakkal és a káosszal. Ezért nem a népet bízták a hatalommal, hanem a nép által megválasztott, felvilágosult kisebbséggel. Választható arisztokráciában, oligarchiában élünk, ahol a politikai osztály nagyon kevéssé újul meg.
Romain Slitine - Ma a demokrácia szavazatra redukálódik, ezért az állampolgár passzív helyzetben van a demokrácia vonatkozásában. A döntések irányításának vagy a lobbizás fő eszköze a szavazás, vagy ennek hiányában a tartózkodás ötévente. Az állampolgári kezdeményezések teljes kihívása az, hogy a passzív állampolgárokról az aktív polgárokra váltsanak.
Ezekkel a hiányosságokkal szembesülve a jövő demokratikus korszakát, a 21. századi demokráciát követeli.
E. L. - Az elképzelés nem az, hogy a képviseleti demokráciát egy másik típusú demokráciával helyettesítsük, úgy teszünk, mintha a mi abszolút igazságunk lenne. A demokrácia egy folyamatosan változó projekt, amelynek a társadalommal együtt kell fejlődnie. Ma azonban mély szakadék van a politikai világ vertikális jellege és a digitális forradalomnak, az együttműködő és a kör alakú társadalomnak köszönhetően született hálózatok között. A digitális forradalom megváltoztatta a helyzetet, és a gyakorlatban sokkal részvételi és tanácskozó demokrácia kialakulását teszi lehetővé. Az internet forradalmasította a polgár potenciális erejét.
Ebben az összefüggésben a szavazati jogtól a cselekvési jog felé kell elmozdulnunk. Mindenekelőtt át kell térnünk az időszakos demokráciáról a folyamatos, teljes és teljes demokráciára. Ma csak a választások idején éljük meg a demokráciát, amikor a képviselőkre szavazhatunk. És közben a polgárokat kizárják a meghozott döntésekből.
A demokratikus válság megoldása nem csak a szavazás kérdése körül kereshető. Nyilvánvaló, hogy elengedhetetlen az elektronikus szavazás létrehozása vagy a választói névjegyzékbe történő regisztráció megkönnyítése. De ez nem lesz elég a franciák megbékélésére a politikával. A franciáknak képesnek kell lenniük arra, hogy nemzeti és helyi szinten gyakorolhassák állampolgári jogaikat a mindennapi életben, a részvétel és a politikai hozzájárulás sokféle formájában.
Ebben a huszonegyedik századi demokráciában törekednünk kell-e a közvetlen athéni demokrácia ideáljára? ?
R. S. - Nem, az athéni demokrácia nem alkalmas korunkra. A demokráciát a századunkhoz kell igazítani, inspirációt merítve a történelemből és a demokrácia azon átformált formáiból. A közvetlen demokrácia, a polgárok döntéshozatalban való részvételének kérdése egy olyan gondolat, amelyet ma frissítenünk kell, az interneten keresztül.
Ha intelligensen használjuk, az internet hatékony eszköz a polgárok számára. Sokkal nagyobb befolyást gyakorolhatnak, ha együttműködnek és törvényeket építenek a megválasztott tisztviselőkkel, hogy kollektív hírszerzést teremtsenek és növeljék az átláthatóságot a nyilvános döntésekben. Az internetes forradalom új életet lehelhet demokráciánkba.
Lehetséges-e a demokrácia pártok nélkül ?
R. S. - A reprezentatív és választott demokrácia, mivel tudjuk, nem lehetséges pártok nélkül, mert politikai rendszerünk pártok köré épül. A pártok azonban csak a második világháború vége óta strukturálódnak, ezért a demokrácia pártok nélkül is működhet.