Miért válik egyre több ember vegán? A válasz az internet! A TÜKÖR
Vegán barbecue Thaiföldön: az internet gépként működik, hogy tudatosuljon
Fotó: Brent Lewin/Getty Images
Mi az oka annak, hogy az emberek vegán vagy vegetáriánus életet választanak? Ha csak egy szót tudna használni a válaszra, annak "Internet" -nek kell lennie. Ha közvetlenül a vegán emberektől kérdezed, általában olyan válaszokat kapsz, amelyek az "állatszenvedéssel" kapcsolatosak. Az állítólagos állati szenvedések már a 20. században fennálltak, amikor a vegánokat még mindig értelmetlen táplálkozási szektaként tekintették és megvetették. Valami egyértelműen megváltozott az elmúlt években. Miért nevezte tehát a világ legbefolyásosabb üzleti magazinja, az Economist 2019-et a veganizmus főáramlásának évévé?
Van itt még valami
Ha további tartalmat szeretne látni, kérjük, nyissa meg ezt a cikket mobil weboldalunkon.
A parasztok tiltakozása legalább annyiban indokolt szintén a bigott fogyasztói hozzáállás miatt szorult helyzetbe kerültek. Felmérések során a német állampolgárok csaknem fele azt állítja, hogy többet fizetne a húsért az állatok jóléte érdekében. De abban a pillanatban, amikor a polgárok vásárlóvá válnak, olcsón vásárolnak.
2019 elején meghirdetik a terepi próbát, amelynek során az Edeka háromféle húskategóriát kínált egymás mellett 18 ágban: drága biohúst, közepes árú állatjóléti húst és hagyományos olcsó húst. Az ügyfelek csaknem háromnegyede dönt az ökológiai és az állatjólét ellen. Hatalmas jelek ellenére.
A politikusok történelmi okokból is támogatják ezt a fanatizmust, az EU története elválaszthatatlanul összekapcsolódik egy európai mezőgazdasági közösséggel. A mai napig az EU költségvetésének mintegy 40 százaléka valamennyire átláthatatlan módon felosztott mezőgazdasági támogatásokból áll, évente csaknem 60 milliárd euró, a hagyományos mezőgazdaság túlnyomó többsége. Ily módon - az egyéb, pozitívabb hatások mellett - egy kevésbé fenntartható rendszert tartanak fenn, és irgalmatlan, rövid távú hatékonyságra kényszerítik.
Kiváló példa a hálózat hatékonyságára
Ezek a hátterek elengedhetetlenek a veganizmus elterjedéséhez. A tézis: Az Internet a tudatossá válás gépeként működik. Függetlenül attól, hogy milyen témát érdekel, további információkat, érzelmi előadásokat és mindenekelőtt hasonló gondolkodású embereket talál. A veganizmus hullámában pozitív példát látok a hálózat társadalomra gyakorolt hatására. Tudatában vagyunk - vagy legalábbis tudatosabban - életmódunk következményeinek, amelyeket korábban normálisnak véltünk.
Aki akár fél órán keresztül foglalkozik a mai ipari gyárgazdálkodással, például az aktuális hírek ihlette, gyanakodni kezd: A problémák és a horrorjelentések a ma sajnos uralkodó tömeghús-rendszer közvetlen következményei, amelyben az állattenyésztési termékek túlságosan olcsók, Az embereket és az állatokat kizsákmányolják, és az állatok szenvedését szó szerint beárazják.
Ez a rendszer azon sokak meggondolatlanságán alapul, akik vagy nem akarnak, vagy nem tudnak gondolkodni azon, mit jelent, amikor 2019-ben egy sertéshús kiló alig hoz két eurót a nagykereskedők számára. Mindenesetre a vásárlók gondatlansága a 20. századi kapitalizmus egyik nagyhatalma, amelyet csak lassan tolnak vissza. A hálózat azonban minden lehetőséget kínál a saját gondolatlanságának aktív ellensúlyozására, például a gyári gazdálkodással kapcsolatban.
A társadalmi kérdés megoldatlannak tűnik
Bismarck tévesen idézett idézete: "Minél kevesebb ember tud arról, hogyan készülnek a kolbászok és a törvények, annál jobban alszanak." Aki az átlagos kolbász gyártását nézi, és a tények, képek és összefüggések alapján csak egy szimpátia van magában, szinte automatikusan felteszi saját felelősségének kérdését - a világ javítására irányuló agresszívan folytatott szándék minden pozitív és néha nehéz következményével.
Mindenekelőtt a magas húsárakkal kapcsolatos társadalmi kérdés megoldatlannak tűnik a veganizmus összefüggésében, és azok, akiknek egyébként is kevesebb pénzügyi gondja van, túl gyakran figyelmen kívül hagyják.
Az interneten keresztüli tudatosság felé vezető út azonban gyakran horroros képeken és a megfelelő manipulációkon keresztül vezethető át. A veganizmus világháborújának, Izraelnek az internet és különösen a YouTube hatása jól értékelhető. Sok különböző minőségű statisztika létezik a veganizmusról, bizonyos, hogy az ott élő népesség több mint öt százaléka vegánul él (Németországban körülbelül egy és másfél százalék).
A közösségi média érzelmi média
Szakértők szerint ezt a fejlődést főként egyetlen, 2010-től széles körben elterjedt YouTube-videó váltotta ki. Ebben a vegán és radikális állatvédő aktivista, Gary Yourofsky, zsidó amerikai, extrém képekkel írja le az állattenyésztés következményeit és túlzásait.
Véleményem szerint a húsipar és a holokauszt közötti abszolút elfogadhatatlan összehasonlítást is alkalmazza; az állatjóléti szervezetek egyes kampányai visszaélnek ezzel a témával is. De azok, akik az állatok iránti szeretetüket az emberek ipari tömeges meggyilkolásának relativizálására használják, etikájukat egy általuk választott testbe helyezhetik.
A videó továbbra is hatékony volt. A két héber felirattal ellátott verziót már több mint másfél milliószor tekintették meg, és a világ egyetlen héber nyelvű országában kilenc millió lakos él.
2020.11.30 6.49.
Az a tény, hogy az ilyen elbeszélések, amelyek sokkoló tényeken és zavaró közönségen alapulnak, olyan hatékonyak lettek az elmúlt években, ismét a digitális hálózatoknak köszönhető. A közösségi média olyan érzelmi média, amelyet érzelmek felkeltésére és terjesztésére építenek. Az empátia és a harag keveréke működik a legjobban.
Az elv a nagyon sikeres jobboldali és jobboldali szélsőséges kommunikációban is megfigyelhető. A legelterjedtebb hozzászólások az együttérzés elemét tartalmazzák, például egy ártatlan német áldozattal. A történetet az elkövetők, gyakran külföldi férfiak iránti harag gazdagítja.
Az empátia és a düh kondicionálja és erősíti egymást, és erősebb "elkötelezettséghez" vezet. Így hívják a valutát a közösségi médiában. A tetszés, megosztás, kommentálás révén megfelel az intenzív foglalkozásnak. Az áldozatokkal való azonosulás dühös vágyakká válik, hogy részeseivé váljon az elkövetők elleni harcnak - és ez a történet további elterjedésével kezdődik.
A veganizmus is generációs kérdés
Hasonló tényezők játszanak szerepet a veganizmus közösségi médián keresztül történő elterjedésében, mert legalábbis első ránézésre az áldozat-elkövető struktúra annyira egyértelműen elosztottnak tűnik, és szörnyű, azaz szánalmas képek vannak nagy számban. Nem ez az egyetlen motiváció, de szinte minden ok valahogyan a közösségi média által vezéreltnek tűnik. Szinte mintha a húsfogyasztást körülvenné az internet.
Az elmúlt években hírességek sokasága jelentette be nyilvánosan, hogy hús nélkül mennek, gyakran nagy közösségi média morajlás kíséretében. A közösségi média személyalapú, ezért ezek az elkötelezettségek modellként működnek. Az ételek az egyik legnagyobb téma a közösségi médiában, méghozzá azért, mert lehetőséget és lehetőséget kínál naponta háromszor megjelenésre. Tehát a veganizmus, minden mással együtt, szintén generációk kérdése.
2018 elején a svéd „Ifjúsági Barométer” tanulmánya kimutatta, hogy a 15–24 év közötti emberek körülbelül egyharmada „vegán, vegetáriánus vagy rugalmas”. Az állatok szenvedése mellett a környezetre és különösen az éghajlatra gyakorolt hatás a fő ok. Amikor 2019 augusztusában sokat tárgyaltak a brazíliai kiterjedt tűzesetekről, a CNN a következőket mondta: "Az Amazon lángokban áll, mert a világ ennyi húst eszik".
Ez az esésmagasság - a világról szól! - megteremti azt az erkölcsi dühöt és küldetéstudatot, amellyel gyakran vádolják a vegánokat, és amelyek néha érvényesek. Még akkor is, ha a becsmérlő ellentámadás most nagyobbnak tűnik. Németországban többen nevetnek a vegán poénokon, mint a vegánok. Legalább is.
Internetes megfigyeléseim során azonban érdekes jelenséget fedeztem fel. Még azok az emberek is elgondolkodtak húsfogyasztásukon, akik a vegánsággal kapcsolatban a vegánok internetes nevetségessége révén kerültek kapcsolatba. Ily módon a veganizmus legnagyobb károsítói közvetlenül járultak hozzá annak elterjedéséhez. Ennek a ténynek pedig egy belső szüretünnepnek kell lennie a vegánok számára.
A szerző megjegyzése: Magam sem nem vagyok vegán, sem szigorúan vegetáriánus.