Migration for Dummies ”című politikai tájékoztató mögött
Jean-Paul Gourévitch szeptemberben megjelent migrációs kézikönyve a szélsőjobboldali ötletek bemutatója, amelyek nem mondják a nevét. Az első kiadó kikerüli a vitákat.
Ez a migrációs szakértő, aki nem akarja megnevezni magát, éppen befejezte Jean-Paul Gourévitch „Migrations for Dummies” című könyvének olvasását (Első kiadás, 2014. szeptember). Gyors beszámolót ad: vélemények az elejétől a végéig, a „legszélsőségesebb tézisek”, távolság nélkül közvetítve, kitalált koncepciók.
Úgy találja, hogy a könyv tele van félig tudatos indíttatásokkal, ami lehetetlenné teszi a vitát. Nem kíván további észrevételeket tenni.
Igaz, ennek a könyvnek az olvasása viccesnek tűnik, az írás annyira kanyargós. A szerző folyamatosan azzal védi bevándorlásellenes elképzeléseit, hogy ne érjen hozzá.
Polémia, "ötletek inkubátora"
A könyv megjelenésekor egy kis vita robbant ki: Jean-Paul Gourévitch az a szakértő, akit Marine Le Pen idézett, amikor a bevándorlás költségeiről beszél. Mint a MetroNews és az AFP megjegyezte, olyan szélsőjobboldali eseményeken vett részt, mint az Assises Against Islamization.
Könyve gondos olvasása megerősíti a problémát: ez a könyv oktatási könyvnek álcázott politikai traktus.
Először is, a referenciában idézett szélsőjobboldali szerzők száma megdöbbentő: a MigrationWatch előcsarnokától Elena Tchoudinova (a "La Mosquée Notre-Dame de Paris" szerzője) Gilles-William Goldnadel ügyvéd, Xavier Raufer kriminológus útján halad., a teoretikusok Renaud Camus, René Marchand vagy Guillaume Faye. Az elkövetőket, akik más irányzatokat képviselnek, gyorsabban kiürítik.
Minden alkalommal az olvasót kissé manipulálják: a szerző soha nem mutatja be ezeket a forrásokat, hanem csak meghatározza, hogyan mutatják be őket.
A kutatásnak szentelt, józanul „Jobbra” címet viselő alfejezetben a szerző idézi a La Voix des Français című kiadványt, amelynek házigazdája Henri de Lesquen, az Óraklub igazgatója (nacionalista és konzervatív csoport). "Egyesület, amely független akar lenni a politikai pártoktól" - írja.
A továbbiakban leírja Jean-Yves Le Gallou "Polémia team" (volt megretista) "munkáját", amely az ötletek inkubátoraként jelenik meg ".
Jean-Paul Gourévitch nem is veszi a fáradságot, hogy bemutassa az Agrif-et (a rasszizmus elleni, valamint a francia és a keresztény identitás tiszteletben tartásával foglalkozó általános szövetséget), amikor megemlíti a „fehérellenes rasszizmust”, amelyet „széles körben gyakorolnak az érzékeny környéken”. Az olvasó nem fogja tudni, hogy ez egy iszlamofób szervezet, amelyet a fundamentalista katolikus Bernard Antony hozott létre.
Felszabadulás, "bevándorló újság"
Az egész könyvben kritizálják vagy kigúnyolják azokat, akik nem látják problémának a bevándorlást:
„A médiában készült beszámolók és az instrumentális beszédek falánksággal nyomasztják naponta a szegénység vagy az üldöztetés elől menekülők drámai odíszisait. "
Jean-Paul Gourévitch a "bevándorló" kifejezést természetesen használja, mintha a szótárban lenne. „Számos bevándorlási újság szereti a Felszabadulást. "Ír.
Ellenkezőleg, azokat, akik a bevándorlást veszélynek tekintik, önelégültséggel mutatják be: a 2. fejezetből Renaud Camus "nagy helyettesítésének" tézisét vezetik be távolság nélkül. A továbbiakban Gourévitch a családegyesítésről szóló mondattal érvényesíti:
„Jacques Chirac miniszterelnök Franciaországban, 1976-ban Valéry Giscard d'Estaing elnökletével döntött, a [családegyesítést] gyakran előidézik, amely a munkaerő-bevándorlást álló helyzetből bevándorlássá változtatta. "
A szélsőjobboldal (Polémia vagy Club de l'Horloge) által végzett bevándorláskutatásról Gourévitch írja:
„Ezek a különféle tanulmányok, amelyeket rágalmazóik„ katasztrofálisnak ”tartanak, de amelyek megcáfolását még nem hajtották végre, közös megfigyelésen alapulnak: ezekben a válságos időkben, amikor az államháztartási hiány ellenőrzése a hitelességünk helyreállításának feltétele, a folyamatos bevándorlás komoly károkat okoz gazdaságunk. "
A „francia francia” védője
Bosszantóbb, ha lehetséges, a szerző gyakran beszél a "francia anyanyelvért" - a szélsőjobboldal tipikus kifejezése -, akit nem készített interjúval. Ilyenkor a "néhány", "néhány", "gyakran" szavak használata különösen okos:
"Ezek a társadalmi juttatások, amelyek sokat hozhatnak, táplálják egyes francia etnikai emberek haragját, akiket diszkriminációnak éreznek a külföldiekhez képest, akik soha nem dolgoztak Franciaországban. "
„A polgárok tehetetlennek érzik magukat a külföldiek beáramlása ellen, és hangot adnak azoknak, akik azt mondják nekik, hogy megszabadítják őket attól, amit egyesek„ daganatnak ”neveznek. "
Végül, személyesebb sorrendben ("anekdoták" vagy dobozok) a szerző az interneten terjeszti vándorlásának gyümölcsét, akárcsak egy privát naplóban. Például közzétett egy "anonim 2010-es traktust, amely az anti-bevándorlásellenes ügy szükségleteihez készült", amely parodizálta egy odahaza egy muszlim levelet:
„A Mindenható Allah kegyelmével Franciaország uraivá és urává váltunk. Kíváncsi vagyok, miért vonakodik eljönni és csatlakozni hozzánk. Ön, dolgozni fog, és figyelembe veszik. A feleséged és a gyerekeid csatlakoznak hozzád. Meglátja, az előnyök nagyon érdekesek, különösen, ha tíz-tizenöt gyermeke van. "
Vagy ide-oda összegyűjtött mondatok, mint a "Momo", aki "igazi francia útlevelet" kér.