Mikor vigyünk ki egy gyermeket a családból Interjú egy ifjúsági jóléti iroda alkalmazottjával a STADT-ben
Kedves Jutta, 7 éve dolgozik egy nagy német város ifjúsági jóléti irodájában. Hány gyermekről kellett gondoskodnia ez idő alatt?
Sajnos nem tudok pontos számokat mondani. De nyilvánvalóan túl sok olyan gyermek volt, akiket annyira élesen veszélyeztetett, hogy ki kellett venni őket a családból. Ezeknek a gyermekeknek nagy része később térhetett vissza családjához, a családokat mi gondoztuk. De sajnos vannak olyan gyerekek is, akik már nem élhetnek a származási családban.
A Szociális Törvénykönyv VIII. Könyvének 42. szakasza szerint az ifjúsági jóléti hivatal lépéseket tehet és meg kell tennie, ha egy gyermek vagy serdülő gondozást kér, vagy ha a gyermek jólétének sürgős veszélye beavatkozást igényel. Mindig vannak olyan esetek, amikor a fiatalok szórakozásból hagyják magukat vigyázni - a bátorság próbájaként vagy a szülőktől való szünetként. Ez sajnálatos, mert valójában minden erőnkre szükségünk van az igazán akut esetekhez.
A Szövetségi Statisztikai Hivatal adatai szerint 2016-ban 68 226 gyermeket (18 éves korig) kellett eltávolítani családjából - a tendencia növekszik.
Vannak olyan esetek, amelyek különösen meghatottak?
Igen, két eset van, ami még mindig a fejemben zümmög.
Egy esetben újszülöttet hoztak az anyával közvetlenül a klinikáról az anya-gyermek otthonba. A létesítmény 6 hónap után jelentette, hogy már nem tudják biztosítani a baba biztonságát. A babát mi gondoztuk és készenléti nevelőanyához helyeztük. 8 hónapig maradt ott, amíg a 2. fok (magasabb szintű regionális bíróság) az első fokon (családi bíróság) nem döntött - és a gyermeket vissza kellett adni a szülőknek. A felsőbb területi bíróság kijelentése az volt, hogy bár nagy a valószínűsége annak, hogy kár keletkezik, ez nem lesz olyan akut - ezért vissza kellett hoznunk a gyereket. Az egyetlen követelmény a szülők számára az volt, hogy elfogadják a szociális-oktatási családtámogatást. Mivel a szülők egy másik városba költöztek, a bírósági tárgyalás után nem volt további rálátásom az esetre. Gyakran gondolkodom azon, hogy mi történt a kisegérrel.
A második esetben egy testvérpárot szexuálisan bántalmaztak szüleik és nagyszüleik hosszú ideig. Mindkét gyermeket távol lévő nevelőotthonokban helyezték el. Egy büntetőeljárást azonban elvetettek, mert a gyermekek nyilatkozatai a büntetőjog alapján nem voltak elegendőek. Gyakran veszekszem az itteni jogrendszerrel. Mindkét gyermek sajnos súlyos késéssel fejlõdik és rendellenes viselkedést mutat. A terápia és a sok támogatás ellenére soha nem fognak tudni normális életet élni.
Melyek a leggyakoribb problémák azokban a családokban, amelyekkel dolgozik? És változtak-e az évek során?
Sajnos az erőszak számomra a leggyakoribb probléma a körzetben - ha nem tudja, mit tegyen, akkor eltalálja. Az ütés a reménytelenség, a tehetetlenség és a cselekvési lehetőségek hiányának egyik formája.
Mivel a nyilvánosság egyre érzékenyebbé válik, egyre több jelentést küldenek az ifjúsági jóléti irodáknak - például egy gyerekről, aki este sikít, szüleikkel stb. Minden jelentést nyomon követünk.
Sajnos sok szociálisan hátrányos helyzetű szülő maga is problémás családokból származik. Ezt továbbadják gyermekeiknek. Ezt "társadalmi nemességnek" hívjuk. Néha a nagyszülőktől származó fájlok vannak az archívumban. Sajnos a szülők a gyermekeik sorsa. Azzá válnak, amit szüleik alkotnak belőlük. A közoktatási rendszer itt csak korlátozottan képes felzárkózni.
Egyes szövetségi államokban az U-vizsgálatok is kötelezőek. Ha a gyermekeket nem mutatják be rendszeresen az orvoshoz, erről tájékoztatják az ifjúsági jóléti irodát. Túl sok gyermek halt meg a kapcsolat hiányában.
Sok szülő attól tart, hogy túlterheltek az ifjúsági jóléti irodától, mert úgy gondolják, hogy gyermekeiket elveszik tőlük. Meg tudja mondani, hogy ez reális-e? Melyek az előfeltételek a gyermekek visszavonására?
Amíg nem teljesül annak az előfeltétele, hogy az ifjúsági jóléti hivatal beavatkozhasson a gyermek gondozásába, a gyermek életét élesen veszélyeztetni kell. És akkor is a bíróság döntési jogköre marad. Amint egy gyermeket az ifjúsági jóléti hivatal őrizetbe vett, azonnal be kell hívni a családi bíróságot - ha a szülők nem egyeznek bele. Ezután a családi bíróság dönt arról, hogy a gyermeknek külön kell-e maradnia a szülőktől.
A gyermek gondozására vonatkozó döntés nem könnyű, amit könnyedén meghozunk. A csoport vezetői és több szakkolléga itt tanácsot ad egymásnak. A gondozásba vétel masszív beavatkozás a gyermek számára, fejlődési károsodás, például kötődési rendellenességek jelentkezhetnek. Itt fontos alaposan mérlegelni, mit tesz egy gyermekkel ilyen intézkedéssel. A veszélyjelentés, amelyet gondozásba vétel követ, legalább 3 szakembert köt össze 8-10 órán át, néha napokig. Minden más eset időben tétlen!
Abszolút pozitívnak tartom, ha segítséget kap. Mindenkinek vannak olyan helyzetei az életben, amikor el vannak borulva, és már nem tudják, mit tegyenek. Segítségkérés a helyzet kezelését jelenti. Sok anya hozzánk fordul és kifejezetten segítséget kér, gyakran a dac, a pubertás, a kapcsolattartás és az őrizet kérdéseiről. A törvény szerint az ifjúsági jóléti irodáknak itt is segítséget kell nyújtaniuk.
A legnagyobb problémát abban látom, hogy az ifjúsági jóléti irodák alkalmazottai gyakran egyszerűen túlterheltek. Üres álláshelyek, magas hiányzások, növekvő ügyszám, alacsony fizetés. Mindig áll és esik az alkalmazottal együtt. Kettős munkám miatt (ifjúsági jóléti iroda és jogi tanácsadó) sok ifjúsági jóléti irodát ismerek sok városban. Vannak olyan városok, ahol a gyermekeket már nem veszik őrizetbe a hónap közepétől, mert nincs több pénz. Vagy már nincsenek megfelelő nevelőotthonok.
Újabb problémát látok a közönségkapcsolatban, az ifjúsági jóléti hivatal rossz hírnévnek örvend. Általános vélemény: "Az ifjúsági jóléti hivatal vagy túl késő vagy túl korai." Valójában már sok családon tudtam segíteni - de egy ilyen dolog nem teszi nyilvánossá!
Hogyan segíti az ifjúsági jóléti iroda a gyermekeitől elborult szülőket?
Gyakran segít, ha az anyák vagy akár az apák is tudják, hogy nincsenek egyedül érzéseikkel. A törvény sok segítséget nyújt.
A tanácsadástól kezdve az egész család otthoni oktatási segítségéig - vagy csak a tizenéves lányok vagy az introvertált 13 éves gyermekek számára, akiket az iskolában bántalmaznak, vagy az apa vagy anya számára, akinek "megcsúszott" a keze. Sok standon vannak tanácsadó központok és szülői kávézók, amelyek az ifjúsági jóléti irodával működnek együtt. Névtelenül telefonon is kaphat tanácsokat - olyan sok lehetőség van. Csak még egyszer mondhatom: a segítségkérés nem a gyengeség jele!
Ön is része a folyamatnak - mit is jelent ez pontosan?
A FamFG 158. §-a szerint a kiskorúak érdekeit képviselni kell a bírósági eljárás benyújtásakor. Ez azt jelenti, hogy amikor a gondnokságról vagy a hozzáférésről van szó, a gyermek kívánságainak és akaratának be kell áramolnia a folyamatba. A bíróság eljárási asszisztenst is kinevez a lezárt kihelyezések vagy örökbefogadási eljárások függvényében. A jogi tanácsadót „gyermek ügyvédjének” is nevezik. Mivel a kiskorúak nem tartózkodhatnak bírósági eljárásokon (hűségkonfliktusok), bírósághoz fordítom érdekeiket.
A jogi tanácsadó kizárólag a gyermek érdekében dolgozik, de képesnek kell lennie megkülönböztetni az érdekeket és az akaratot. Egyszerű példa: egy gyermek sok televíziót akar nézni, és sok édességet is eszik. És ez minden nap. Ez a gyermek akarata. Ez az akarat azonban ellentétes a közérzettel, mégpedig itt az egészségügyi vonatkozással.
Mindig vannak egyedi témák a gyerekeknek. Sajnos a szülők kérdései nagyon gyakran megismétlődnek. A kölcsönös vádak és manipulációk gyakran nagy hűségkonfliktusba sodorják a gyerekeket. Hogyan dönthet a gyermek arról, hogy kapcsolatba lép az apával, amikor az anya otthon csak az "apa" miatt rohan. Nagyon sok esetben a szülők szem elől tévesztik a gyerekeket, mert túlságosan foglalkoztatják őket saját problémáikkal.
A különbség az ifjúsági jóléti irodával szemben az, hogy a jogi tanácsadó csak a gyermek számára áll rendelkezésre. Ez is megnehezíti az ifjúsági jóléti hivatal szerepét. Hogyan kell az alkalmazottnak továbbra is megfelelően működnie a szülőkkel, ha éppen elvették a gyermeket a szülőktől?.
El tudtam képzelni, hogy a bíróságokkal és a bírákkal sem mindig könnyű dolgozni ...
Az első dolog, amit azonnal mondhatok, hogy nincsenek gyermekjogok. Csak a szülői jogokat rögzíti a törvény. Ez azt jelenti, hogy a gyerekeknek joguk van az erőszakmentes neveléshez, de ennek megvalósításáért a szülők felelősek. Ha nem tudják gyakorolni az oktatáshoz való jogukat, az állam lépni fog.
Jelenleg komoly felfordulás van a bíróságokon. Az eljárást újra megnyitják, mert a Szövetségi Bíróságnak (ez a családi ügyekben az utolsó fok) kétségei vannak a felsőbb regionális bíróságok döntéseivel szemben. Túl sok gyermeket vittek ki a családokból a BGH-hoz, mert a szülőktől megfosztották a családhoz való jogot és a nevelést.
Sok bíró rosszul képzett, és alig vagy egyáltalán nem rendelkezik oktatási ismeretekkel. Egy bíró egyszer "tőlem" vert fejbe egy gyermeket a gyermek meghallgatásán, de az az apa elég szomorú lesz, hogy már nem akarja látni. A gyerek végül meg mert mondani valamit. Ez sok munkát igényelt. A gyermeket utólag traumatizálták, és nagy szemrehányásokat tett.
A bírák gyakran látnak tovább. Ha döntést hoznak, a következő bíróság megfordíthatja ezt a döntést. Ez megnehezíti a szociális munkásként való munkát is. De a törvényeknek kevés köze van az érzelmekhez. Itt világos szabályok vannak, amelyeket a bíróknak be kell tartaniuk.
Csináltál már rossz érzéssel rendelkező családot? ?
Magamnak vannak olyan eseteim, amelyeket már a kezdetektől felügyelek. Az ifjúsági jóléti hivatal elsődleges célja mindig az legyen, hogy a család kormányzati felügyelet vagy külső segítség nélkül élhessen. Ha ezt nem tudja megtenni, akkor egy fájlt sem zárnak le. De sok szülő tapasztalt a hatóságokkal. Az egyik városból a másikba költöznek, hogy elmeneküljenek az ifjúsági jóléti irodától. De itt is az adott alkalmazottaktól függ. Tegyen utána valaminek, amit egy másik város mondott, vagy maga is kevésbé tartja sürgősnek az ügyet. A kollégák érzései mind különbözőek.
Ön maga is anya - kikapcsolhatja munka után?
Magam is tudom, hogy jó munkát végzek, és folyamatosan próbálok segíteni a szülőknek és a gyerekeknek. Gyakran nem barátkozom meg vele. De ez sem az én feladatom. Emiatt tulajdonképpen szinte minden az irodában marad. De a munkaterhelés gyakran olyan magas, hogy este elkezded gondolkodni azon, hogy mi vár rád másnap. Ha van veszélyességi jelentés is, minden bonyolultabbá válik.
Amit a mai napig nem értek, hogyan tud tudatosan és akarva ártani egy kis lénynek. Itt ér véget az empátiám. Átlátszó és őszinte vagyok a szakmámban. Ha egy szülő bármilyen más módon eltalálja vagy bántalmazza gyermekét, akkor a barátságosságom is megáll.
De itt gyakran jól meg lehet különböztetni. A túlfeszített anyák szokatlan intézkedéseket tesznek. Ha alternatívákat mutat be nekik, gyakran hozzájuk nyúlnak, és hálásak a segítségért.
De mindig lesznek olyan emberek, akik vonakodnak tanácsot adni, akiknek az alsó pofon a múltban nem fájt, vagy akik általános nevelési módszernek tartják, ha a gyereket övvel verik.