Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Téma beállítások
Keresés a témában
kijelző
Felhasználói információk menü
Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Segítsen, aki tapasztalt valami hasonlót.
Ez a hét volt először a mammográfia számára (ma már meghaladja a 40-et), és mindkét mellben mikrokalcifikációt találtak.
Az orvos szerint ez ártalmatlan annyiban, hogy a meszesedések méretét és megjelenését jóindulatúnak kell minősíteni, és nem igényel további tisztázást, de valahogy nem tudom elhinni.
2 napja kerestem információt az egész interneten, túl gyakran jelentik, hogy különösen ez a kalcium a rák előfutára.
Kinek voltak hasonló tapasztalatai, és tud nekem tippeket adni?.
Teljesen bizonytalan vagyok .
köszönöm
Linden girlie
Felhasználói információk menü
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Helló hárslány. A mész önmagában nem rákmegelőző szakasz. Ez csak azt mutatja, hogy talán valami nincs rendben.
A mész inkább a tejcsatornákban leválasztott tejkalcium. Csak akkor, ha ezeket bizonyos módon elrendezik, felveti a rák gyanúját.
Ha nem érzed jól magad, mutasd meg valaki másnak a mammogramot.
Mindenesetre az is jó, ha már van mammográfia. Ezután egy idő után újra megismételheti, és megnézheti, változott-e valami. Érzel valamit?
A hozzád hasonló fiatal nőkkel gyakran többet láthatsz az ultrahangon. Azt is megteheti.
De előbb kapjon meg egy második véleményt a minden szempontból legjobb mamográfiával. Elisabeth
Itt van egy másik link a mikro-mészre. Több mindent meg lehet tenni. De valószínűleg már ismered.
Változtatta: Erieping (2007.06.14., 11:47)
Felhasználói információk menü
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
8 héttel ezelőtt mammográfiára is alkalmazták (44. bin), ott is találtak ilyen mikrokalcifikációkat, és nem volt szükség további vizsgálatra. Ennek ellenére ultrahangot is végeztek, hogy valóban biztosak lehessenek benne. Ezen túlmenően az orvos elmagyarázta nekem, hogy vannak olyan dolgok, amelyek nem annyira könnyen felismerhetők a röntgenfelvételen, hanem az ultrahangon és fordítva, és hogy valójában minden mammográfiával ultrahangvizsgálatot végeznek.
Tehát, nem kell aggódni!
Felhasználói információk menü
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Nagyon köszönöm a válaszokat - mindenképpen kapok egy második véleményt, az ultrahangot már elvégezték a mammográfiával együtt, mivel a cisztákat csak ultrahanggal lehet felismerni, és valószínűleg van köztük néhány.
Csak annyira elbizonytalanodsz és félsz a témától.
Ezenkívül itt élek az országban, és soha nem lehet tudni, hogy az orvosok mennyire képzettek.
Felhasználói információk menü
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Szia,
Csak azt tudom ajánlani, hogy mindent mindenképpen tisztázzon, szükség esetén egy második radiológus/nőgyógyász szakorvos.
Közel 1 év után a mikromészem 2 cm-es csúnya csomón volt.
Biztosan nem kell, de mindenképpen tisztázzuk.
Természetesen tartsa keresztbe az ujjait.
Ele
Felhasználói információk menü
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
lindengirlie, 43 éves vagyok, 2004-ben (az első mammográfiai terápiám során) először figyeltem fel a mikrokalcifikációt. 2006 decemberében duzzadt nyirokcsomókat éreztem a mellem bal és jobb oldalán, mammográfiára küldtek, és ismét találtak mikrokalcifikációkat, de lényegesen többet, mint a 2004-es mammográfia.
2007 februárjában eltávolították rólam a mikrokészkövet. A nőgyógyászom és a fő nőgyógyász azt mondta, hogy ez rosszindulatú lehet, de valószínűleg nem az, de ki kell jönnie. 2007 februárjában megműtötték, nem voltak rosszindulatú sejtek. 3 1/2 napig voltam kórházban, és még egy hétig betegszabadságon voltam.
Talán hagynod kellene egy kicsit nézni. Az első mammográfia során még az orvos is azt mondta, hogy ezt be kell tartani.
Felhasználói információk menü
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Hm, kissé meglepődtem, hogy orvosa ilyen laza.
Vannak mikro- és makro vízkő. Ha jól tudom, a makromész valóban teljesen biztonságos; A mikro-vízkövet azonban meg kell figyelni vagy el kell távolítani. A nővérem ezt összehasonlította a vastagbélpolipokkal. Ezek önmagukban sem rosszindulatúak; degenerálódhat. Egy szomszéd megerősítette a mikromészkő elfajulását; évek múlva megbetegedett, mert senki nem figyelt a mikrokalkulusra, bár a mammográfiában felismerhető volt.
PS. Mivel vidéken élsz, érdemes esetleg felkeresned egy szakembert, aki nem tesz mást, csak értékeli a mammót.
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Az első mammonál, abban az időben, amikor még csak 33 éves voltam, felfedezték a mészt, amelyet a megjelenése alapján nem minősítettek gyanúsnak. 4 évvel később gyanús külsejű mészt biopsziával távolítottak el, jóindulatú volt.
Utolsó mammóm tavasszal volt (most vagyok 40 éves), és az állaga jól nézett ki.
Felkeresne egy jó radiológust a helyén, aki ismeri a mellkasát, és megkapja a második véleményt.
Felhasználói információk menü
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Helló, ma megvolt a mellbiopsziám, még a június 5-i mammográfiában egy mikro-mész felfedezése után is. Ez elég gyanús volt az ajánlott "ütés" megszerzéséhez.
Az orvosom a második véleményt ajánlotta nekem, és ezt tettem is. A Breast Center keddi előzetes ülésén ismét felvetették nekem, hogy készítsem el a biopsziát, ez egy harmadik vélemény lenne. Most megtettem, és jövő csütörtökig kell várnom az eredményre. Itt ülök a rugalmas kötéssel és egyenesen lefekszem. Magamnak hívom ezt a "senki földjén", ahol most egy hétig vagyok, amíg világosságom nem lesz.
Mindenkinek, aki hasonló helyzetben van, jó idegeket és bizalmat kívánok a mindenhatósághoz, amely tudja, mi a helyes.
Életemben soha nem gondoltam volna, hogy egyszer ilyen helyzetben leszek, nagymamának és anyának soha nem volt rákja.
Nagyon kedvesen köszöntöm mindenkit!
AW: Mikrokalkcifikációk a mellkasban
Philo,
tartsa keresztbe az ujjait, hogy minden jóindulatú legyen.