Milyen nyelvet beszélt Nagy István és mire gondolt Lucian Boia; Cabal Kabulban

Mint mindig, amikor a modern Románia egyik mitikus forgatókönyve kissé megrendül, szóbeszédekkel és vádakkal ugrik el az eladás és az árulás, anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne a történelmi valóság megértésére, vagy legalábbis arra, amit a botrány forrásának tulajdonosa akart mondani.

beszélt

Mit mond Lucian Boia? Hogy 1859-ig a moldvai moldovaiok azt mondták maguknakMoldovai”És hogy Nagy István„ szinte ugyanazon a nyelven beszélt, mint a Munténiában beszélt ”. A kijelentések óvatosak és pontosak, és Nagy István zavarba jött volna, ha valaki azt mondja neki, hogy román. Emlékezzünk annak a bojárnak a felháborodására, akit az Unióban románnak hívnak, és ideges, ahogy Alecsandri mondja Constantin Negruzzi írásának bevezetőjében:

- Ne hívj "románnak". A román a paraszt, én moldvai bojár vagyok ".

Még jobban meg fogjuk érteni, mit ért Lucian Boia a román nyelvű nyelvjárások eltérő, de politikai és kulturális nyomás által megállított evolúciójában, ha az ibériai latinitás párhuzamos esetét vesszük, ahol a három nagy helyi román nyelv (mindegyik saját nyelvjárásával): A spanyol (kasztíliai), portugál és katalán nyelvtanok vannak azonos és ugyanaz a lexikon, de elsősorban a népi latin eróziójának eltérő módja különbözteti meg őket.

A spanyol és a portugál nyelv szintaxisa, morfológiája és nyelvtani tipológiája között nincs szignifikáns különbség. Ikertestvérek, akik fonetikailag másképp tompultak, bár nyelvtanuk ugyanaz maradt.

A nyelvész problémamentesen követi azokat a párhuzamos folyamatokat, amelyeket a F- A latin eredetileg megmarad F- portugálul, hanem lustasággá válni H- spanyolul, amely H- ezután eltűnik spanyolul, csak írásban marad, így a latin készítése kap phaser portugálul (ejtsd: făzèr), de kalapács [aθèr] spanyolul. Az átlagos beszélő számára a két szóban nincs semmi közös, mivel nehéz belátni, hogy a spanyol hermano és a portugál nasal irmão ugyanaz a szó (= testvér, latin Germanus-ból).

Hasonlóképpen, a portugál sokkal előrébb tolta az erózió folyamatát, mint a spanyol, nyelve a hangsúly nélküli magánhangzókat, és felismerhetetlenné tette a szavakat: az általános portugál nyelvre általános lett, J, míg spanyolul azt G- Kezdetben kemény frikció, amit mi hívunk.

Az, hogy az írás mindkét nyelven hogyan etimologizál, az egész mondatok vagy az egész oldal szinte azonosnak tűnhet a papíron, de teljesen másképp fogják kiejteni.

Nem volt különb a román nyelvjárások között a politikai és kulturális központosítás előtt. Így egyes nyelvjárásokban a V- Eredetileg az lett J-, a mai napig megőrzött kiejtésekhez vezet jin és JITE borra és marhára.

Hasonlóképpen, egyes nyelvjárásokban egy J- eredetileg palatalizálódott, ami olyan kiejtésekhez vezetett, mint a gion a júniusban és a gios a down esetében.

Câmpulungul Moldoveiban, a Szucsáva térségében, de a római-balkáni térség más területein is, mint például az istro-román, vagy a dél-albán (toszkán dialektus), a rotacizmus jelensége fordult elő. Más szavakkal: bármelyik N R-vé vált.

Bire a mai napig isztró-román nyelven beszélik (Horvátország több községében még mindig beszélik). Vagy idézve a moldvai Câmpulung-ból származó pásztorok 1600-as levelét a besztercei irodához:

"Én, Gheorghe de Câpulung, bérleti díjakat és szolgáltatásokat írok (istentiszteletek és egészségügy) ... stb. ... Ennek a könyvnek meg kell lepnie (kézben) a Beszterce irodáját."

(Nicolae Iorga, Kereskedők levelei, az archívumból összegyűjtött és 1925-ben megjelent XXX levél).

A rotacizmus jelensége párhuzamosan érintette a dél-albán és néhány román nyelvjárást, így a rotacizmus bizonyos formái a mai napig megmaradtak a két nyelvben, mint pl. Vere albánul (borból) és ablak románul (ablak). Még a hiperkorrekció folyamatát is követhetjük, amely a latin után hasonlóan járt el korona kurorëvá válni, mint a mai napig albánul, és amilyennek bizonyosan volt curoră egyes román nyelvjárásokban annak tudata, hogy N-nek kell lennie, a curora szót átalakította girland, aki románul maradt a hitelfelvevő koronájával (és a koronázás igével: koronázni).

A helyes kender (északi albán) a román nyelven ugyanaz maradt, valószínűleg különböző nyelvjárásokból. kanp, kannabisz) és rotacizat szövet (dél-albán Kerpė).

Most már egyértelmű, hogy azok a román dialektusok, amelyeket a politikai és kulturális kényszerek nem kényszerítettek volna arra, hogy alkalmazkodjanak az elrendelt szabályokhoz, olyan eltérő irányokban fejlődtek volna, mint a spanyol és a portugál. Azokhoz a nyelvjárásokhoz, amelyek azt mondják, egyesek jin, jite, gios, bire és cororă, és mások jönnek, a szarvasmarha, a kút, a kút és a koszorú ugyanolyan megkülönböztethetővé válik, mint az Ibériai-félszigeten, akik azt mondják phaser és IRMAO azokhoz képest, akik hacer-t és hermano-t mondanak.

Moldova javában tartott jin, jite, gios, bire és cororă egyes régiókban, míg másokban már Cantemir írásával kapcsolatban az a palatalizáció történt (lásd az alábbi linket), amely chiatră és Chiciului, kőért és lábért. Akkora eltérések, mint azok, amelyek a portugál nyelv felszakadásához vezettek a spanyolból (és a katalánból) addig a pontig, ahol az ibériai nyelveket már nem lehet kölcsönösen megérteni, bár nyelvtanuk szerkezetileg és tipológiailag is megegyezik.

Ugyanez vonatkozik a szláv dalektális kontinuumra, amely körívben halad az orosz nyelvjárásaival, a belorusz és ukrán nyelvjárásokkal halad át a lengyel, a cseh, a szlovák, a leszbikus és az összes többi nyugati szlávig, majd dél felé csúszik. szlovén, horvát (többszörös szlovén és horvát nyelvjárások), szerb, macedón és bolgár nyelvhez, amely a kört lezárva, még ha nyelvtanilag sem, lexikailag a legközelebb áll az oroszhoz. Csak történelmi és politikai balesetek okozták, hogy egyesek nyelvekké váltak, mások pedig deviáns dialektusként lettek elnyomva. Számos átmeneti nyelvjárás létezik azonban, amelyeket még egy vagy másik nyelvre sem lehet besorolni, átmeneti nyelvjárások a szlovén és a horvát, a lengyel és a szlovák, az ukrán és a belorusz között…

Tehát csak a közös történelmi és filológiai józan ész bizonyítéka, ha azt mondjuk, hogy Nagy István zavarba jött volna, ha valaki azt mondja neki, hogy román.