Minden alumínium sapka magasan repül! hpd
Mi áll az összeesküvés-elméletek mögött?
chemtrail.jpg
A föld lapos, Elvis életben van, Paul McCartney meghalt és helyébe doppelganger lépett, Angela Merkel hüllő, és a cigarettacsomagokon található sokkképek csak azt hivatottak megakadályozni, hogy az emberek dohányozzanak, mert a füst gyengíti a kemtrailokat. Az összeesküvés-elméletek gyakran mulatságosak, de megzavarhatják a köznyugalmat is.
Stephen Hawking egy gyönyörű mondatot mondott: "A tudás legnagyobb ellensége nem a tudatlanság, hanem a tudás illúziója."
A nyilatkozat könnyen átadható minden lakáskereskedőnek, oltásellenfélnek vagy reichi állampolgárnak. Miért vannak meggyőződve a felnőttek arról a megszállottságról, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaság cég, és hogy a weimari alkotmány továbbra is érvényes? Mennyire kell határolt hamisnak lenni ahhoz, hogy valóban elhiggye, hogy a föld lapos? Hiányzik az oktatás? Vagy pszichózisról van szó? Vajon csecsemőként esett le a taníthatatlan a pelenkáról és a fejükre landolt? Úgy értem, amikor ezt gondolom?
Ilyen kérdéseket teszek fel magamnak, és remélem a válaszokat. Ezért írom ezt a cikket. Személyes oka van annak is, hogy most lekuporodom és gépelek a képernyőm elé. Mert ismeretségi körömben elkeseredett elbűvöléssel figyelem egy valóban okos fiatalember metamorfózisát összeesküvés-elméletté. És kíváncsi vagyok, mi ment rosszul? Mely szinapszisok vannak kikapcsolva? És valami hasonló történhet velem?
Az egész meglehetősen ártalmatlanul kezdődött. Max (ahogy hívni kellene) nem bízott a gyógyszeriparban és a természet erejére támaszkodott. Néhány gyógynövény a kertben nem árt - jelentette ki. Eddig annyira érthető. A Monsanto-konszern machinációi megerősítették a gyanúját. Így néhány hónappal később a "gyógyszeripar" lett a "gyógyszerészeti lobbi". Ennek eredményeként azzal vádolta a sajtót, hogy csak a neoliberálisok érdekeit szolgálta. Ezt butaságnak éreztem, de nem vettem elég komolyan a nyilatkozatát ahhoz, hogy foglalkozzak vele. Ráadásul nem voltunk közeli barátok. Inkább csak olvastam a Facebookon a bejegyzéseit, és továbbgördültem.
Az év folyamán Nestlé-bojkottra szólítottak fel, ami tetszett, és tetszetős megjegyzések a hibátlan demokrata Putyinhoz, ami nem tetszett. Csak akkor lettem prűd, amikor Max már nem beszélt a közmédiáról, hanem a "tömegpropaganda" szót használta. Röviddel ezután Max szkepticizmusát fejezte ki a Világkereskedelmi Központ elleni támadással kapcsolatban, elgondolkodott egy lehetséges "belső munkán" és videókat tett közzé Daniele Ganser. Írtam egy kritikus megjegyzést, és törölték. De most biztos voltam benne: Max összeesküvés-elméletivé vált. És későn vettem észre.
Bélés alumínium sapkákhoz
Az összeesküvés-elmélet ellenőrizhető tények és elképzelt állítások keveréke, amelyekből folyamatosan új értelmi összefüggéseket építenek és következtetéseket vonnak le.
Az összeesküvés az élet számos területén megtalálható, akár az orvostudományban, akár az űrutazásban, akár a történelemben. E mögött gyanú áll, és a gyanúból pénzt lehet keresni. Jó példa erre a már említett Daniele Ganser, aki üzleti modellré változtatta és bestsellereket ír. A népszerű svájci történész a zsúfolt termeket szórakoztatja és magas díjakat szed, okosnak és bájosnak tűnik, az öltöny tökéletesen illeszkedik. Örömmel fogad minden meghívást, előadásokat tart mindenhol - akár előadótermekben, felnőttképzési központokban, akár Ivo Sasek ellentmondásos szekta prédikátor kongresszusán, aki színpadot kínál a holokauszt tagadóinak is.
A World Trade Center 7 összeomlásának meredek elméleteivel (az ikertornyok melléképületét nem érte repülőgép) a történész biztosan felhívja magára a figyelmet. 2006-ban Ganser megkérdőjelezte, valóban Oszama bin Laden áll-e a támadások mögött. Még a Charlie Hebdo szatirikus magazin elleni iszlamista támadás is "megmagyarázhatatlan" számára, mert talán egy "hamis zászló" alatt végzett művelet volt - képzeli az orvos. Érvelésében mindig az Egyesült Államok a gazember, és szinte soha nem mond kritikus szót Oroszországról, bár "békekutatóként" (ahogy önmagát leírja) különösen érdekelnie kell az ukrajnai konfliktust és Oroszország szerepét abban. Ehelyett kritizálja a nyugati médiát, és azt tanácsolja hallgatóságának, hogy gyakrabban nézze meg a Sputnik News és az Russia Today oldalakat. Egyébként többször megjelenik ott interjúvendégként.
Több százezer példányban eladott könyveiben Ganser fontos politikai kérdésekkel foglalkozik és érdekes megközelítéseket kínál, de nem működik megfelelően, és gyakran (nem mindig) használ kétes forrásokat. Egy akadémikus számára elképesztően finom határvonalat követ az empirizmus és a tudománytalanság között. Az egyes példáknak az összképhez kell szolgálniuk. Az igazság furcsa hipotézisekkel keveredik. A svájci napi hét még "manipulátorként" emlegette. Nem hiába hosszabbították meg ideiglenes foglalkoztatását tudományos asszisztensként az ETH Zürichnél. A habilitáció a bázeli egyetemen kudarcot vallott.
Ganser nem klasszikus összeesküvés-elméleti szakember, ezt ezen a ponton el kell mondani. Mivel nem teszi magát sebezhetővé, homályos marad. Csak egy cirkuszi műsort kínál, és arany orrot keres.
Miért még mindig veszélyes? Mert tények, dramatizációk és árnyékos utalások keverékét ülteti hallgatósága fejébe. Kérdez, implikál. Ezt nem lehet cáfolni. Ez őszinteséget ad neki, és az alumínium kalapok örülnek az új ételeknek. Mutatói mindazok számára összekapcsolhatók, akik már nem hisznek a politikának és a médiának, és egy "belső munkát" akarnak látni szeptember 11-én. Akárcsak Max. Ez a bizalmatlanság spirálját hozza létre, és hirtelen a hivatalos vizsgálati jelentések már nem érnek semmit, és egy pixeles YouTube-videót használnak a WTC7 állítólagos lebontásának bizonyítékaként. A Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet mélyreható áttekintését viszont hirtelen hiányosnak tekintik.
Így az igazság elmozdul, és amikor az igazság változik és a tényeket tagadják, az ajtó megnyitja az ajtót mindazok előtt, akik hazugságaikkal próbálják meggyengíteni az alapvető liberális rendet. Nem Daniele Ganserre gondolok. Ez csak a párhuzamos világ ajtónyitója. De ez elég kritika.
A tudományról szól, nem a bélérzetekről
Számtalan ember hagyja magát manipulálni olyan kifejezésekkel, mint a "tömegpropaganda" és a "hazug sajtó", furcsa spekulációkat hajtanak végre névértéken, és úgy bütykölnek, mint a patkányok a bohóc után, bíznak a marhaságokban. Nem ellenőrzik, nem tesznek semmilyen ellenhipotézist, nem, arra gondolnak, hogy lehet-e ebben valami. A vélemények hirtelen fontosabbak, mint a tények. Lehet, hogy minden nagyon különbözik attól, amit a politikusok akarnak, hogy higgyünk? És a politikusok sem csak bábok? A kétely az összeesküvés-elméletek táptalaja. Úgy tűnik, vannak olyan titkos ismeretek, amelyek végre felszínre kerülnek. Önértékelésében az összeesküvés-elméleti szakember a hozzáértő kisebbséghez tartozik. Egy elit, akit általában hibáztat a világ minden gonoszságáért, de ha maga is az elit tagja, úgy tűnik, ez a mantra nem érvényes. Az összeesküvés-elméleti szakember úgy gondolja, hogy többet tud, mint a többiek, mint az "alvó juhok" hülye többi részét. Végül ez egyszerűen önmagasztalás.
A német lakosság 10 és 20 százaléka ragaszkodik egy összeesküvés elmélethez, például arra, hogy chemtrails - azaz repülőgépekkel permetezett toxinok - irányítják őket. És a baromságoknak nincsenek határai. Tehát mosolyoghatunk a lapos kereskedőkön és azokon a furcsa embereken, akik hisznek a hüllőkben, de legkésőbb az oltásellenes kérelmek benyújtásakor minden vészharang megszólal. Itt válik életveszélyessé. Különösen, ha olyan filmeket vetítenek a nagy képernyőre, mint a "Beoltott - mellékhatásokkal rendelkező család", és David Sieveking rendező és szerző féligazságai hozzájárulnak ahhoz, hogy egyes szülők már nem engedélyezik gyermekeik oltását.
De az oltás nem személyes döntés, amely a hangulattól függ. Az oltás szolidaritás és felelősség a társadalommal szemben. Ezenkívül az ilyen filmek azt sugallják, hogy állítólag a lakosság fele ellenállna az oltásnak.
Az információkkal kapcsolatos aktív kutatás hamis ismeretekhez is vezethet, ahogy Cornelia Betsch pszichológus egy interjújában elmondta idő magyarázta. A forrásoktól függ. De végül is képesek lesznek újra megbeszélni - mondják azonnal. Természetesen, teljesen! A szkepticizmus elengedhetetlen, mert a tudomány így működik. És itt az alumínium kalap a borsban rejlik: a tudományról szól, nem a bélérzetekről.
Hogy mely oltások hasznosak és melyek nem, azt az orvosoknak és az oltási bizottságoknak kell eldönteniük, nem pedig a háziasszonyoknak és nem orvosoknak.
Az igazság nem relatív
A rasszista vagy antiszemita összeesküvés-elméletek szintén több mint aggasztóak. Amikor a Reich állampolgárai rendőröket lőnek le. Az érintett polgárok állítólagos "népességváltozás" miatt szavaznak az AfD-re. Amikor zsidó világ összeesküvésről és a holokauszt megtagadásáról beszélnek. Ez gyűlöletbeszéd, és Németországban jogosan büntetendő. Az összeesküvés-elméletek tagjai szeretnek olyan szilárd hazugságokra esni, mint a nemrég elítélt Ursula Haverbeck, vagy olyan dokumentumokat csípnek, mint a híres brit holokauszt-tagadó, David Irving. De lehet majd újra megbeszélni - mondják újra. Érdekes módon a holokauszt-tagadók és antidemokraták elsősorban a demokratikus véleménynyilvánítás szabadságára hivatkoznak, amelyet valójában meg akarnak szüntetni.
"Vannak tények, vannak vélemények és vannak hazugságok" - mondja Deborah Lipstadt történész, aki pert indított Irving mellett, hozzátéve: "Az igazság nem relatív!"
Összeesküvés-elméletek szamár agancsai
A neves tudósok ellenszélével szemben mindenféle összeesküvés-elméleti szakember valódi tényeket szeretne felhasználni alternatív tényeinek legitimálásához. Népszerű érv itt, hogy Kopernikusz vagy Galilei a többségi társadalom ellen állt volna, és így igazuk lett volna.
Természetesen nem lehet vitatkozni az ilyen emberekkel. A szűrőbuborékja betonból készül. Aki hisz, az hisz.
Az alumínium kalapok gyakran több összeesküvés-elmélethez kapcsolódnak. Minden egy hatalmas cselekmény része. És valahányszor az "ott fenn ülők" az "odalent lévők" ellen terveznek. Ez mindig kapcsolódik ahhoz a kérdéshez, hogy a titkos csoportosulók közül kinek profitál a legtöbb a titkos csoportosításból. Az elitek (bárki is az)? A politikusok? A szabadkőművesek? A Rothschildok? Sascha Lobo blogger ezt az állandó cui bonót "az összeesküvés-elméletek szamár agancsának" nevezi.
Ennek ellenére a lapos kereskedő nem mindig holokauszt tagadó. Az egyik ártalmatlan üreges körte lehet, a másik megzavarja a köznyugalmat, és a bíróságon kell válaszolnia.
És akkor természetesen vannak azok az összeesküvés-elméletek, amelyek igaznak bizonyultak. Megtörténik. Gondoljunk csak Mohammed Mossadegh esetére. Az iráni miniszterelnököt a CIA és a brit titkosszolgálat megbuktatta 1953-ban. E puccs nélkül valószínűleg nem történt volna iszlám forradalom. Az "Ajax művelet" fájljai csak 2013-ban jelentek meg, és a korábbi összeesküvés-elmélet összeesküvéssé vált, amely valójában megtörtént. Ez pedig a lakáskereskedőket, a holokauszt-tagadókat, a kemtrail-aggodalmakat, a holdraszállás szkeptikusait és Daniele Ganser-t táplálja.
Félelem és hatalom
Összeesküvés-elméletek mindig is léteztek. Politikai indíttatású vagy sem. Akár balról, akár jobbról. Mindig a világ magyarázatára használták őket. És meg lehet osztani; jóban és rosszban. Ez megkönnyíti.
Az összeesküvés-elméletek valószínűleg olyan régiek, mint maguk az összeesküvések: a fáraók ismerték őket, és a rómaiak is gyengék voltak az összeesküvések iránt. Egy híres összeesküvés-elmélet szerint Nero császár felgyújtotta Rómát. A titkos társulásokba vetett hit vörös szálként fut át a történelemben. A katolikusok keresztény gyermekek meggyilkolásával vádolták a zsidókat, a puritánok pedig bíztak ebben a katolikusokban. A modern időkben a boszorkányok szektája elterjedt, és 1918-ban az összes lapban szerepelt a szúrás a hátsó mondában.
És bár azt a benyomást keltheti, hogy manapság sok minden történik, Michael Butter professzor ellentmond ennek a feltételezésnek a Stuttgarter Zeitungnak adott interjúban. Az összeesküvés-elméletek közel sem olyan népszerűek és befolyásosak, mint száz-kétszáz évvel ezelőtt.
"Abban az időben szilárdan lehorgonyoztak minden médiában, tudományos és politikai beszédben. Teljesen normális volt hinni bennük, még az amerikai elnökök körében is" - idézi az újság.
Ennek ellenére jelenleg több összeesküvés-elmélet létezik, mint két évtizeddel ezelőtt. Ez is nyilvánvaló. A professzor kijelenti, hogy részben az internet a hibás. Az oltási ellenfelek Facebook-csoportokat hozhatnak létre, a Pizzagate követői pedig a világhálón tweetelhetik a szarukat, és megosztják őket.
A háló túlzott alumínium kalapos üstdobozként működik, mert úgy tűnik, hogy minden összefügg egymással, és minden őrült tézis egérkattintással ténygé változik. Még a legnagyobb mentális hasmenésnél is kúpok fetrengenek bennük.
És mivel az összeesküvés-elméleti szakember úgy gondolja, hogy többet tud, mint a többi, hatalmat kap. A hatalom pedig fontos pont, mert nem számít, milyen valláshoz tartozik az összeesküvés-elméleti szakember, milyen társadalmi osztály, nem és milyen században él - egy dolgot megoszt minden kalapban, nevezetesen a félelmet. Félelem, hogy már nem értek semmit, félelem az irányítás elvesztésétől egy olyan világban, amely egyre összetettebbnek tűnik. Az összeesküvés-elmélet visszaadja neki az irányítást. A hívő ember pedig nem akarja, hogy újra elvigyék, ezért megtartja meggyőződését. Nem számít, mennyire irracionális és ellentmondásos. Hajlított és megtagadott, amíg nem söpri le az alumínium kalapot a fejéről.
Az újságíró, Tobias Jaecker a Tagesschau-nak adott interjúban kifejtette: "Önkényesen kiválasztott tények szolgálnak bizonyítékként. Az egybeeséseket tagadjuk. Mindent, ami nem illik bele az elméletbe, elnyomják vagy elvetik propagandaként."
Jaecker pedig kijózanító következtetést von le: "Az összeesküvés-elméleteket érvekkel cáfolni általában értelmetlen - az összeesküvés-elméleti szakemberek általában úgy érzik, hogy nyers elméleteik még inkább megerősítést nyernek."
Társadalmi szempontból itt egy mély probléma van, nevezetesen a képviselők és újságírók iránti alapvető bizalom hiánya. Az elmúlt évek sarjadó összeesküvés-elméletei válságot tárnak fel demokráciánkban. És ez több mint aggasztó.
Szóval mit kéne tenni Hogyan adhat biztonságot az embereknek?
Több szociálpolitikán keresztül? Az oktatás révén? Felvilágosodás? Az ellenség képeinek lebontásával? A megbecsülés révén?
Erre nem tudom a választ. És talán téves a polémiám. Talán kegyesebbnek kellene lennem, mert ezen a ponton be kell vallanom; Engem is időnként összefognak az összeesküvés-elméletek. És még titkos örömmel is. Mivel néhány tézis izgalmas, meglepő vagy eredeti. Mint a recsegő tábortűz-történetek.
A Titanic süllyedt el, vagy az Olympic testvérhajó? Nem az amerikai titkosszolgálat ölte meg Marilyn Monroe-t Kennedyvel való viszonya miatt? Volt XIV Lajosnak egy testvére, akinek vasmaszkot kellett viselnie? Kirabló Jack király volt? És nem a Badeni Nagyhercegség örökös hercege volt Kaspar Hauser mögött?
Szinte mindenki elkapottnak érzi magát, ebben biztos vagyok. És ki nem emlékszik Erich von Däniken abszurd és ugyanolyan izgalmas történeteire?
Eshető emberek maradunk, és néha egy medve is hozzánk köthető. De akkor is felelősségteljesen kezelhetjük ezt a medvét, hogy ne törjön ki és ne egyen meg.
Mint mindig, ellenőrizze a tényeket. Tegyen fel hipotéziseket. Kapcsolja be az elmét. És ne ossza meg a szemetet online.
Max, barátom, két hónappal ezelőtt jelentést tett közzé a chemtrails-ről. A következő mondatot írta: "Azt hiszem, őrült vagyok miattam, de van benne valami."
Az üzenet most törölve lett. Újra elgondolkodott rajta? Nem tudom. Nincs kapcsolatunk.
A szerkesztő megjegyzése: A megjegyzések miatt a megtévesztő megfogalmazást a közzététel után kijavították.