Mit akar a Kreml a választásainktól
Egy nemzetközi rendezvényen egy résztvevő megkérdezte tőlem, hogy Putyinnak van-e még befolyása a Moldovai Köztársaságban. A hölgy idős orosz nő volt, aki több éven át száműzetésben élt az Európai Unióban, és szülőföldjén az orosz jogok (köztük a választási jogok) harcának hosszú tapasztalatai után távozásra kényszerült. Először nem tudtam mit mondani, mivel sokféleképpen jutott eszembe, hogy a Kreml (amely gyakran eltér Oroszországtól) Moldovában fejti ki hatását.
Természetesen a Dnyeszteren túli sávban lévő hadsereggel kezdtük, amelyet 1999-ben Jelcin Kreml ígért haza, de amelyet Putyin Kremlje ott elfelejtett. Ennek a 14. hadseregnek a maradványai mindig egy félelmetes ostort kínáltak a csíkos álhatóságok számára a chisinaui legitim hatóságok számára (bármi is legyenek), akik soha nem rohantak a probléma megoldására. És semmi változás nem látható, mivel az EBESZ jobban reagál a keleti érdekekre, a NATO nem vesz részt benne, mert a moldovaiok félnek a szövetségtől, és az 5 + 2 tárgyalási formátum már régóta.
A Kreml hangulataitól való gazdasági és energetikai függőséggel folytattuk, amely bármikor elzárhatja a gázcsapot, vagy elutasíthatja a Moldovai Köztársaságból érkező exportot. Itt remény van arra, hogy végre csatlakozni tudunk a jaizi vezetékhez-Ungheni-Chisinau. Míg az export tőkeáttétele egyre kevésbé használható, tekintve, hogy a FÁK-államokba csak 15,5% jut, míg az EU-hoz csaknem 70%, és Oroszországot Románia messze felülmúlta (8%, szemben a 29% -kal). Nem is beruházás nincs szükségünk az oroszokra, mint korábban, mivel beruházásaik volumene elérte a 6. helyet, amelyet 5 európai állam felülmúl. Az Oroszországban dolgozó moldovai munkák és átutalások egy másik fejezet, amelyben a Kreml évről évre veszít terepéből, az előbbiek az EU felé irányulnak az oroszok zaklatása után, de az oroszországi életszínvonal általános csökkenése után is. 2018-ban a moldovai lakosok által az EU-ból hazaküldött pénz a teljes összeg 40% -át tette ki, míg az oroszoké csak 28% -ot tett ki.
A fenti adatoknak optimizmussá kell tenni bennünket, ha demokráciában élünk, ahol a dolgok összhangban vannak a lakosság általános érdekeivel. De a Moldovai Köztársaság nem demokrácia, és a Moldovai Köztársaság lakosságát nem (csak) független és jól informált állampolgárok alkotják. Polgártársaink (geo) politikai irányultsága pesszimistává tesz bennünket. Bár a moldovai jobb élet iránti természetes törekvések az orosz satura gyengülésével járnak, a Kreml csak a hagyományos tartályukkal és a legújabb gázcsapjukkal marad meg, túl sokan továbbra is a szocialistákra és néhány pedemistára, beosztottjára Chisinau a Kremlből, reménykedve és magabiztosan, mintha tudnának mást tenni, csak szervezni lopni és hazudni. Ezen túlmenően a moldovai felfogás szerint Oroszország továbbra is a Moldovai Köztársaság legfontosabb gazdasági partnere, akárcsak a társulási megállapodás, az embargó és más események, amelyek gyökeresen megváltoztatták függőségeinket az elmúlt években.
Ennek a hozzáállásnak a magyarázata részben az orosz információs szemétgyártók laboratóriumaiban a propagandában és a hamis hírekben szerepel. Mivel oroszul beszélők és szovjet múltja van (de egyben jelen is van), sok moldovai a demokráciát, a kohéziót és a modern társadalom jólétét sértő üzenetek biztonságos áldozatává válik. A Kreml pedig tudja ezt és a lehető legteljesebben spekulál erre a sebezhetőségre, szorgalmasan dolgozik azon, hogy gyűlöletet és bizalmatlanságot teremtsen mindabban, ami nem illik a régi szovjet mintákba. Beleértve chisinaui partnereiken keresztül a PSRM-hez közeli embereket, akik az RTR-t, az NTV-t, a CTC-t, az Accent TV-t, a THT Bravo-t, a Ren-TV-t és másokat irányítják. Bár közülük csak kettő található top 6 a közönségnél, a többiek nagyon befolyásosak a lakosság körében, akik szórakozást és egyszerű magyarázatokat keresnek bonyolult problémákra.
Ezeket a tévés médiumokat megduplázta a számtalan típusú webhely sputnik.md, vedomosti.md vagy kp.md, a szocialistákat a Kreml vének partnereiként mutatja be, miközben ők csak kevésbé sikeres gyermekeik, akik a hatalmat, a hatalmat és az irányítást utánozzák azoknak az embereknek a szánalmas megnyilvánulásában, akik valóban semmire sem képesek. . Beszél valamiről pártelnök, aki gazdagította rokonait és párttársait az állampolgárok által megtakarított pénzből; egy jelöltről, aki meggazdagodott "csak a kerületi tanácsosi fizetésből" és a Kroll-jelentés tartalmazza; egy másikról, aki megveri polgártársait, mert másképp nem lehet vele számolni; vagy arról, aki erre esküszik csak a születésnapján kapott pénzbeli ajándékokból él, a Kroll-jelentés egyik fontos szereplője (ezúttal a PȘOR tagja).
Az egyik a legutóbbi hiteles felmérések, novemberben megmutatta nekünk, hogy bármilyen formában a chisinaui parlament Kreml-, Európa- és RM-ellenes lesz (amitől nagy transznisztriává válik). A PSRM-től a PDM-ig, a PCRM-ig és a PȘOR-ig, a választások utáni koalíció megalakítására nagy eséllyel rendelkező pártok, mind a putinista tekintélyelvűség híveinek bizonyultak, egyfajta helyi szovjet patriotizmussal megduplázódva. Csak a PDM nevezte magát mérlegelése óta a köztársaságnak, mint "Európa-párti" pártot, nyáron pedig inkább "Moldova-párti" pártot. Ugyanakkor az alárendeltség kapcsolata Plahotniuc és Dodon között egyre átláthatóbbá vált. Világossá vált, hogy a Moldovai Köztársaság elnöke hálátlan helyzetben van, amikor 2 gyeplő húzza: az egyik Armenească 44-től, a másik a Vörös térről 1.
A kapzsi Putyin-csodálók transzpartiszánus csoportjának felállításával való fenyegetés valós. Ha pedig sikerrel jár, semmi sem akadályozza meg a Moldovai Köztársaságban bekövetkezett válság elmélyülését, az állam forrásainak további rabolását, a családok tönkretételét és azok életét, akiket kiutasít, éppúgy, ahogy Putyin rezsimje kiutasította. az a hölgy, aki megkérdezte tőlem, milyen befolyása van még Oroszországnak a Moldovai Köztársaságban. Ezért a február 24-i választásokon való részvételünk létfontosságú a moldovai társadalom, a rokonok, barátok és emberek számára, akiket érdekelnek és akik a parlamenti választók többségének szavazatától függenek: demokráciapárti vagy autoritarizmus-párti.