Mit gondolnak a TAS aradi ügyvédei Hovell bíró döntéséről? ”Vagy a
Ossza meg ezt:
A román futball "öreg hölgye" nem tudja visszaszerezni a felezési eljárás során elvesztett 25 pontot az FRF CEX-ülésén május 27-én jóváhagyott második bajnoki rájátszás előtt. A lausanne-i Sportdöntőbíróság a védelem mellett állt, és az UTA ügyvédei, Cosmin-Flavius Costaș, Septimiu Ioan Puț, Alexandra Mureșan és Gabriel Pășcui, akik az aradiakat képviselték pro bono tág nézőpont.
Itt található a bejegyzés a "Costaș, Negru & Asociații - Societate Civilă de Avocați" Facebook-fiókján
Annak a csapatnak a nevében, amely az UTA Arad klubot képviselte a lausanne-i Sportdöntőbíróságon, a CAS/7142/A/2020 ügyben értékelem, hogy fontos néhány pontosítást adni:
1. A Sportdöntő Törvényszék ma, 2020. július 3-án arról tájékoztatott minket, hogy az UTA Arad klub fellebbezését elutasították, és megerősítették a Román Labdarúgó-szövetség 2020. május 14-i és 2020. május 27-i döntéseit. Ma csak a választottbírósági határozat rendelkező részét közölték, a részletes indoklást hamarosan elküldik.
2. Az UTA Arad Klubot sajtóközlemény útján tájékoztatták és tájékoztatták a döntésről, valamint arról, hogy a Sportdöntőbírósághoz intézett fellebbezést mindig hasznosnak tekintette, lehetővé téve a csapat mezőnyében felhalmozott pontok megőrzését. az alapszakasz 24 szakasza, és biztosítják a csapat feljutását az első ligában.
3. Az egyedüli választottbíró, Marc Hovell (Egyesült Királyság) által benyújtott részletes indoklásig úgy gondoljuk, hogy ebben az ügyben két kérdés merülhet fel:
a) Bármelyik választottbíró eljárási szemlélet felé fordult, tekintve, hogy a Végrehajtó Bizottság döntéseit csak a Végrehajtó Bizottság tagjai támadhatták meg, akik a határozat ellen szavaztak. Ez lenne a művészet szigorú értelmezése. 48. bekezdés (8) bekezdése a Román Labdarúgó-szövetség statútumának támogatásával, amelyet a Szövetség támogat.
b) Vagy a játékvezető érdemi megoldáshoz fordult, tekintve, hogy az UTA Arad klub által felhozott érvek nem elegendőek ahhoz, hogy a Román Labdarúgó-szövetség döntéseit megsemmisítsék.
4. Meg kell jegyezni, hogy az ügyvédek írásban és szóban előadott érvei három fő szempontot érintenek:
- Az a tény, hogy a Román Labdarúgó-szövetség a megtámadott határozatok elfogadásakor nem tartotta tiszteletben saját működési dokumentumait (a labdarúgás tevékenységének szervezéséről szóló rendelet és a szövetség statútuma).
- Az a tény, hogy a megtámadott határozatok diszkriminatívak, önkényesek és egyesek voltak a Második Liga szempontjából, és lényegében csak egy klubot érintettek (UTA Arad).
- Az a tény, hogy a megtámadott határozatok megsértették a sportérdemek elvét, és megkérdőjelezték az UTA Arad csapatának a mezőnyben elért helyezését és az alapszakasz 24 szakaszában felhalmozott pontokat.
A Szövetség minden érve, beleértve a Sportdöntőbíróság korábbi ítélkezési gyakorlatát a művészet értelmezésével kapcsolatban. 48. bekezdés A Román Labdarúgó-szövetség alapokmányának (8) bekezdésében szóban és írásban harcoltak.
5. A jogi érveket egy csoport készítette és támogatta: av. dr. Cosmin Flavius Costaș (aradi bár), av. Dr. Septimiu Ioan Puț (kolozsvári ügyvédi kamara), av. Alexandra Mureșan (Kolozsvári Bár), av. Gabriel Pășcui (Kolozsvári Bár).
6. A képviseletet ellátó ügyvédek úgy vélték, hogy a klub színeihez való kötődés nem számszerűsíthető a díjakban. Ezért volt az egész előadás ingyenes (pro bono). Az UTA Arad Club viselte a jelentős választott bírósági költségek, valamint a levelezés és a dokumentumok fordításának költségeit.
7. Kiváló volt az együttműködés az UTA Arad klub képviselőivel, hálásak vagyunk nekik másfél hónapon keresztül nyújtott minden támogatásért, és köszönjük nekik, hogy minket választottak.
8. Végül megengedjük magunknak, hogy továbbítsuk, amit a gyönyörű fehér-vörös galéria mond: "Minden mérkőzés előtt gondoljon egy pillanatra arra, hogy ennek a klubnak a helye az első ligában van". Ez volt az elv, amelyre az ügyvédek csapata építette az egész érvelését, és megpróbálta biztosítani az UTA helyét az első ligában. Megtiszteltetés volt számunkra, hogy elvi kérdésben egy hagyományos klubot képviselhettünk. Sajnáljuk, hogy most nem sikerült jobban, és reméljük, hogy lesz alkalmunk támogatni a csapatot más alkalmakkor is. Addig:
Fotóhitel: az UTA Arad klub Facebook-oldala