Mit kell értenünk a legutóbbi elnökválasztásból?
Az elnökválasztás végén meghúzzuk a határt és összegyűjtjük: mi volt jó, mi rossz, mit lehetett volna elkerülni és mi lett volna, ha az eredmények teljesen mások. Még akkor is, ha még sok mondanivaló és tennivaló volt, figyelembe vehetünk néhány következtetést is, amelyek az állam legmagasabb pozíciójára pályázó két jelölt teljes útjára vonatkoznak.
Klaus Iohannis, hiányzó és érzelemmentes választási kampány
Klaus Iohannis elnök választási kampánya nem jelentett túl sok kihívást az elnöki posztra induló jelöltek számára. A jelenlegi elnöknek szelíd útja volt, konfrontációk és viták nélkül más ellenfelekkel. Az első fordulóban nem voltak nagyszabású gyűlések, a versenytársak elleni támadások pedig merészek voltak.
Klaus Iohannis kijátszotta a biztonsági kártyát, és ügyelt arra, hogy a lehető legtöbbet hozza ki pozíciójából, amiért sikerült megnyernie a választásokat. A siker felé vezető úton, amennyire csak tudott, felhasználta a politikai kontextust és olyan jelentős eseményeket, mint például a Dăncilă-kormány elbocsátása bizalmatlansági indítvány útján, de egy kizárólag liberális kormány felállítását is.
Ily módon Klaus Iohannis képes volt megmutatni, hogy nem hagyja háttérben az elnöki feladatokat, csak azért, hogy jobban jelen legyen a kampányban, konzultációra hívta a pártokat, és folyamatosan tárgyalt a kinevezett miniszterelnökkel, Ludovic Orbannal. Ráadásul nem hagyta ki a külföldi találkozókat, Japánba és az Amerikai Egyesült Államokba, de Brüsszelbe is. Mindezek a cselekvések sokkal fontosabb szerepet játszottak, mint bármelyik választási mulatság vagy bármely, az állampolgároknak tett ígéret, és végül a tények voltak az elnök legjobb érvei az első fordulóban.
A második fordulóban megkaptam az érem fordítottját
A helyzet azonban a második fordulóban megváltozott. Szabadabb menetrenddel Klaus Iohannis másik ember volt az elnöki kampány második felében. Országszerte elment beszélgetni az állampolgárokkal, sajtótájékoztatókat szervezett, a Viorica Dăncilă és a Szociáldemokrata Párt elleni támadások élesek voltak, és tele voltak altalajjal. Sok nap volt, amikor Iohannis elnök nem jelent meg az online sajtóban vagy a televízióban reakcióval a volt szociáldemokrata miniszterelnök megjegyzéseire, és hozzáállása hasonló volt egy bíróhoz, aki kész arra, hogy ". Hogy sikerül-e neki, vagy sem, a következő időszakban meglátjuk.
Viorica Dăncilă tanult hibáiból. Igazán?
Ha számszerűsítenénk Viorica Dăncilă által az elnökválasztás során tanult tanulságokat, akkor szám szerint kettő van: sikerült kezelnie azt a teljesítményt, hogy nem ismételte meg a múlt hibáit, és megtanulta, hogyan kell kiszámítani egy kör területét.
Volt azonban néhány olyan pillanat is, amikor a teljesítménye nem hozott több pontot, mint Iohannis. Az új PNL-kormány beruházásának feltűnő sikere után a Parlamentnek sikerült elbocsátania és ideiglenes megbízatását a Victoria Palotában teljesítenie.
Mindez plusszal járt. Viorica Dăncilănak sikerült egységben tartania pártját és a kampányra összpontosítani, talán túl koncentráltan. Sőt, sikerült a maga előnyére fordítania az egyik legszélesebb körben elterjedt kritikát, a drága brossok és kiegészítők kritikáját, valódi kampányszimbólummá változtatva. Így ismertük meg mindannyian "Románia szívét" és annak valódi szimbolikáját, miszerint az ország és az emberek szeretetét nem lehet átadni olcsó és kopott dolgokkal.
További nagy eredmény az volt, hogy sikerült felhagynia a lepedők olvasásával, és amennyire csak tudott, szabadon beszélt, de ez nem mentette meg a kínos helyzetből, amelyben az őt megszentelő hibák éreztették jelenlétüket.
Emlékezetes: "A Szociáldemokrata Párt célja a tavalyi elnök-, helyi és parlamenti választások megnyerése", - mondta Dăncilă nyilvános kiránduláson.
Kampánystratégiája inkább az ellenfél lejáratására összpontosított, üzenetei kizárólag Iohannis-nak szóltak. A választókkal folytatott kommunikációját illetően Viorica Dăncilă csak a PSD szavazóihoz szólt. Így voltak olyan üzeneteim, amelyek hamis hírekkel voltak a határon, például olyanok, amelyekben az emberek arra figyelmeztettek, hogy a PNL csökkenti nyugdíjukat és fizetésüket, vagy bezárják a megyei kórházakat, vagy hamis hírek voltak minden tekintetben., mint amiben Iohannis csak egy báb, és hogy fülhallgatót visel a fülében, amelyben a válaszait diktálják.
Viorica Dăncilă vitája Iohannisszal, a PSD kampány vezérmotívumával
A választások második fordulóját jelentő másik esemény az volt, hogy Iohannis nem volt hajlandó egyszemélyes vitát folytatni ellenfelével, Viorica Dăncilăval. Ezt a témát elég sokat tárgyalták, és Dăncilă ragaszkodott ahhoz, hogy az utolsó napig remélje, hogy ez a konfrontáció bekövetkezik. Nem ilyen volt.
Az elnök döntését élesen bírálták politológusok, újságírók, elemzők, sőt az ellentétes oldal politikusai is, akik előnnyé tették az egész történetet. Viorica Dăncilă kihasználta ezt a helytelen lépést, és mindent ostromgá változtatott az elnök ellen. A Facebookon tett nyilatkozatok, a tévéműsorokban elindított kihívások, kérések és sikertelen fogadások semmi sem változtathatta meg Klaus Iohannis döntését.
Hamis hírek, és felejtsd el a foltokat!
Klaus Iohannis sajtótájékoztatója során az egyik újságíró kérdése valódi online manipulációs kampányt váltana ki, amelyet Viorica Dăncilă pártja vezetett ellenjelöltjével szemben.
Robert Zachmann, az Adevărul újságírója a jelenlegi elnöknek elmondta: "A kollégák a WhatsApp csoportban kérdezik, van-e fülhallgatónk". Iohannis a jobb, majd a bal füléhez emelte a kezét. - Nem hiszem. Néha gyanítja, hogy csecsemő nélkül nem működik? Nem hiszem, hogy te ezt gyanítanád", Válaszolta Iohannis.
Így az, amit „trójai falónak” akartak lenni, olcsó cirkusz lett, amely lehúzta Viorica Dăncilă egész pályáját.
A viták keddje
Annak ellenére, hogy nem volt közös vitánk, a két elnökjelölt nagyon heves volt a műsorban, szó szerint az újságírók előtt, akik több mint elég jól kijöttek ahhoz, hogy jelen lehessenek mindkét vitán. amely kedden történt, szinte egyidőben.
Így került szembe Viorica Dăncilă Klaus Iohannisszal és akadémiai felhangokkal folytatott vitájával, amelyet az Államháztudományi Kar aulájában rendeztek meg az SNSPA Egyetemen. Zavarta, hogy nem hívták meg, Viorica Dăncilă vitát is szervezett, csak egy órával azelőtt, hogy Iohannis előkészítette, hogy feltegyen néhány kérdést az elnöknek, de válaszoljon a média érdekességeire is.
Minden rendben ment, amíg ... Amíg egy újságíró kérdése nem változtatta meg a nap egész napirendjét. Azon túl, hogy a gyengeség pillanatában Viorica Dăncilă a diaszpórába távozó románokat „ezeknek” nevezte, amikor monológja volt az elnök kizáró vonatkozásairól, ismét sikerült meglepnie egy egész országot.
Riporter: Azt mondta, matematikai meditációkat tartott. Hogyan kerül kiszámításra a kör területe? Ha elmondja nekünk
Viorica Dăncilă: A négyzet sugara.
Összességében a helyzet nem igazán rózsás. Egyikük sem tudta úgy átvészelni ezeket a választásokat, hogy nem ráncosodott volna, ami igaz, egyiknél több a másiknál. De egy biztos. A népnek közös vita nélkül sikerült megválasztania elnökét. Még akkor is, ha hiánya bizonyos mértékben befolyásolta az e választásokon való részvételt, ahol a második fordulóban jóval alacsonyabb százalékot értek el, mint 2014-ben, Klaus Iohannisnak sikerült újabb mandátumot szereznie.