Mit mond Petrică Hogea a Sorin Grindeanu miniszterelnökkel tartott vacsoráról
"Alulírott Petrica Hogea felszólítja Önt, hogy sürgősen és maximálisan szorgalmasan folytassa a válaszadás jogának megadását:
1. Az Ön által közzétett cikkben vegye át a Digi24 forrásból az alulírottak jogi helyzetével kapcsolatos úgynevezett információkat, az alulírott által vitatott információkat, amelyek a polgári irat tárgyát képezik. 10046/302/2016 a bukaresti 5. kerületi bíróság előtt van folyamatban.
2. Pontosabban arról van szó, hogy nem ellenőrizzük az alulírottak jogi helyzetére és a peres múltra vonatkozó információkat:
a. alulírottnak nincs büntetett előélete, megtekintésképpen csatolom a büntetlen előéleti bizonyítvány egy példányát, amely egyértelműen jelzi, hogy nem állok nyilvántartásba semmilyen állítólagos bűncselekmény elkövetése miatt;
b. ugyanebben a hozzájárulásban a börtönben hozott végső döntést a vádlott Digi24 által létrehozott téves összefüggésekből veszik ki: nem valós, nem jelzik azokat az eljárási szakaszokat, amelyek a határozat román bíróságok előtti kihirdetéséhez vezettek, és azt sem, hogy a Tisztelt Európai Jogok Bírósága A férfi úgy döntött, hogy az alulírott helyzetben ez az emberi jogok nyilvánvaló megsértését jelenti, nem tartja tiszteletben a művészetet. Az EJEE egyezményének 6. pontját lásd a Románia elleni Hogea-ügyben 2013. október 29-én hozott határozatban,
c. sem Ön, sem a Digi24 nem tett semmilyen lépést, legalábbis a bírósági portál megkeresése érdekében az adott ügyben, az Ön által meg nem nevezett ügyben alkalmazott megoldások figyelembevétele érdekében, az alulírottak helyzetét sértő szempont miatt, mivel a nyilvánosság nem tudja keresni és megtalálni az igazságot;
d. az Ön által megnevezett rendkívül ritka esetet csak a bíróságok portálján közzétett információk és az EJEB által kinyilvánított határozat egyszerű tanulmányozásával lehetett volna kideríteni, amelynek segítségével az alulírott megállapította a Románia elleni ügyet;
e. Ez a furcsa orvosi igazolás nem játszott szerepet a bíróság alulírottjának ártatlanságának megállapításában, a hierarchikusan felsőbb bíróság által FELHASZNÁLHATATLANUL nyilvánított ártatlanságot, amelyet az Emberi Jogok Európai Bírósága is túlságosan tanúsított, és ez a szempont az előző pontban említett tanulmány pontosíthatja;
A saját következtetéseivel kapcsolatban, amelyeket levont, mivel Ön nem rendelkezik velük, úgy látom, hogy az alulírott és az asztalnál ülő emberek (OLVASSA EL RÉSZLETEKET ITT!) Minden italért fizettek, és a számla nem emelkedett az általad forgalmazott összegek fele sem.
Sőt, a cikked hatása miatt, több mint 15 webhely vette át, szintén az információk terjesztésének módja szerint, ez az a szempont, amely meghatározza, hogy egyszerre foglalkozzunk ezeket ugyanarra a célra.
Petrica Hogea, ügyvéd útján "