Moldova nemessége a Prut és a Dnyeszter között 2. kötet Gheorghe Bezviconi
Dokumentumok
Moldva nemessége a Prut és a Dnyeszter között 2. kötet
NEMZETTÖRTÉNETI INTÉZET. BUCHARESTBŐL
MOLDOVAN BOYARIZMUS PRUT ÉS NISTRU KÖZÖTT
ELŐSZÓ 1940 júniusában az I. Carol King Alapítvány történelmi ostroma
Bukarest kiadta kötetünket: Moldvai bojár Prut és Dnyeszter között. A Besszarábiai Nemesség Dokumentumai Vizsgálatának Bizottsága 1821-ben 1). A kezdetnek adtuk, mert a Bizottság 1821-es munkái külön tanulmányt és dokumentációs alapot nyújtanak kutatásaink folytatásához.
Ideális esetben a helyszín második kötete mintha csoda folytán 1940 júniusában mentené archívumunk összes anyagát, amelyet a jelenlegi helyzet nem enged megérteni. Ezért az adatokat a lehetséges határig csökkentjük. A lány műveiben keressük és nem ismételjük meg azokat, amelyeket az Enteiiu-kötet kitett, mint a Din preterulnostru (1933-1940) magazinban, amely újból bevezeti a kevés, válogatott anyagból álló szilárd főiskolát. Elkészítettem a Chifinfauban a folyóirat teljes kollégájának ábécé szerinti mutatóját és hibáját: ezt a művet, a Meat, a legújabb írások és a jelen tanulmány hivatkozásai elveszítették, és hozzájárulunk egy bibliográfia és egy
9 A szenátus hivatalos kiadásának, typArite dupl 1842 címe: 3anHcHa143% alga no o6peaH8oHattito ABOIMICKON POAOCROBHON WHIN, comartnetniortno onpegtmettimus cytHemosaHutert WI, Beccapa61H irE. 1821 rogy oco6ortRommliccht gensi 1101013aTeAbeT1371 Ha gHopHacHoe amid, 596 oldalas kötet, amelynek első 209 oldalát publikáltam, dokumentációra az avolum második részét is felhasználva (az eredeti Luca BrAnda ügyvéd után). Ezen dokumentumok első említése megbízás. gubernialea arhivelor din Bessarabia (I. évf., 386-387. o., Kisinyov, 1900.), A Coinisi-ülés jegyzőkönyvében, 1899. február 8-án: NDCodreanu elnök bemutatja a Bizottságnak5 ezt az értékes kötetet, amelyet Inftipaza epocat autdrii onorurilor a, ce egyesek számára meglehetősen szomorúnak bizonyult, megállapítva, hogy sokan hamis dokumentumokat használtak. John Halippa, a Bizottság titkára a genealógiai kutatások szükségességéről az 1903. január 11-i ülésen beszélt (A Bizottság Művei, III. Köt., 518. oldal, Chiinilu, 1907.).
A. Krupenski, Se/14a a besszarábiai nemességről, Petersburg, 1912, P. 7.
Uo., 8–9.a.) A Tudományos Bizottság művei, op. cit., III. köt., 1-230.4.) Uo., 413–418.
index a későbbi kutatók számára. Végül is a család alakja továbbra is a legjobb. Bizonyára 'Weiramein sok pontatlanságot és hiányosságot kipróbált.
Vizsgálatunk alapvető gondolatainak többségével kapcsolatban az első kötet előszavában kommentáltuk. Tavasz derül ki az Egyetemes Történet Tanulmányozó Intézet kérdőívéből, amelyet 1939-ben küldtek a megyei prefektúrákon keresztül a Prut és a Dnyeszter közötti községek vezetőinek, követve a történelmi emlékek, különösen a síremlékek sorsát. Visszatérni azonban nem tudtunk, néhány család iratait részletesen kutatva, amelyeket a Csi-finiiu Állami Levéltárhoz nyújtottak be. Így archívumunk egyszerű feljegyzése után meg kellett jegyeznünk őket. Ugyanez történt egy külföldi genealógiai munkaként, amelyet már nem csúsztatunk meg. A lengyel genealógiai tanulmányokat illetően csak a Romeina Akadémián találtam Paprocki és Niesiecki Régi műveit, hiányozva Boniecki (Herbarz Polski) és Uruski (Roilzina) legújabb kiadványaiból.
Munkánkat három részre kell osztani. Az I. rész az 1812-1821 közötti Bojárokat érinti. A fő történelmi források, amelyeket az előszavak kivételével nem olvasunk, mivel a szövegben a hivatkozás az évnek felel meg, a következők:
Fájl száma A Besszarábiai Regionális Közigazgatás 1814. évi 157. cikke a Prut és Dnyeszter között Moldovában az 1812-es béke után 18 hónapon belül létesített létesítményekről, Moldova lakóinak a Prut jobb vagy bal oldalán való elhelyezésére, Besszarábiából származó orosz fennhatóság megszerzésére 1).
A besszarábiai mofierek listája, akik részt vettek az első gyűlésen, 1814. június 27-én Chilineiu-ban 2).
RecenseEmeintul proprieteifilor de peimeint din Bessarabia, la1816-1817, feldolgozta: I. Halippa3). A régió a következő területekre oszlik: Hotin, Soroca, Ialsi (Bing), Orhei (fi Chi-fineiu), Tighina (Bender), Codrii, Greceni fi Ismail.
A Bizottság által 1818. május 15-én javasolt besszarábiai nemesek névjegyzéke 4), amelynek összetétele a kötetből követhető nyomon
1 1). Hasonlóképpen, ugyanebben a kötetben közzétettem a moldovai-velencei és az orosz fokozatokat 2). Az 1818-ból származó nyilvántartás nem mutat olyan jelentőséget, mint a regisztrált személyek felvétele az 1818-tól kezdődő nemesi választásokon, míg a nemesek 1816 körül 1817-ben készített listái 3), n. ' nincs ateizmusuk: A felsorolások olyanok, mint apró hiányosságok. Néhány jelölt, Orhei vagy Hotin sáfár, akik régi nevüket viselik: seirdarifi peirceilabi, akkor azt állítják, hogy nemeseknek ismerik el. Nemcsak az I. kötetben 6 beszéltem erről a kérdésről).
Besszarábiai nemesek névsora, amelyet a Bizottság 1821 óta javasol megerősítésre 5).
Részvétel az 1818-as nemesi választásokon 8) Fi 1821 7), ezeket a listákat hiányosságokkal teszik közzé.
A különféle közigazgatási feladatokban a nemesség közgyűlése által megválasztott személyek listája (1818–1912) 8).
Ott köpködtem, elfelejtettem kitölteni az idézett emberekről szóló adatokat. Hivatkozásként a helyi élet élvonalában ismert anyag birtokában csak az egyes adatok bemutatására szorítkoztunk, helyette néhány részletet is közöltünk a legfontosabb személyekről, de a lapban mégis rögzítették azokat az embereket, akiknek gyakran a levéltárnak nincsenek más elemei.
Megjelenítési rendszerünk, mint általában, nagyon egyszerű, nem gondoljuk, hogy további pontosításokra lenne szükség, és a kiegészítő dokumentáció az alábbiakból származik. Kutatásával elérheti a legtöbbet
10–11. Kötet. I, 17–18., 14. o
(A Bizottság 1821. évi cselekményei, II. Rész) vtori-visternic ranggal, rangban megegyező vtori-logophat vi vtori-postelnicul, de csak a szardár bojár panala sorai adták meg az örökletes nemesség jogát.
2) A. Krupenski, op. cit., 10., 11. o. vi. 15.4) Múltunkból, X, 1938, 25., 27. oldal vi urm.8) Volum. I. ") A. Krupenski, op. Cit., P. 20.7) Uo., 27–28. 1821-es bizottság befejezte leveleit-
cemvrie 1821. A. Krupenski azt írja, hogy a következő választásokra az 1821-es csillag-it volt (I, 27. o.), a devi bemutatja az 1822-től hivatalba lépő összes hallgatót (II. rész). F. Wiegel (Memories, Moszkva, 1865, VII, 8. o.) Kijelenti, hogy a választásokra 1822-ben került sor.
81 A. Krupenski, op. hivatkozások, mellékletek.
12. és utm. A Besszarábiából származó családi levéltárak nagy része, amelyet közöttünk kutattunk
Az 1928-1940. éveket a bolsevikok csapása alatt pusztították el, tulajdonosaik menekültek, kitoloncolták vagy kivégezték őket. A legfontosabb, 1941 júliusában leégett gyűjtemények között szerepel a Városi Könyvtár és a chisinaui Egyháztörténeti Múzeum.
néhány említett család nagy bemutatói, ott, ahol nem tártuk fel őket. Egy irat jelenléte a Nemességi Levéltárban, a chifinclu-i Állami Levéltár alkonyatakor az említett család beavatkozását jelenti, amelyet a besszarábiai nemességben kell átírni, vagy a nemesek jogaiban az évben meg kell erősíteni az iratok számán. Az egyházi alapítvány említése szinte mindig ennek az tulajdonnak felel meg.
Az I. rész Ita Besszarábia (1821-1918) nemességének szentelt.
L az uralkodó által biztosított nemesség; II. A katonai érdemekért megszerzett nemesség
.1 Volgea olginuta a szolgáltatásokért Nemesség; Nemesség címmel; Nemesség, amely legalább egy léc korát bizonyította
év óta Gramota 1785-ben, Besszarábiában pedig 1812 óta. Az ezzel kapcsolatos részletek az I. kötetben találhatók 1).
A család nevének archiválása után kövesse a beesszarábiai nemességbe való beiratkozás évét, majd azt a könyvet, amelyben a család megjelenik, és a bemutatott dokumentumok korát, ami azonban nem jelenti a család életkorát. A családok etnikai származása következik, néha némi közelítéssel, mert sem a chifinciu-i állami levéltárban, sem más forrásokban ma még inkább2) nem találtunk pontosabb adatokat. Arcitcind az I. kötetben, még néhány évszázados, etnista eredetű romanizált család esetében sem tudjuk ezt megismételni a második kötetben, mert ezek a családok a besszarábiai nemességben rómaiakként jelennek meg: Cantacuzino, Catargi, Cerkez, Ghica, Kazimir, Krupens, Rosetti, Kefco, Leonard, Kalmulki, Gafencu sokan mások, ami
Besszarábiában egy esetben vannak rómaiak, román bojárok, celputin a 18. századból, dal + f és még sok más.
A kivonatok többségében az obeirfiel helyét követik a Feliratok, rokonok stb. A nemeseket csak egyes nemesek vonalának utódainak tekintik, vagy ők fogadják el az uralkodó jóváhagyásával. Ezt azért hangsúlyozzuk, mert egyes ókori nemzetek igényes képviselőinek többsége az oldalsó vonalak leszármazottja, a mazili be razefi, de f imai Os nincs semmi közös vonásuk ismert családokkal, akiknek neve Ensufit volt, néha guaraniként vagy cigányként pemofiile boierefti. Dacian vannak