MP3 audio fájlformátumok minden ellen - Go4IT

Az "MP3" az egyik kifejezés, amelyet mindenki ismer, aki életében legalább egyszer használta a számítógépet. Vannak olyan gyerekek, akik még nem tanultak meg írni vagy olvasni, de hallottak az MP3-ról. A legnépszerűbb, 1994-ben kiadott hangformátumot továbbra is a legfőbb preferenciák a PC-k és a laptopok felhasználói, de az audioeszköz-gyártók legfőbb preferenciáiban is (multimédia lejátszók, autós kazettás lejátszók - mindez MP3 támogatással).

A csúcspont az, hogy 15 éves fennállása alatt az mp3 kódoló algoritmus nem javult, hanem megjelent fejlettebb formátumok amely kiváló hangminőséget kínál az mp3 fájlok számára. Ezeket „veszteségmentes hangformátumok”(Tömörített hangformátumok minőségromlás nélkül), és közülük a legismertebb FLAC helyszín.

Beszélünk a FLAC-ról, de az MP3-hoz hasonló más formátumokról is. A cél az, hogy most a gyakorlatban lássuk, melyik a legjobb kodek. Természetesen megemlítjük a formátumokat a rendszeres felhasználók számára, nem a stúdiókban dolgozók számára.

nyomon követése

MP3 vs. FLAC

FLAC helyszínek kódolja a algoritmus amely bár magában foglalja az eredeti fájl tömörítését, sikerül megőrizni a minőséget. A gyakorlatban egy WAV-sáv kivétele a CD-ről és FLAC-ba konvertálása körülbelül 30% -kal alacsonyabb lett (de jobb százalékokat is elérhet, akár 50% -ot is - a számtól függően).

WAV nyomon követése, 37,54 MB -> FLAC fájl 26,5 MB

Ehhez képest az MP3 átalakítás így néz ki:

WAV nyomon követése, 37,54 MB -> MP3 fájl 4,73 MB (192 Kbps, VBR)

4,73 MB, vagyis az MP3 sáv majdnem 90% -kal kisebb, mint a CD-n található sáv. Nos, tegyük fel, hogy manapság a merevlemez-hely már nem jelent problémát (mindannyian rendelkezünk legalább 250 GB-os HDD-vel). De aztán A következő felmérést végeztem: 10 embert választottam, akiket felváltva kellett hallgatnom ugyanazt a dalt (FLAC és MP3), anélkül, hogy tudtam volna, melyik FLAC és melyik MP3. Arra a kérdésre, hogy "melyik hangzik jobban?" egyhangúan azt válaszolták, hogy "egyformán hangzanak". És az előadók tiszteletreméltóak voltak Logitech Z5500.

Természetesen, ha professzionális stúdiómonitorokat használnék, észrevettem volna a különbséget. De hányan engedhetjük meg magunknak ezt. Még a Logitech Z5500 sem érhető el senkinek, több mint 1000 RON-ba kerül.

Tehát a következtetés: A FLAC-nak nincs esélye rávenni magát az MP3 elé, még akkor sem, ha kiváló minőségű. Talán néhány idegen fül jobban értékelni fogja.

go4it

A WMA a Microsoft által kifejlesztett és a lejátszón keresztül népszerűsített formátum Windows médialejátszó. A tömörítés és a minőség hasonló az MP3-ban ( A WAV nyomon követése 37,64 MB -> WMA fájl 5,13 MB ), de a .wma kiterjesztésű darabok két szempontból különböznek egymástól:

  • támogatja a veszteségmentes tömörítést, például a FLAC-ot
  • szerzői jogi védelem (DRM) kísérheti

A Microsoft audio formátuma legközelebb az MP3-hoz, de mégis valahol csillagászati ​​távolságra.

Itt van néhány mondanivalónk, mert minden világos. A WAV alapvetően a CD eredeti számának tiszta "hulláma" - átültetni HDD-re vagy flash memóriára. Nagy mérete miatt teljesen visszataszító, bár bármely szoftveres lejátszó felismeri.

ellen

AAC formátum számos audio fájlkiterjesztés közös nevezője: .3G2, .3gp, .aac, .m4a, .M4B és .mp4. Gyakorlati tesztünk (átalakítás) szerint, Az AAC kiválóbb, mint az MP3 - ott van:

WAV nyomon követése 37,54 MB -> AAC fájl 3,4 MB (CD-minőség)

Az AAC-k foglalják el a legkevesebb helyet, és a minőség ugyanolyan jó. És mégis, ezt a formátumot sokan nem fogadják el. A rájuk odafigyelő fontos vállalatok között vannak alma (amely szintén DRM támogatást rendelt az iTunes számára) és Sony. Bár az AAC túl van az MP3-on, utóbbi hírneve miatt az AAC-formátum továbbra is érdekes csak a rajongók és azok számára, akik a fogukkal minden KB-t meghúznak a merevlemezen.

audio

OGG, más néven OGG Vorbis vagy Vorbis, nem tűnik ki különleges módon, és nagyon kevesen választják az ilyen formátumú (kiterjesztésű) fájlokat .ogg vagy .OGA). Tesztünkben, fájl az OGG-vel történő tömörítés eredményeként (192 Kbps, VBR) elfoglalták 5,88 MB, csaknem 1 MB-tal több, mint MP3 ugyanazon bitsebesség mellett. Tehát „hüvelykujjával lefelé” az OGG Vorbis számára.

FLAC, WAV, WMA, AAC és OGG - ezek az MP3-on kívül a leggyakrabban használt audioformátumok, a legnépszerűbbek és nagyon jó minőségű/elfoglalt helyarányt kínálnak. Bár nem a legjobb kodek, népszerűsége gyakorlatilag elérhetetlen. Nem értem, hogyan lehetne trónfosztani a következő öt-tíz évben. Bárki számára elérhető stúdiómonitorok jelenhetnek meg, több száz TB-os HDD-k, magasabb formátumok - a hallásunk nem javul, és ha nem észlelünk nyilvánvaló különbségeket, akkor nem kell lemondanunk egy már kialakított névről.

Végül a a többi létező formátum listája, de kevésbé népszerű a rendszeres felhasználók körében is.

Nincs tömörítés

  • AIFF (Audio Interchange File Format)
  • Erőforráscsere fájlformátum (RIFF)
  • LPCM (lineáris impulzus kód moduláció)
  • PAM (impulzus-amplitúdó moduláció)

Tömörítéssel, "veszteségmentes" (nem csökken a hangminőség)

  • APE (Majom Stúdió)
  • ALAC (Apple Lossless Audio Codec)
  • RealAudio Lossless
  • WavPack
  • ATRAC Advanced Lossless (Sony)

Tömörítéssel, "veszteséges" (a hangminőség romlásával)

  • MPC (MusePack)
  • ATRAC (Sony)
  • Qdesign
  • TwinVQ