Mutatis mutandis 2008. június
Homályosan közgazdász, határozottan hajlik
Oldalak
2008. június 28., szombat
A Revue d'économie politique tartalma: a sport gazdaságtana
A szép napokkal Gizmo felveszi a tornacipőjét. A Revue d'économie politique utolsó számát a sport gazdaságtanának szentelték, és Gizmo megnedvesítette a mezt a kérdés elkészítéséhez, együttműködve Wladimir Andreff-kel, a Francia Gazdaságtudományi Szövetség jelenlegi elnökével. Elkényeztetett olvasó, aki félrevezette Önt az Euro 2008 előrejelzésében. Szeretné tudni, hány érmet szerez Franciaország a pekingi olimpián? Szeretné megérteni, hogy Párizs miért nem rendezi meg az olimpiai játékokat 2012-ben? Szeretné megismerni a tőzsde és a futball összetett kapcsolatát? A média és a sportversenyek között? Szeretné tudni, hogyan elemzik a közgazdászok a doppingolást? Nem, ezt már tudod, itt-ott elmagyarázzák, és Gizmo nem szervez visszavágót. De a többieknek, a Zinedine Zidane, Liu Xiang vagy Thierry Rolland olvasótámogatóinak a boldogságot a 2008. év 2. számában találja meg; és mivel a Revue d'économie politique még mindig nincs felszerelve internettel, Gizmo elárul néhány bűbájt ...
Míg a PriceWaterhouseCoopers (PWC) tanácsadó és könyvvizsgáló cég közzétesz egy tanulmányt, amely szerint Franciaország 30 érmet nyer a következő olimpiai játékokon (2004-ben Athénban 33), Madeleine Andreff, Wladimir Andreff és Sandrine Poupaux (AAP) úgy véli, hogy a pontszám 36 érem lenne, az "Az olimpiai teljesítmény gazdasági meghatározó tényezői: A pekingi játékokon elnyert érmek előrejelzése" című cikkükben. A két tanulmány feltevései megegyeznek, és alapvetően az 1970-es években kidolgozott és Bernard és Busse által 2004-ben a nagyon komoly gazdasági és statisztikai áttekintésben 2004-ben megjelent referenciacikkben tökéletesített módszertanon alapulnak (ingyenes változat itt). Ha senki sem veszi észre, hogy egy sportoló fizikai adottságai meghatározóak a sportversenyen elért győzelmi esélyeinek meghatározásában, akkor meg kell magyarázni, miért kerül az Egyesült Államok szisztematikusan az éremtáblázat élére, miért harminc fejlett ország osztozik majdnem Az érmek 80% -a, míg a fejlődő országok csak néhányat nyernek, és miért tűntek ki a korábbi központilag tervezett gazdaságok sportteljesítményükkel.
Ahol a PWC tanulmány Bernard és Busse módszertanát használja, az AAP elemzés reagál a módszertan által felvetett kifogásokra. Egyrészt az AAP a makrogazdasági változókat több "mikroökonómiai" kulturális meghatározóval társítja, például a nemzetek által alkalmazott tudományterületek típusával vagy a politikai rendszerrel. Másrészt az AAP figyelembe veszi a tehetetlenséget a sport eredményekben (elmaradt magyarázó változók, a népesség és az egy főre eső GDP négy évvel korábbi bevezetésével). Végül az AAP egy harmadik specifikációt fontolgat, amelyben elmagyarázza az olimpiai döntőben való egyéni részvételt, majd az olimpiai érem megszerzésének egyéni döntőbe kerülésétől függ.