Nagy-Britannia minden idők legsúlyosabb szivárgásától tart - külföldön - a FAZ
Guy Burgess és Donald MacLean az ő felségének magas kormánytisztviselői voltak, mielőtt az ötvenes években Moszkvába indultak. Hosszú évekig három másik brit ügynökkel együtt információkat játszottak a nyugati fővárosoktól Sztálinig - és később a kémkedési krónikákban kiemelkedő bejegyzést találtak „Cambridge Five” néven. Most viszonyítási alapként ismét megjelennek: Edward Snowden rendkívül bizalmas információk nyilvánosságra hozatala "minden idők legkatasztrofálisabb kiszivárgása volt a brit hírszerzés számára, sokkal rosszabb, mint Burgess és MacLean" - mondta Sir David Omand, az Egyesült Királyság egyik legelismertebb biztonsági szakértője. pénteki interjúban.
Jelentős késéssel a britek is szenvedélyesen kezdik megvitatni Snowden leleplezéseit - igaz, ellenkező irányban. Míg a most Moszkvában élő „bejelentő” sokak számára hőssé vált az európai kontinensen, és még Nobel-békedíjas kitüntetettként is szóba került, Snowdenet egyre inkább biztonsági kockázatként érzékelik Nagy-Britanniában. A Guardiant, amely hónapok óta látja el az amerikai titkosszolgálat egykori alkalmazottját a médiaplatformdal, és külföldön ünnepli bátor újságírásáért, a saját országában is nagyrészt bírálják.
58 000 szigorúan titkos dokumentum
Félig csodálkozva, félig szórakozottan nézték a britek a kontinentális európaiakat és a titkosszolgálatok iránti bizalmatlanságukat nyáron. Most a vita még távolabb kerül a szárazföldön folyó vitától. Az „önigazolt felháborodást” mondja a „Daily Telegraph” Brüsszelben, a „Néző” azzal vádolja az állami felügyelet kritikusait, hogy terrortámadás után elsőként mondják el a titkosszolgálatok képtelenségét. Nagy-Britanniában azt a benyomást hagyta, hogy a helyi terroristák nyilvánvalóan nemcsak részt vettek a nairobi támadásban, hanem egyre inkább harcolnak a szíriai iszlamisták mellett.
Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a titkosszolgálatok csak most fogták fel az adatszivárgás teljes mértékét. David Omand, aki korábban a brit GCHQ adatgyűjtési ügynökséget vezette és a Downing Street 10-es tanácsadója volt, "nagyon-nagyon károsnak" minősítette "58 000 szigorúan titkos brit hírszerzési dokumentum ellopását". Az MI5 hazai titkosszolgálat vezetője, Andrew Parker a titkosszolgálati dokumentumok keddi közzétételét már „ajándéknak” minősítette az Al-Kaida környéki terroristák számára - és ezzel megnyitotta a vitát. Snowden és a Guardian elleni támadását, amelyet név szerint nem említett, nagy jóváhagyás követte.
Nemcsak a konzervatív sajtó bírálta a "leleplezéseket", amelyek még nem értek véget a "Guardian" szerkesztőségének bejelentése után. Még Nick Clegg miniszterelnök-helyettes is, akinek a liberális demokraták hagyományosan az állampolgári jogok szószólóinak tekintik magukat, éles szavakat talált: „Nincs kétségem afelől, hogy a Guardian által közzétett dolgok egy része teljesen hiányolta az olvasók többségét, mert nagyon technikai - de rendkívül érdekes volt azoknak az embereknek, akik ártani akarnak nekünk. ”David Cameron miniszterelnök, aki már tavaly nyáron dühösnek mutatta magát, nyilvánosan felszólította a szerkesztőket, hogy gondolkodjanak el felelősségükön és azon, hogy„ segítenek-e hazánk biztonságában. ".
Az újság főszerkesztője, Alan Rusbridger védekezik azok ellen az állítások ellen, miszerint a terroristák kezén játszik pofátlanul: "Olvassa el a titkosszolgálatokról szóló történeteket, és a biztonsági őrök mindig ugyanazt mondják" - mondta. Rusbridger „meglepődött” azon, hogy a vita a sziget felügyeleti állapotáról nem indult el. "Tehát ha a Parlament nem folytatja a megbeszélést, akkor a sajtó feladata lesz ösztönözni egy olyan vitát, amely a nagyközönség számára érdekes lesz egész Amerikában és Európában."
Végül is Rusbridger egy embertől kapott támogatást: Vince Cable liberális demokratikus gazdasági minisztertől, Cleggs riválisától a párton belül. Az összehasonlítás a "Cambridge Five" kémgyűrűjével "kissé furcsa" - mondta Cable pénteken a BBC-ben. A legendás ügynökök titokban dolgoztak, míg Snowden nyilvánosság elé került. A titkosszolgálati anyag közzétételére vonatkozó „Guardian” döntést újságírói standardok szerint „bátornak” és „teljesen helyesnek és helyesnek” nevezte. De Cable védelme sem oszlott meg: "Mr. Snowden, ez egy teljesen más építkezés."