Natalia Solzhenitsyn "Amikor aggódunk, értelmet keresve, Szolzsenyicinhez fordulunk" -

Natalia Soljenitsyne, november végén Párizsban. (Fotó: Julien Mignot)

keresve

A kommunizmus könyörtelen gyilkosa, a szovjet gulág fogaskerekeit elítélő kölyök és a 20. század egyik legnagyobb orosz írója, a 2008-ban elhunyt Alexandre Solzhenitsyn kedden 100 éves lett volna. A hagiográfiai kép a magányos ellenállóképes, remete író képe. Már 1968-ban ott volt nála húsz évvel fiatalabb Natalia Svetlova, aki segítője és segítője volt, mielőtt feleségévé vált, az 1974-es kényszerű száműzetés előestéjén. Három fia édesanyja fontos szerepet játszott szerep Solzhenitsyn munkájában: gépíró és első lektor, igazi sparring partner, akinek kezén az író összes szövege átment, ma ő örökségének őrzője. Találkozó az utolsó párizsi látogatása során.

Hogyan rezonál Szolzsenyicin hangja 2018-ban ?

Széles körben elterjedt elképzelés szerint író volt, aki főleg a táborokról írt, megnyitotta a világ szemeit a Szovjetunió börtönrendszerének működése előtt. Természetesen személyes tapasztalatait felhasználva mesélt a háborúról, a táborról, a rákról, annak, aminek maga is tanúja volt, min ment keresztül. De az ember és reakciói azokra a határhelyzetekre, amelyekben találja magát, mindig kivétel nélkül minden műve középpontjában állt. Legyen szó forradalomról, háborúról, egy barát elárulásáról vagy halálos betegségről ... Szolzsenyicin megadja annak teljes spektrumát, hogy a különböző emberek hogyan reagálnak ugyanarra a helyzetre. Ebben az értelemben mindig releváns lesz. Mivel az idők változnak, de a férfiak nem képesek nehéz helyzetbe kerülni.

Hogyan alakul az olvasók érdeklődése a szövegei iránt, mi az általános trend ?

Az érdeklődés állandó. Évente megújítom a már megjelent szövegekre vonatkozó szerződéseket, mintegy tíz kiadóval Oroszországban. Idén a centenáriumnak köszönhetően tovább nő az érdeklődés. Sok színház készített bemutatókat. Szolzsenyicint minden utcasarkon hallani lehet. Igaz, hogy akkor olvasunk többet, ha az ország rossz állapotban van. Ma Oroszországban nehézségek vannak. Az emberek kevésbé élnek jól. Éreznek szankciókat, megromlottak a kapcsolatok a Nyugattal. Nem biztató. A jövő aggasztó, bizonytalan. Minden közvélemény-kutatás, még az állami közvélemény-kutatás is, komor hangulatot mutat. Amikor aggódunk, értelmet keresünk, Szolzsenyicinhez fordulunk, ez nagyon észrevehető. A novellák, a La Maison de Matriona és Une jour d'Ivan Denissovitch, de a 90-es évekbeli szövegek is sikert arattak. A Rák pavilon új népszerűségnek örvend. Időtlen regény, mindaddig, amíg a rákot nem hódítják meg. A Gulag-szigetcsoportot is folyamatosan kiadják.

Annak ellenére, hogy Szolzsenyicin sok kritikusa és becsmérlője ezt a remekművet a hazugság szövetének tekinti ...

Azt hiszem, részben nekik is köszönhető. Ez egy becstelen felülvizsgálat, de ennek ellenére kissé cinikusan fogalmazva a szabad nyilvánosságot képviseli. A neosztalinisták szájbarágósan elismerik, hogy az elnyomások valóban megtörténtek, de Kolymában csak tolvajokat és gengsztereket vettek őrizetbe, és ez megérdemelt. Ezt a fajta beszédet kommunista és kapcsolt oldalak közvetítik. A Gulág-szigetcsoportot bírálják az adatok pontatlansága miatt. De a valóságban Szolzsenyicin nemcsak a Gulág áldozatairól beszél. Fekete-fehéren azt mondja: ezt az árat fizette az ország a bolsevikok uralmáért. Ez polgárháború, az első évek vörös terrorja, két szörnyű éhínség a Volgán és Ukrajnában, és igen, a halandóság a táborokban.

Sajnos nincs igazi párbeszéd. Teljesen nyilvánvaló, hogy kritikusai nem olvasták. Tehát ezek nem kritikák, amelyeket érdekes lenne megvitatni. Maga Szolzsenyicin mindig is irodalomkritikáról álmodozott, arra vágyott. Húsz éven keresztül elszakadt olvasójától. A most franciául megjelent Journal de la Roue rouge című folyóiratában (Fayard) láthatjuk, hogy kész meghallgatni. Ez az újság általában egy másik képet mutat az íróról, a megszokottól eltérően, a magabiztos emberről, aki semmiben sem kételkedik, és egyenesen halad előre, pontosan tudva, merre tart. Kétségekkel, tétovázásokkal, önkritikával, tapogatózással teli felfedezzük, hogy megtalálja a helyes utat.