Natascha Kampusch új panasz Priklopil halálához vezető gyilkosság miatt - DER SPIEGEL
A rendőrök bemutatják Wolfgang Priklopil (2006. augusztus) fotóját: figyelmen kívül hagyták a nyomozati megközelítéseket?
Fotó: A2918 epa apa Hans Klaus Techt/dpa
Wien Nord megálló, első vágány, a 23786-os vonat Floridsdorf irányába indul. Óránként 45 kilométerre gyorsul. Körülbelül 500 méter megtétele után a mozdonyvezető felfedez egy alakot a vágányon és fékez. Túl késő. A háromrészes autó elkapja az embert, 1,80 méterrel vonszolja végig és megáll. Röviddel ezután a mentők a Praterstern és a Traisengasse állomások között visszaszerzik a 44 éves Wolfgang Priklopil, Natascha Kampusch állítólagos elrablójának holttestét. 2006. augusztus 23-án van, 20:50 körül.
Wolfgang Priklopil halála egy látványos bűncselekmény vége és egy vitatott büntetőügy kezdete. 1998. március 2-án az akkor tízéves Natascha Kampuschot autóba hurcolták és elrabolták iskolába menet Bécs dunai városában. Elmondása szerint Wolfgang Priklopil évek óta fogva tartotta egy börtönben a Bécs melletti Strasshof házában. 2006. augusztus 23-án sikerült elmenekülnie a szomszédokhoz, egy járőrkocsi felvette, és a rendőrség keresésre írt az emberrablóról.
A nyomozási iratok szerint Wolfgang Priklopil BMW-jével Bécs 22. kerületében egy bevásárlóközpontba hajtott. A nyomozók később felfedezték Priklopil autóját a szomszédos parkolóházban. Holttestét aznap este megtalálták.
A nyomozók megvizsgálják az érveket
Vajon Wolfgang Priklopil elvette a saját életét? Vagy már meghalt, amikor a vonat elütötte? A testét a sínekre fektették? A bécsi ügyészség most büntetőeljárást indított ismeretlen személyek ellen Wolfgang Priklopil meggyilkolásának gyanúja miatt.
Az "érdemi érveket" jelenleg vizsgálják - állítja az ügyészség szóvivője. De ehhez időbe telhet. Az "akkor felelős szakemberek, akik rendelkeznek megfelelő szakértelemmel", most máshol dolgoznak, és az iratok hatalmasak.
Karl Kröll benyújtotta a panaszt. A bécsi Karlsplatz kávézójában ül, egészsége súlyosan megsérült. Testvére, aki azóta meghalt, évek óta vizsgálja az emberrablási ügyet: Franz Kröll, a Bécsi Rendőrkapitányság ezredese megfigyelte a burgenlandi állami bűnügyi rendőrség és az Adamovich Értékelő Bizottság munkáját (Ludwig Adamovichról, az Osztrák Alkotmánybíróság elnökéről kapta a nevét) és a Szövetségi Bűnügyi Rendőrséggel együtt a különbizottságot Kampusch elindult.
Az eredmény azonban, hogy "nincs további ígéretes vizsgálati megközelítés", nem tetszett Franz Kröllnek. Nem tartotta megoldottnak vagy bizonyítottnak az esetet, hogy Priklopil egyedüli tettes volt. Nem volt hajlandó részt venni a 2010. január 8-i sajtótájékoztatón, amelyben bejelentette az ügy megszüntetését. Az egyébként megbecsült nyomozót most rendbontónak tartották. 2010. június 24-én holtan találták a grazi teraszon, szolgálati fegyveréből fejbe lőtték. Állítólag öngyilkosság.
"Nem érdekel a bosszú"
Bátyja halála megváltoztatta Karl Kröll életét, azóta küzd az eset további tisztázása érdekében, és hivatalos körökben ő most a rendbontó és összeesküvés-elméleti szakember. "Nem érdekel a bosszú vagy a rehabilitáció Franz részéről" - mondja rekedt hangon Karl Kröll. "Ha nem tesz semmit egy gyanúsított gyilkosság ellen, akkor a gyanúsítottaknak kedvez. Nem vagyok kész erre."
Kröll támogatást kap Johann Rzeszutól, a bécsi Legfelsőbb Bíróság volt elnökétől és annak az értékelő bizottságnak a tagjától, amelyet a Belügyminisztérium megbízott a Kampusch-ügy esetleges nyomozásának feltárásával. Rzeszut könyvet írt, amellyel be akarja bizonyítani, hogy Priklopil már meghalt, amikor elgázolták. Meggyőződése, hogy csak a Priklopil feje hátsó részének töréseit okozta a húzó érintkezés. Rzeszut bíró olyan dokumentumokra támaszkodik, amelyek nem álltak az értékelő bizottság rendelkezésére, amelynek tagja volt.
Kröll és Rzeszut véleménye szerint a 23786-os vonat elejének minőségét elhanyagolták a vizsgálat során. "Ezért nem vizsgálták azt a kérdést, hogy egyáltalán okozhatta-e az elhunyt Priklopil sérüléseit a vasúti kocsi elejével való érintkezés" - mondja Rzeszut. A nyak letörése és az ovális ütésű csonttörés a jobb csúcs területén nem történhetett meg a gyorsvonat vágányán. Ez azt jelenti, hogy a boncolási jelentés "teljesen tarthatatlan". Az igazságügyi orvosok kijelentették, hogy a Priklopilt "valószínűleg a sín területén fekvő fekvő helyzetben, jobbról futották át, nyakát sínen".
"Ez mindig apodiktikus előfeltevés volt"
Az, ami a Priklopil szökésben lévő hat órájában történt, Ernst H., Priklopil barátjának és üzleti partnerének a tanúvallomásán alapul. A nyomozás jelenlegi állása szerint délután 2 óra után felhívta a Priklopilt, és megkérte, hogy vegye át abban a bevásárlóközpontban. Ernst H. Priklopil bevallotta Natascha Kampusch elrablását és évekig tartó szabadságvesztését, hogy egyfajta életvallomást tett Priklopiltól.
Este 8 óra körül Ernst H. azt állítja, hogy a bécsi 22. kerületben, a Nordbahnstrasse utcában dobta el haverját. Ernst H. átadta a nyomozóknak a "Mama" feliratú papírt, amelyet Priklopil adott neki, amikor kiszállt. Állítólag Priklopilból származik, az édesanyja búcsúköszöntője.
A jegyzet tovább fokozta az Adamovich-bizottság gyanúját, miszerint Priklopilt meggyilkolhatták: a Szövetségi Bűnügyi Rendőrség különleges grafológiai osztálya arra a következtetésre jutott, hogy az írás nem egyezik a Priklopilokkal - mondja Rzeszut. Ezenkívül Ernst H.-t többször is kihallgatták, de "bírósági szinten a Kampusch-emberrablás máig való részvételének gyanúja miatt soha".
A 2012-es osztrák parlamenti titkárság szintén megkérdőjelezte az öngyilkosság elméletét, de a nemzetközi szakértők értékelő jelentése 2013-ban ismét megerősítette a Priklopils öngyilkosságát. "Mindig apodiktikus előfeltevés volt, hogy Priklopil megölte önmagát" - mondja Rzeszut.
Nem kellett volna Priklopilnak önként elválnia: kinek lehet érdeke a halálában? Bűntárs, az emberrablás résztvevője annak idején? Valaki, aki évek óta tudta, hogy Natascha Kampuschot akarata ellenére Strasshofban tartották?
Mindenesetre alátámasztaná az egyetlen tanú kijelentését: Az emberrablás napja, 1998. március 2-a óta egy akkor tizenkét éves nő azt állítja, hogy látta, hogy Natascha Kampuschot egy személy fehér furgonba húzza. Közben egy másik személy ült a volán mögött. A tanú a mai napig ragaszkodik megfigyeléseihez.
Összefoglalva: A bécsi ügyészség ismét Wolfgang Priklopil, Natascha Kampusch elrablója halálával foglalkozik. Az alkalom ismeretlen személyek elleni gyilkosság vádjával jár. A panaszt Karl Kröll, Franz Kröll testvére, a Kampusch-ügy volt vezető nyomozója testvére tette be. Karl Kröll úgy véli, hogy nem végeztek elegendő vizsgálatot arról, hogy Priklopil sérüléseit valóban okozhatta-e a vonat, amely 2006 augusztusában borult a Kampusch-emberrablóra.