Navalny, Fehéroroszország és saját bátorságuk félelme
Megijedve, mintha saját bátorsága lenne, Németország visszavonult Oroszországba, amellyel korábban szívébe vette. Milyen globális remények vannak, mindaddig, amíg Kína folytatja ujgur népirtását, és az Egyesült Államok összecsap egymással?
A legrettenetesebb bűncselekmények a posztszovjet térben öröklődnek. A belorusz demokráciavédők hősiességére reagálva úgy tűnik, hogy Mária Kolesznyikovát, a belorusz ellenzéki vezetőt hétfőn reggel elrabolták Minszk utcáin.
Az az ország, amelynek diktátora, amelyet moszkvai bátyja, Vlagyimir Putyin védett, nem hajlandó eleget tenni a választásokon és tiltakozásokban egyértelműen megfogalmazott, lemondásra irányuló népakaratnak.
Putyin többször is figyelmeztette a Nyugatot, hogy ne avatkozzon a belorusz ügyekbe, ugyanakkor bejelentette, hogy Alekszandr Lukasenkot saját rendőri erőivel segíti. Putyinnak nincs hová mennie, mivel az orosz rendőrség nem hajlandó teljesíteni kötelességét az orosz ellenzék vezetője, Alekszej Navalnij ügyének megoldása érdekében.
Német reakciók az orosz vádakra
Eközben a német diplomácia vezetője saroktól sarokig jár, úgy tűnik, hogy megpróbálja megmenteni az Északi Áramlat II. Heiko Maas nemrégiben elutasította a Kreml vádjait. Szerintük a német hatóságok "késleltetnék" Putyin orosz elnök kritikusa, Navalny ügyének kivizsgálását, aki Berlin szerint áldozatul esett egy merényletnek a Noviciok vegyifegyverrel.
Udvarias, sőt elővigyázatossági hangon, mintha félne Moszkva érzékenységének valahogy megzavarásától, Maas gyorsan rámutatott, hogy "nincs ok arra, hogy ne hagyják jóvá Oroszország költségmentességi kérelmét". Navalny-ügyben.
A Maas félszegen védekezett a visszaélésszerű orosz vádakkal szemben, tagadta őket, követelve a Kreml együttműködését, miközben siránkozott az orosz "ködfüggönyök felett", amelyek közül "többet láthattunk az elmúlt napokban".
A szóban forgó költségmentesség azonban, amelynek az igazságszolgáltatás hatáskörébe kellene tartoznia, nem pedig a politikai, túlságosan egyoldalú lenne. A Navalnyik elleni tömegpusztító fegyverrel történt támadás után majdnem három hétig Moszkva továbbra is blokkol minden olyan becsületes és átlátható információt, amely hozzájárulhat a tett tisztázásához.
Maskirovka és a félretájékoztatás alkalmazása Navalny esetében
A tömegpropaganda megsemmisítésének retorikai fegyvere, amelyet Moszkva évek óta használ, hogy elterelje a természetes gyalázatot a Putyin-rendszertől és mindenütt méltatlan cselekedeteit, egyfajta töredékbomba. Vagy "diszperzióval".
A Kremlre vádolt "mozgó" célpontok megölésének e halálos lőszereinek fedezete egy nyilvánvaló tény kategorikus és széles körű tagadása, csakúgy, mint Putyin titkos rendőrsége a Szkripal család elleni merénylet. Vagy Moszkva és fegyverei részvétele egy utasszállító repülőgép Ukrajna feletti megsemmisítésében.
A negativizmus mellett számos egyidejű és gyakran ellentmondó ellentámadás kíséri a televízióban, az orosz és a kapcsolódó oldalakon, valamint a közösségi hálózatokon, félelem, zavartság és megfélemlítés fokozását célzó zajok kíséretében.
Navalny esetében ezek a kisebb, de nem kevésbé halálos, őrült és félelmetes lőszerek olyan állításokból álltak, amelyek csak látszólag hihetőek, de valójában ellentmondásosak és abszurdok.
Szerintük, ha Oroszország meg akarta volna ölni Navalnyit, nem bukott volna meg. Ugyanis - mondta Oroszország külföldi propagandájának vezetője, Margarita Simonian - "nem engedte volna meg, hogy elhagyja az országot". A nyugati titkosszolgálatok ezért bűnösek lennének. És általában Putyin ellenségei.
Figyelemre méltó a kontextusban az RT főszerkesztőjének impenitenciája és agresszív pofátlansága. Ami az NZZ svájci lap megjegyzése szerint így főnökét, Vlagyimir Putyint implicit módon "potenciális orgyilkosnak" tartaná.
Ugyanilyen megdöbbentő az ügyesség, amellyel ő és a Kreml belső és külső befolyásoló ügynökei terjesztették a legtévesztőbb hipotéziseket Navalnij mámoráról.
Moszkva üzeneteinek megerősítése befolyásoló ügynökein keresztül
"Óvakodjunk a spekulációtól" - mondta Sevim Dagdelen, a kelet-német kommunista párt volt szóvivője egy nemrégiben folytatott beszélgetés során. "Nem voltam a helyszínen, és nem láttam az elkövetőt" - tette hozzá a nő, és mind a német titkosszolgálatokat azzal vádolta, hogy a Noviciokkal való kísérletezésre utaltak és összeesküvésszerűen.
Ezeknek a manővereknek az a célja, hogy a lehető legtöbb zavart és bizonytalanságot vetjék el Nyugaton, és ezzel együtt a legmélyebb bizalmatlanság a berlini tudósok és általában a nyugati intézmények, valamint a német állam ítélete iránt.
A zavartság, bizalmatlanság és gyanakvás villámhárítóként fut, amelyek célja a legfelsõbb vezetõ, Putyin megvédése a civilizált világ haragjának természetes villámától.
Ennek az aljas erőfeszítésnek az eredménye látható a német szélsőbal bal kísérleteiben, hogy megvédje mind a véres orosz diktatúrát, mind annak lélekprojektjeit.
"Németország lábba lő", ha visszavonja a North Stream II-t - figyelmeztette komor hangon a posztkommunista Dagdelen, és buzgón belevetette magát Moszkva és a német érdekek közös érdekeiért folytatott harcba "Donald Trump" érdekei ellen. Akinek Németország nem lenne „eszközként használható”.
Ilyen nagyságrendű bűncselekmények és szemtelenség, valamint egy elhagyatott nemzetközi színtér mellett, amelyet az amerikai háború önmagával, valamint az egyre erőteljesebb és népirtóbb Kína jellemez, a német diplomáciának elsősorban meg kell erősítenie saját hitelesség.
Öndiskreditálás a határozatlanság révén
A német diplomácia vezetője azonban gyengíti, relativizálva a közelmúltban a berlini hivatalos nyilatkozatokat, jelezve az Oroszország elleni szankciók igénybevételének lehetőségét és az Északi Áramlat II projekt moratóriumát vagy akár végleges leállítását. Maas nemrégiben azt mondta, hogy "sok jó oka van" az orosz-német gázvezetéknek.
Maas korábban nem fenyegetőzött hiába, hogy felfüggeszti ezt a projektet. Jól tudja, hogy Németország különféle partnerei és szövetségesei a NATO-ban és az EU-ban komolyan fel vannak háborítva. Maas tisztában van azzal, hogy a II. Északi Áramlat komolyan megosztja a Nyugatot, és veszélyesen növeli Oroszországtól való energiafüggőségét, amely Németországban a fejlődés és a demokratizálódás reményében sok megértést tanúsító évtizedek alatt nem változott jobbra.
És nem titok a német méltóság előtt, hogy Putyin Oroszországának haszna származna a gázvezetékből. Hiszen még könnyebben felfegyverkezik, egyúttal kiterjesztve propagandáját, még könnyebben ellenőrzése alá vonja saját és más országok lakosságát, hogy az ilyen együttműködés abszurdussá tegye nemcsak a beállított német és nyugati értéket, hanem és a nyugati szövetségek védelmi erőfeszítései.
Az EU hirtelen hozzáállása a belorusz diktátorhoz képest nem kevésbé káros hatás, mint a jelenlegi német gázvezeték-tárgyalások és néhány, Oroszország elleni nyilvánvalóan szükséges szankció. Akik továbbra is tömegesen tartóztatják le és békés politikusokat, újságírókat és tüntetőket tűnnek el.
Az EU azonban szégyenére a Közösség Németország, Franciaország és Olaszország ragaszkodására megtagadta szankciók bevezetését Alekszandr Lukasenko belorusz diktátorral szemben. Azt mondták, hogy ezzel látszólag elkerülhető a zsarnokkal folytatott "kommunikációs csatornák bezárása".
Nem világos, hogy mire lehetne használni ezeket a csatornákat a jelenlegi körülmények között. Nyilvánvaló azonban, hogy az ilyen döntések arra ösztönzik a zsarnokokat, hogy folytassák a megélhetést.